Суддя л.в.прикіпєлова

Задача 6. Борецький здійснив закінчений замах на крадіжку в особли­во великих розмірах, вчинену з проникненням у житло за поперед­ньою змовою групою осіб. За ч. 2 ст. 15 і ч. 5 ст. 185 КК його за­
суджено до позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього майна, яке є власністю Борецького. Призначаючи таке по­карання, суд зазначив у вироку, що він враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, його стадію, щире каяття Борецького, а також його особу — Борецький вчинив злочин вперше, позитивно харак­теризується за місцем проживання.

На вирок суду прокурор подав апеляцію з проханням скасува­ти вирок у зв'яку з невідповідністю призначеного покарання тяж­кості злочину та особі засудженого. На думку прокурора, суд не врахував те, що Борецький вчинив особливо тяжкий злочин, пов­ністю здійснив злочинний намір щодо заволодіння майном, запо­діяв майнову шкоду потерпілому у великих розмірах. Крім того, він вчинив злочин у складі групи за попередньою змовою, з проник­ненням у житло, був одним з двох його співвиконавців. За таких обставин йому не повинна була призначатись мінімальна міра по­карання, передбачена санкцією ч. 5 ст. 185 КК.

Дайте оцінку рішенню суду та доводам, викладеним у апеляції.

1) Аналіз обставин:

1) закінчений замах

2) крадіжка в особливо великих розмірах Обтяжуючі

3) за попередньою змовою групою осіб

1) щире каяття

2) злочин вчинено вперше Пом’якшуючі

3) позитивна характеристика

2)Стаття 67 ККУ . Обставини, які обтяжують покарання

1. При призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються:

2) вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою (частина друга або третя статті 28)

5) тяжкі наслідки, завдані злочином;

Якщо якась із обставин, наведених у ч. 1 ст. 66, ч. 1 ст. 67 КК, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд при призначенні покарання не може ще раз ураховувати її як пом'якшуючу або обтяжуючу покарання обставину (п.4 Постанови ПВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання», ч.4 ст.67 КК)