Руководство и состав Верховного Суда Российской Федерации

Северо-Западный филиал

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«Российский государственный университет правосудия»

(г. Санкт-Петербург)

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)

Кафедра гуманитарных и социально экономических дисциплин

КОНТРОЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ

по дисциплине «Информационные технологии в юридической деятельности»

Вариант №12

Выполнил:

Студент 1 курса, 111 группы

очной формы обучения

Катюхов Антон Николаевич

Преподаватель:

К.т.н., доцент

Радыгин Е.В.

Дата представления работы:

…………………..2014г.

Санкт-Петербург

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

Контрольная работа по дисциплине «Информационные технологии в юридической деятельности»

Вариант №12

Выполнил:

студент 1 курса

111 группы

Катюхов Антон Николаевич

Контрольная работа сдана:

« » ____________2014г.

Санкт-Петербург 2014г.

Применение уголовного закона по аналогии не допускается.
(УК РФ, Ст.3. ч. 2)

АЛГОРИТМЫ РЕШЕНИЯ

ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ ЗАДАЧ

Приступая к решению любой задачи, человек планирует последовательность действий, выполнение которых приводит к достижению поставленной цели. Подобный план действий называют алгоритмом. В математике имеют дело с вычислительными алгоритмами.

Таблица 12.1

Алгоритмом (вычислительным) называется строгое описание эффективной процедуры решения математической задачи.

Шаг	Пункт алгоритма	Результат действия
		Х=12, Y=18.
		Х>Y? – Нет.
		Х<Y? – Да.
		Y=Y-X=6
		X>Y? – Да.
		X=X-Y=6
		X>Y? – Нет.
		X<Y? – Нет.
		НОД=6
		СТОП.

Поясним смысл сказанного примером. Пусть заданы натуральные числа А и В. Требуется найти их наибольший общий делитель (НОД). Древнегреческий математик Евклид в III веке до н.э. составил остроумный алгоритм решения этой задачи. Приведем описание этого алгоритма в современной интерпретации:

0. Положить Х равным А, а Y равным В.

1. Если Х больше Y, то перейти к п.4.

2. Если Х меньше Y, то перейти к п.5.

3. Положить НОД равным Х и перейти к п.6.

4. Положить Х равным Х-Y и перейти к п.1.

5. Положить Y равным Y-X и перейти к п.1.

6. Закончить вычисления (СТОП).

X<Y

X>Y

X:=X-Y

НОД:=X

Y:=Y-X

СТОП

X:=A Y:=B

Проверим работу этого алгоритма на при­мере. Пусть А=12 и В=18. Наши действия по реали­зации алгоритма сведем в табл. 12.1. Как видим, процедура вычислений, порождаемая алгоритмом, представляет собою последовательность шагов. На каждом шаге выполняется тот или иной пункт алгоритма.

Перечислим основные требования, которым должны отвечать алгоритмы.

*

Конечность. Это требование состоит в том, что запущенный в работу алгоритм за конечное число шагов должен завершиться получением искомого результата.

*

Определенность. На любом шаге вычислений должно быть ясно, что делать дальше (переходить к следующему пункту, вернуться к тому или иному из предыдущих пунктов или закончить работу).

*

Рис.12.3

Допустимость. Каждому алгоритму ставится в соответствие множество числовых величин, допустимых для него в качестве исходных данных. Точно так определено и множество допустимых для этого алгоритма результатов вычислений.

В полной мере этим требованиям отвечает

Форма №2

Утверждена приказом

Высшего Арбитражного

Российской Федерации

от 28 декабря 2010 года №174

Полугодовая, годовая

Представляют арбитражные апелляционные

суды Высшему Арбитражному Суду

Российской федерации

к 15 июля и 15 января

ТРИНАДЦАТОГО

ОТЧЕТ О РАБОТЕ

АРБИТРАЖНОГО

АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА

В 2012 году

Показатели отчета
приводятся в целых числах

Движение дел

Остаток неокон­ченных дел на начало отчетного периода

Поступило апелляци­онных жалоб

Возвра­щено

Принято к производству

Количество дел по принятым к производству апелляци­онным жалобам

Рассмотрено дел

Остаток неоконченных дел на конец отчетного периода

Оставлено без движения апел­ляционных жалоб на конец отчетного периода

Рассмотрено ходатайств о восстановлении процессуальных сроков

Всего

из них:

Всего

из них:

Всего

из них

в связи с прекращением производства по жалобе

с превышением установ­ленного АПК РФ срока

приоста­новлено

удовлет­ворено

Справка к разделу 1

1. Из графы 2: Поступило на новое рассмотрение из них: в связи с отменой постановления кол-во жалоб, по которым в отчет. периоде не вынесено определений о возвращении, оставлен и без движения, принятия к произ-ву

5. Из графы 6: Рассмотрено дел с участием посредника в т.ч.: заключено мировое соглашение признание иска, отказ от иска

2. Из графы 6: рассмотрено дел с применением норм: кол-во дел кол-во определений об отложении судебного разбирательства ст. 158 АПК РФ вт.ч. : абз. 2 ч. 5 ст. 158 АПК РФ о продлении срока рассмотрения дел ч. 2 ст. 267 АПК РФ об ускорении рассмотрения дела ч. 7 ст. 6.1 АПРК РФ 3. Из графы 8: рассмотрено дел с превышением установленного АПК РФ срока на основании применения норм кол-во дел кол-во определений ст. 18 АПК РФ (замена судьи) 4. Из графы 6: изготовлено постановлений (определений) с нарушением срока разослано постановлений (определений) с нарушением срока

6. Основания приостановления производства по делу   кол-во дел из них: свыше 1 года Всего из них ст. 143 АПК РФ ст. 144 АПК РФ иные 7. Рассмотрено заявлений: о пересмотре вступивших в закон. силу суд. актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам из них: в т.ч. по новым обстоятельствам из них удовлетворено всего вт.ч. в связи с правой позицией: Европейского Суда по правам человека Конституционного Суда РФ Высшего Арбитражного Суда РФ

ОПРЕДЕЛЕН

Федеральным
конституционным законом
"О судах общей юрисдикции в
Российской Федерации"
от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ

Руководство и состав Верховного Суда Российской Федерации

Руководство

Председатель Верховного Суда Российской Федерации
Первый заместитель Заместитель Заместители Председателя Верховного Суда
C о с т а в с у д а
Пленум Верховного Суда
К о л л е г и и	С у д е б н ы е с о с т а в ы
Президиум Верховного Суда	Судебный состав докладчиков Президиума
Апелляционная коллегия
Судебная коллегия по гражданским делам	Судебный состав по трудовым и социальным делам Судебный состав по гражданским делам
Судебная коллегия по уголовным делам	6 судебный состав 5 судебный состав   4 судебный состав 3 судебный состав 2 судебный состав Первой инстанции
Военная коллегия	Судебный состав Военной коллегии
Судебная коллегия по административным делам	Первой инстанции Судебный состав по административным делам

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№14

г. Москва 16 апреля 2013 г.

О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации», подготовленном Московской областной Думой

Руководствуясь пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда Российской Федерации

постановляет:

согласиться с проектом федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации», подготовленным Московской областной Думой.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации

В.М. Лебедев

Секретарь Пленума, судья Верховного Суда
Российской Федерации

В.В. Дорошков