Криптографические методы защиты. Виды средств криптозащиты данных. Достоинства и недостатки. Место и роль средств криптозащиты

Криптографические методы защиты основаны на возможности осуществления некоторой операции преобразования информации, которая может выполняться одним или более пользователем АС, обладающим некоторой секретной частью дополнительной информации, без знания которой с большой вероятностью, невозможно осуществить эту операцию [29].

В классической криптографии используется только одна единица конфиденциальной и обязательно секретной информации - ключ, знание которого позволяет отправителю зашифровать информацию, а получателю - расшифровать ее. Именно эта операция зашифрования/расшифрования с большой вероятностью невыполнима без знания секретного ключа.

В криптографии с открытым ключом имеется два ключа, по крайней мере один из которых нельзя вычислить из другого. Один ключ используется отправителем для зашифрования информации, сохранность которой должна быть обеспечена. Другой ключ используется получателем для обработки полученной информации. Бывают приложения, в которых один ключ должен быть несекретным, а другой - секретным.

Криптографические методы защиты позволяют решать следующие задачи:

· закрытие данных, хранимых в АС или передаваемых по каналам связи;

· контроль целостности и аутентичности данных, передаваемых по каналам связи. Основным достоинством криптографических методов защиты информации является то, что они обеспечивают гарантированную стойкость защиты, которую можно рассчитать и выразить в числовой форме (средним числом операций или количеством времени, необходимого для раскрытия зашифрованной информации или вычисления ключей).

Однако, криптографические методы обладают и существенными недостатками, к числу которых можно отнести следующие:

· низкое быстродействие существующих алгоритмов шифрования (ГОСТ 28147-89);

· трудности с совместным использованием зашифрованной информации;

· высокие требования к сохранности секретного ключа;

· трудности с применением в отсутствии средств защиты от НСД.

Эти недостатки принципиально преодолимы, однако их преодоление может привести к полной неработоспособности системы защиты.

Средства шифрования могут быть реализованы как аппаратно, так и чисто программно. В любом случае они должны быть сертифицированными, то есть должны соответствовать определенным требованиям (стандартам). В противном случае, они не могут гарантировать пользователям необходимую стойкость шифрования.

Использование в системе защиты для различных целей нескольких однотипных алгоритмов шифрования нерационально. Оптимальным вариантом можно считать такую систему, в которой средства криптозащиты являются общесистемными, то есть выступают в качестве расширения функций операционной системы и включают сертифицированные алгоритмы шифрования всех типов (блочные и потоковые, с закрытыми и открытыми ключами).

Прозрачное шифрование всей информации на дисках, что широко рекомендуется рядом разработчиков средств защиты, оправдано лишь в том случае, когда компьютер используется только одним пользователем и объемы дисков невелики. Но на практике даже персональные ЭВМ используются группами из нескольких пользователей. И не только потому, что ПЭВМ на всех не хватает, но и в силу специфики работы защищенных систем. К примеру, автоматизированные рабочие места операторов систем управления используются двумя-четырьмя операторами, работающими посменно, и считать их за одного пользователя нельзя в силу требований разделения ответственности. Очевидно, что в такой ситуации приходится либо отказаться от разделения ответственности и разрешить пользоваться ключом шифра нескольким операторам, либо создавать отдельные закрытые диски для каждого из них и запретить им тем самым обмен закрытой информацией, либо часть информации хранить и передавать в открытом виде, что по сути равносильно отказу от концепции прозрачного шифрования всей информации на дисках.

Кроме того, прозрачное шифрование дисков, требует значительных накладных расходов ресурсов системы (времени и производительности). И не только непосредственно в процессе чтения-записи данных. Дело в том, что надежное криптографическое закрытие информации предполагает периодическую смену ключей шифрования, а это приводит к необходимости перешифрования всей информации на диске с использованием нового ключа (необходимо всю информацию расшифровать с использованием старого и зашифровать с использованием нового ключа). Это занимает значительное время. Кроме того, при работе в системе с шифрованными дисками задержки возникают не только при обращении к данным, но и при запуске программ, что сильно замедляет работу компьютера.

Поэтому, использовать криптографическую защиту необходимо ограниченно, защищая только ту информацию, которую действительно надо закрыть от несанкционированного доступа.

Целесообразно применение криптографических методов защиты для решения следующих задач :

· для аутентификации пользователей системы (особенно удаленных);

· для закрытия и контроля целостности информации, передаваемой по каналам связи;

· для закрытия конфиденциальной информации в АС (на системном уровне для защиты критичной информации операционной системы и самой системы безопасности, на прикладном уровне - для закрытия секретной и конфиденциальной информации пользователей. ).