Кто ведет галактическую войну?

— Итак, продолжим, — произнес я фразу, которая уже стала стандартной. — Редко, но к нам приходят письма от весьма самоуверенных читателей, которые требуют, чтобы их послание было опубликовано целиком, без каких-либо изменений, и таким же образом прокомментировано. Давайте я зачитаю одно из этих писем вам, а вы попробуете ответить?

— Хорошо, — кивнул «человек в черном». — В конце концов, это ваш хлеб, Антон, и вам его нужно отрабатывать.

ИЗ ПИСЬМА ЮРИЯ И. (Г. ЛИПЕЦК)

Решил Вам написать и проделать некоторый анализ на основе своих исследований и знаний. Заранее могу сказать, что комментировать мои слова человек в черном не будет. Скорее всего, это письмо не дойдет до вас и ляжет в черный архив с особой пометкой в отношении адресата. Теперь по порядку.

В последнее время умело обходится тема столкновений НЛО друг с другом. Есть много свидетельств очевидцев, но! Ни в отечественной, ни в зарубежной прессе об этом ни слова. Следовательно, есть тайное соглашение с одной из цивилизаций, колонизирующих Землю. Остальные цивилизации, недружественные первой и землянам, ведут боевые действия. Это выражается в столкновениях различных типов НЛО. Однако информация об этом скрывается. Вопрос: зачем?

Далее. Нам уже приелись Тунгуска, Кыштымский феномен и т. д. В то же время эти темы сознательно муссируются. Сознательно упоминаются далекие и недоступные места, где появляются НЛО и АЯ. А места поближе игнорируются. Так, скажем, есть аномальная зона Волчье болото (Рязанская область, в 10–15 километрах от села Константинове). Есть аномальная зона в районе Кисловских болот (Псковская область). (Кстати, в районе Волчьего болота мне приходилось наблюдать НЛО и чужеродные формы жизни).

Далее. В странах СНГ штат людей в черном сведен на нет местными спецслужбами под мнимым обвинением в шпионаже. Поэтому в последнее время оттуда не приходит никакой информации, а только ее имитация. Или факты, которые нельзя скрыть. Пример — загадочная пещера в Грузии, в районе Карагадин, около деревни Нумиси. Там крутится масса «специалистов» со всего мира, а информация об этом недоступна. Также, накануне всего перестроечного процесса, массовое появление НЛО было отмечено во всех республиках бывшего Союза, но об этом вы нигде не прочитаете.

Что может сказать «человек в черном» о загадочной пещере в Грузии? Почему не упоминаются отечественные чудесные места?…

Как «человек в черном» относится к сущностям с других планет, подселенных к людям? Сотни свидетельств — но тишина. Или он хочет сказать, что из параллельных миров и с других планет к нам не подселяют сущности?

Далее. Существует гипотеза (почему-то недоказанная), что иные миры давно ведут между собой войну на Земле. Есть библейские доказательства, но самое интересное, что за этим наблюдает какая-то сверхсила с помощью опять-таки землян, но в образе судей, палачей, чистильщиков и т. д. Этот факт тоже можно отрицать, но многие разумные люди предпочитают об этом не говорить. Почему?

Теперь что касается абдукции (так уфологи называют якобы имеющие место случаи похищения людей пришельцами — А. П.). Что, если не цензура, запрещает говорить о массовой абдукции в России и странах СНГ? Господин в черном упоминает о некоторых моральных нормах и законах, которым они верны. Тут я с ним согласен. Есть — вернее, был кодекс — или закон, утерянный и забытый людьми. Но он восстановлен, и люди в черном придерживаются его. Приведу всего лишь два параграфа из этого закона. Что отдашь — твое. Сон — подобен смерти. И т. д. Придерживаясь правил этого кодекса, можно только работать так, как работают люди в черном. Иначе смерть или наказание пострашнее.

Относительно Эйнштейна господин в черном прав. Было много открытий значительнее тех, которые сделал Эйнштейн, но чистильщики уничтожили все, так как время для этих открытий еще не пришло.

Господин в черном сделал анализ в юности, и на него обратили внимание. А как быть с теми, кто эти анализы не отсылает никуда и просто пытается понять, что происходит? В девяностые годы я общался с дочерью одного из абдуктантов. В разное время она методом «автоматического пера» рисовала черно-белые информационные картины. После моего посещения была нарисована картина, которую я хранил дома. У многих от этой картины болели руки, у многих — голова. Иероглифы на ней не числились ни в одном из земных словарей. Картина несла информацию, недоступную человеку. Обратившись за помощью к специалистам, я отослал часть копий картины в газету «Тайная власть», а подлинник — в питерский Центр парапсихологии и исследования аномальных явлений с просьбой выслать назад после изучения. До сих пор шлют назад. Думаю, что рисунки осели в «черных» архивах. А если нет, то прошу «человека в черном» поинтересоваться, куда они делись… Если «человек в черном» действительно тот, за кого он себя выдает, то рисунки имеют для них большую ценность.

Что касается убийства уфологов, то и это есть. Только их убивают не люди в черном, а всевозможные энергетические посланцы из других миров, более или менее развитые, чем наши координаторы. Убийства эти — следствие контактирования с энергетикой, чуждой человеческому разуму. За годы своих исследований я накопил массу интересного материала. Думаю, что господину в черном многое незнакомо и будет интересно послушать. Разумеется, он должен дать гарантию, что после нашей встречи мне не будет нанесен какой-либо ущерб. О моем существовании они знают, так как многие из моих материалов, мне кажется, оседают у них в архивах. Есть у них и мое личное дело. Только там много пробелов. Не по их вине, и не по моей. А по чьей? Пусть подумает. В случае публикации моих вопросов к «человеку в черном» просьба мою фамилию не упоминать в газете или написать просто: Иванов. Что касается письма, то дайте «человеку в черном» его прочитать при Вас, и пусть прокомментирует для Вас…

«Человек в черном» прекрасно знает меня. Обычно таких, как я, ведут один или трое) людей в черном — в зависимости от моей активности или их квалификации… Если «человек в черном» захочет встретиться со мной, то буду рад…

Некоторое время — минуту или две — после того, как я зачитал письмо от Юрия И. из города Липецка, «человек в черном» молчал. Потом ответил так:

— Полагаю, — сказал он, — вы и сами, Антон, могли бы прокомментировать это письмо. Вы же работаете в «Аномальных новостях» и, должно быть, пачками получаете подобные письма. Психологическое здоровье нашего народа подорвано бездумным реформированием, и не только я это замечаю. Когда людям не дают моральных ориентиров, они ищут и находят их сами: порой этот процесс порождает фантомы, искажающие подлинную реальность и даже заменяющие ее. Пусть господин И. не заблуждается. Он не представляет интереса для Конторы. Хотя бы потому, что в его построениях отсутствует элементарная логика. Ну вот, например, он сетует, что в прессе по большей части пишут об удаленных «аномальных зонах». Относительно чего они удаленные? Для жителей Центральной Сибири район падения Тунгусского метеорита не такое уж «удаленное место». Относительно Москвы? Но это смешно. Нынче, располагая даже незначительными средствами, можно организовать экспедицию в сколь угодно отдаленные места земного шара. В этом смысле между Рязанской областью и Подкаменной Тунгуской существенной разницы нет.

Или другой момент. Господин И. сообщает, что «штат людей в черном» был сведен на нет местными спецслужбами, а на другой странице пишет, что «люди в черном» устроили круглосуточное наблюдение за ним лично. Очевидное противоречие. Он ведь даже не уфолог, чтобы тратиться на такую «наружку». Хотя мы и за уфологами постоянно не наблюдаем.

Вызывает удивление и самоуверенность господина И. Судя по этому письму, он считает, будто бы сумел разгадать все секреты пришельцев из других миров. Он абсолютно уверен, что правительства Земли заключили тайное соглашение с одной из «инопланетных цивилизаций», а другие обижаются и ставят палки в колеса. Он абсолютно уверен, что информация о НЛО фильтруется и цензурируется, хотя причин этого не называет. Он абсолютно уверен в существовании каких-то «надчеловеческих» структур, которые контролируют нашу цивилизацию. Он абсолютно уверен, что рисунки, которые рисовала некая девушка, несут в себе информацию, связанную с иными мирами. Он абсолютно уверен, что за ним наблюдают мои коллеги, и, более того, где-то в наших архивах хранится досье на него. К тому же он претендует на знание наших корпоративных секретов! Очень самонадеянно, господин И.! Все ваши утверждения повисают в воздухе, поскольку опираются не на факты, а на суждения. А суждения — даже такого занимательного рассказчика, как вы, — остаются всего лишь суждениями.

— А как же насчет «галактической войны»? — попытался я вернуть беседу в более конструктивное русло, нежели полемика с нашим «самонадеянным» читателем. — Прокомментируете?

— Прокомментирую, — кивнул «человек в черном». — Мы не можем утверждать, что пришельцы из других миров являются единым народом. В конце концов, даже на нашей планете-матушке мы наблюдаем необыкновенное разнообразие рас и народов — почему мы должны отказывать в том же самом чужакам? Однако разобраться во взаимоотношениях рас пришельцев на текущем этапе не представляется возможным. Это как если бы житель Древнего Египта попытался разобраться в сути противостояния Советского Союза и Соединенных Штатов Америки, не имея даже самоучителя по английскому или русскому языку, не зная истории этих сверхдержав или хотя бы истории человечества со времен Древнего Египта до начала двадцатого века. Попытайтесь представить себя в шкуре такого египтянина. Представили? То-то и оно. Возможно, пришельцы воюют друг с другом. Возможно, живут в мире, соблюдая какие-то конвенции и соглашения. Мы не знаем! А потому не будем на эту тему и говорить.

— Спасибо за комментарий, — поблагодарил я. — Среди писем, которые приходят к нам по поводу интервью с вами, хватает не только вопросов: наши читатели предпринимают попытки анализировать ваши слова и делать на их основе определенные выводы. Некоторые из этих выводов лично для вас неутешительны. Вам не верят! Вот лишь несколько замечаний по поводу.

ИЗ ПИСЬМА ВИКТОРА П. (г. АЛМА-АТЫ, КАЗАХСТАН)

Прочитав вашу статью «Вторжения инопланетян не будет!» в 11-м номере газеты «Аномальные новости», я невольно задался вопросом: а не самозванец ли этот «человек в черном»? Подумаешь! Купил себе модный костюм за 1000 баксов — и что? На задаваемые вопросы он отвечает, словно дурак, который ничего и ни о чем не знает!…

ИЗ ПИСЬМА ХРАНИТЕЛЯ (г. ВЛАДИВОСТОК)

Надеюсь, я не слишком опоздал к вашему интервью с «человеком в черном»? Особенно меня заинтересовала сама фигура данного субъекта. Я понимаю, что всевозможные факты, изложенные данной личностью, для Вас являются весомыми и весьма важными… однако почему вы уверены, что разговаривали именно с «ними», а не с совершенно «левым» человеком. На каких данных Вы основываетесь, говоря о том, что это действительно сотрудник спецподразделения, занимающегося изучением аномальных явлений? Он умело использует основные принципы такой науки, как риторика: уходит от вопросов в нужный ему момент и направляет разговор в то русло, в которое ему нужно… причем с Вами он говорит с излишней легкостью… что опять же ставит его информацию под сомнение. То же самое может вам рассказать человек, который прекрасно оперирует основными понятиями и законами логики, при этом он сам должен верить либо допускать возможность существования внеземных цивилизаций… плюс прекрасно разбирается в психологии современного мира… и так называемый «человек в черном», а вернее, его «ложный двойник» готов. Ну что? Я Вас убедил?…

ИЗ ПИСЬМА ДМИТРИЯ В. (Г. НИЖНИЙ ТАГИЛ)

В прошлый раз (15.12.2002 г.) я Вам послал новую партию вопросов для «человека в черном». Надеюсь, что Ваша третья встреча с ним еще пока не состоялась. (Ну а если даже и состоялась, то не беда) А все дело в том, что по прошествии этих 1,5 месяцев у меня появилось желание снова адекватно одернуть Вашего знакомого ЧВЧ. Думаю, Вы особо не будете этому возражать. Тем более что нижесказанное напрямую относится к работе ЛВЧ в целом. Итак, суть моего протеста такова.

Как мы помним, «человек в черном» однажды сказал, что организация, представителем которой он является, все время действует по принципу Оккама — «не следует умножать сущности». Так вот, эта так называемая бритва Оккама — положение, которое сформулировал еще в средние века монах-францисканец Уильям Оккам, — на мой взгляд, совершенно не подходит для деятельности ЛВЧ. Дело в том, что, согласно данному правилу, объяснения любых непонятных явлений следует искать с помощью уже известных факторов (если выражаться современным языком). Искать так до тех пор, пока не появится окончательная уверенность в том, что выполнить это абсолютно невозможно. Но так как точно установить, что подобная ситуация уже реально сложилась, практически нельзя, то на практике правило Оккама фактически превращается в запрет любых нестандартных идей. То есть оно активно работает на консервативно настроенных людей — «людей в черном». И, может быть, именно этим обстоятельством объясняется та пассивность в исследованиях ЛВЧ, которая постоянно проявляется в их отношении к изучению НЛО и пришельцев. Вспомните, как они безжалостно «отбрасывают с порога» феномен абдукции, ченнелинг, мутилацию (феномен Сниппи), возможные катастрофы НЛО и прочие паранормальные явления, так или иначе связанные с пребыванием на нашей планете внеземного разума. Считаю, что такое наплевательское отношение ЛВЧ ко многим уфологическим вещам ни к чему хорошему не приведет, а только усугубит реально существующие проблемы, которые решать все же как-то надо.

Таково мое мнение на сей счет. Не сомневаюсь, что Ваш ЧВЧ начнет активно противостоять моим словам, пытаясь убедить всех, будто я не прав и что без этого закона просто нельзя жить… Поэтому, дорогие читатели, вам придется решать, кого из нас лучше послушать, меня, как энтузиаста-уфолога, или этого пресловутого «человека в черном», который идет вразрез с уфологией буквально на каждом шагу…

— Ну. мнение Дмитрия В. нам известно и понятно, — сказал «человек в черном» с улыбкой. — Ему хочется жить в фантастическом мире, и он будет в нем жить, невзирая на любые возражения и сомнения, высказываемые более осведомленными людьми. На вашем месте, Антон, я бы даже предложил В. должность в вашей редакции. И вы наконец-то получите настоящего энтузиаста, который будет работать не за страх, а за совесть. У него только один крупный недостаток. Им легко манипулировать. Если бы я в одном из своих интервью, специально для В., высказался бы в том смысле, что нельзя отрицать или подвергать сомнению работы таких корифеев «уфологической мысли», как Колчин, Субботин, Шуринов и Чернобров, то, уверяю вас, сам В. немедленно проникся бы ко мне глубочайшей симпатией, поскольку мировоззрение этих уфологов сформировало его собственное мировоззрение. Вообще-то, подобная внушаемость вредна для столь молодого человека, каким является В., но это его личное дело и его проблема.

Другие читатели, как мы видим, еще более категоричны. Они утверждают, что я самозванец. Хорошо! Допустим, я самозванец. Тогда объясните, зачем мне это нужно? Гонорара в вашей редакции я не получаю, имени своего не называю. Выходит, трачу свое и ваше время зря. Скорее уж прав В., который пытается поймать меня на «нечестной» игре и стремлении запутать и запугать население, — в этой версии есть хотя бы логика. В версии самозванца нет ничего.

Более того, мои критики могли бы заметить, что в каждом из своих выступлений я призываю и их, и других читателей подвергать сомнению любую информацию, которую они получают извне. И речь идет не только о летающих тарелках. Чем больше вы будете сомневаться и искать ответы в других источниках, тем меньше у вас вероятность допустить ошибку, приняв вымысел за правду, а ложь — за истину…

Комментарии к Фрагменту 6

Новые письма мне польстили.

Во-первых, я заметил, что вокруг моей интерпретации аномальных явлений начинает складываться собственная компактная мифология. И через нее, оперируя уже собственными образами и символами, я мог попытаться воздействовать на «верующих», производя психологические коррекции. Как вы могли видеть, Юрий И. из Липецка довольно своеобразным образом протянул мне «руку дружбы», подтвердив информацию, поступающую от «человека в черном». Но я в резкой форме его «руку» отверг, указав, что его интерпретация не менее безумна и антинаучна, чем другие уфологические интерпретации.

Во-вторых, мне удалось «подразнить гусей» — в читателях «Аномальных явлений» наконец-то проснулась здоровая критичность, которая до того отсутствовала напрочь; они усомнились в искренности того, что вещал им «человек в черном», и начали анализировать его слова. Здесь я спорить не стал, поскольку это полностью отвечало моим интересам. Наоборот, мой виртуальный персонаж еще раз призвал читателей к терпеливому, умному поиску.

Одно меня по-настоящему расстраивало: Дмитрий В. из Нижнего Тагила также подверг слова «человека в черном» сомнению, но при этом не сдвинулся ни на миллиметр с прежних позиций, основанных, как вы помните, на работах «маститых» уфологов. Первая публичная порка не помогла, вызвав лишь детскую обиду. Пришлось устроить вторую. «Человек в черном» прямо, без экивоков, указал Дмитрию на его главную проблему — неготовность пересматривать свои взгляды при появлении новых фактов, чем, кстати, отличаются подлинные ученые. На самом деле даже автор для «Аномальных новостей» из него получился бы аховый — в такого рода изданиях работают здравомыслящие и циничные люди, горение и энтузиазм в их среде не слишком приветствуются. Мне очень не хотелось, чтобы Дмитрий В. спустил свою жизнь в унитаз, посвятив себя погоне за летающими тарелками, а потому я перестал с ним миндальничать, целенаправленно разрушая ту микроскопическую репутацию на поприще изучения аномальных явлений, которую он, очевидно, пытался заработать, вступив в диалог с «человеком в черном». Скажете, жестоко? Не более жестоко, чем пачкать мозги соотечественникам байками о тайнах инопланетных цивилизаций.

Кстати, об инопланетных цивилизациях. Ниже я привожу статью Кадмана, в которой на основе современных уфологических материалов дается подробная реконструкция жизни в Галактике. Понятно, что это чистейшей воды фантастика, но вы можете пользоваться этим очерком как своего рода справочным руководством по современной мифологии.

ИНТЕРЛЮДИЯ