Центр в Благовещенске выплатит 320 тыс. руб.

Владельцу бренда Peppa Pig

Entertainment One UK, владелец бренда Peppa Pig, получит 320 тыс. руб. за то, что в детском шоу в Благовещенске этот персонаж появился без разрешения. Компания подала в России уже более 200 исков о нарушении авторских прав

Фото: Zuma / Global Look Press

Суд по интеллектуальным правам утвердил решение Шестого арбитражного апелляционного суда​, обязав организаторов детского шоу в культурном центре в Благовещенске выплатить владельцу товарного знака Peppa Pig («Свинка Пеппа»), британской компании Entertainment One UK Ltd 320 тыс. руб. за то, что мультипликационный персонаж использовался в мероприятиях без разрешения. Соответствующее постановление опубликовано на сайте суда (pdf.).

Иск Entertainment One UK Ltd подала к муниципальному благовещенскому общественно-культурному центру в январе. От организаторов шоу для детей британская компания тогда потребовала 1 млн руб. за то, что персонаж без разрешения правообладателя с октября 2015 по июль 2016 года участвовал в трех прошедших в культурном центре спектаклях ростовых кукол: «Свинка Пеппа в цирке», «Свинка Пеппа» и «Новогодний мультконцерт». Кроме того, Пеппа и обозначение товарного знака персонажа (Peppa Pig), как утверждал истец, были изображены на буклетах, рассказывающих о мероприятии.

В мае Арбитражный суд Амурской области, исходя из того, что благовещенский культурный центр получил за спектакли с участием свинки 463,6 тыс. руб., постановил взыскать с муниципального учреждения 160 тыс. руб. в пользу Entertainment One UK Ltd. Однако обладателя авторских прав это решение не устроило.

В августе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда сумма компенсации, положенной Entertainment One UK Ltd, была увеличена до 320 тыс. руб. Кроме того, с благовещенского культурного центра было решено взыскать судебные расходы по оплате нотариального протокола осмотра (12 тыс. руб.), а также госпошлин по иску (7,4 тыс. руб.) и апелляционной жалобе (960 руб.).

После этого жалобу подал уже культурный центр. Указанные спектакли, как отметили представители муниципального учреждения, действительно проводились, однако их персонажи «не имели сходства с персонажами известного мультсериала», а «пошив костюмов и написание сценариев осуществлялись творческим коллективом» организации, заявили представители культурного центра. Таким образом, по их мнению, «исключительные права» владельцев товарного знака «Свинка Пеппа» не нарушались.​ 1 декабря, рассмотрев кассационные жалобы обеих сторон, суд по интеллектуальным правам решил оставить без изменения решение о выплате 320 тыс. руб.

Всего же согласно картотеке Федерального арбитражного суда c сентября прошлого года Entertainment One UK Ltd подала более 200 исков к российским компаниям и предпринимателям за незаконную продажу игрушек с изображением Пеппы. В большинстве случаев за нарушение прав на товарные знаки истец требовал от 20 тыс. до 50 тыс. руб. Разбирательства, как правило, завершались либо мировым соглашением, либо частичным удовлетворением требований.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Маляренко Е. Центр в Благовещенске выплатит 320 тыс. руб. владельцу бренда Peppa Pig // РБК.- 2017.- 6 дек.- Режим доступа:

https://www.rbc.ru/business/06/12/2017/5a27bfc79a7947391d6c7b42

Авиакомпании и "Яндекс" не нарушали права сервиса Anywayanyday — арбитраж

Онлайн-сервис Anywayanyday требует в суде 5 млн руб с "Яндекса" и авиакомпаний

РИА Новости. Сергей Кузнецов

Арбитражный суд Москвы отклонил иск онлайн-сервиса по покупке авиабилетов Anywayanyday к ООО «Яндекс» и двум российским авиакомпаниям о защите исключительных прав и взыскании 5 миллионов рублей, сообщили РАПСИ в суде.

Компания «Энивейэнидей Холдинг Лимитед» (является обладателем исключительных прав на товарный знак «anywayanyday» и владельцем одноименного сайта) просила запретить использовать своей бренд «Яндексу», авиакомпаниям «Россия» и «Уральские авиалинии» в рекламе услуг, а также взыскать с них компенсацию за нарушения исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности.

По информации истца, на стадии выбора вариантов авиабилетов на его сайте поверх основного содержания отображается процесс поиска цен на перелёт по аналогичным параметрам, осуществляемый одновременно с помощью сервиса «Яндекс.Авиабилеты», правообладателем которого является ООО «Яндекс». Это компания, по мнению истца, незаконно использует произведения, исключительные права на которые принадлежит компании «Энивейэнидей Холдинг Лимитед».

Однако суд отклонил исковое заявление.

Арбитраж посчитал, что истцом не предоставлены надлежащие доказательства использования «Яндексом» или «Яндекс.Маркетом» сайта, программ или товарных знаков, принадлежащих «Энивейэнидей Холдинг Лимитед».

Также материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о факте использования авиакомпаниями «Россия» и «Уральские авиалинии» товарного знака истца с целью индивидуализации услуг по перевозке пассажиров. Истец не изложил пояснений относительно того, каким именно способом авиакомпании используют его товарный знак, и как такой способ использования воздействует на пользователей сайта и способствует введению потребителя в заблуждение относительно предмета реализуемых услуг, отмечается в решении.

Арбитраж заметил, что АО «Авиакомпания «Россия» не является рекламодателем информации, отображаемой на сайте истца сервисом «Яндекс.Авиабилеты», и у авиаперевозчика отсутствуют какие-либо гражданско-правовые отношения с ООО «Яндекс», связанные с продвижением услуг перевозки. По мнению суда, авиакомпанией «Уральские авиалинии» не были индивидуализированы и не индивидуализируются какие-либо товары, работы или услуги с помощью товарных знаков, исключительное право на которые принадлежит истцу. «Реклама авиакомпании «Уральские авиалинии» не содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами», — говорится в решении суда.

На сайте Anywayanyday говорится, что одноименный онлайн-сервис по покупке авиабилетов и бронированию отелей является крупнейшим в России. Он имеет представительства в США, Швейцарии, Украине и РФ.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Авиакомпании и "Яндекс" не нарушали права сервиса Anywayanyday — арбитраж // РАПСИ.- 2017.- 4 дек.- Режим доступа:

http://rapsinews.ru/arbitration/20171204/281170597.html [04.12.2017]

"Небо в алмазах" не нарушало права