Анализ ремонтов УЭЦН не отработавших гарантийный срок
По фонду УЭЦН было произведено 493 ремонтов в т.ч. 206,5 не отработавших гарантийный срок, или 41,89%.( 1998 год -142 ремонтов т.ч. не отработавших гарантийный срок 85 или 59,9%, 1999год -148 ремонтов в т.ч. не отработавших гарантийный срок 62,5 или 42,2%, 2000 год- 94 ремонтов в т.ч. не отработавших гарантийный срок- 27 или 28,7%, 2001 год – 109 ремонтов в т.ч. не отработавших гарантийный срок – 32 или 29,4%).
На рисунке 5.2 приведены данные по ремонтам скважин и не отработавших гарантийный срок ремонтов по Южно-Ягунскому месторождению ЦДНГ-1.
Рисунок 5.2 Данные по ремонту скважин не отработавшие гарантийный срок
Из рисунка 5.2 видно, что количество скважин не отработавших гарантийный срок в период с 1998 по 2001 год значительно сократилось.
По причинам виновности ремонты по Южно-Ягунскому месторождению ЦДНГ-1 распределились следующим образом:
Таблица5.1Распределение ремонтов по вине предприятий
| Структурное подразделение | ||||||||
| Всего | % | Всего | % | Всего | % | Всего | % | |
| УРС | - | 13,5 | 21,6 | 29,6 | 2,5 | 8,6 | ||
| ЛЭС | 30,6 | 15,5 | 24,8 | 14,8 | 20,6 | |||
| КЦТБ | 2,4 | 4,8 | 3,7 | 3,3 | ||||
| ЦДНГ | 50,6 | 35,2 | 29,6 | 14,5 | 46,3 | |||
| УПНПиКРС | - | 1,5 | 2,4 | 3,7 | 3,3 | |||
| Не установлено | 16,4 | 9,6 | 11,1 | |||||
| Эксперимент | - | 1,6 | 3,7 | 3,3 | ||||
| Всего: | 62,5 |
Рисунок 5.3Ремонты не отработавшие гарантийный срок по винепредприятия на Южно-Ягунском месторождении ЦДНГ-1
За рассматриваемый период по НГДУ «Когалымнефть» ЦДНГ-1 произошло уменьшение количества ремонтов не ОГС со 85 до 32.
Анализируя распределение ремонтов по виновности структурных подразделений можно отметить:
По НГДУ "Когалымнефть"ЦДНГ-1 за 12 месяцев 2001 года произведено 14,5 ремонтов УЭЦН не отработавших гарантийный срок. что составляет 46,3% от общего количества ремонтов. Среднемесячная величина по сравнению с 1998 годом уменьшилась на 1,08 и составила 2,42 ремонта в месяц.Выход из строя УЭЦН не ОГС по вине ЦДНГ довольно высок и составляет 46,3 %от общего количества преждевременных ремонтов.
· Уменьшилось количество преждевременных отказов УЭЦН по вине КЦТБ (на 0,17 рем. в месяц), по вине ЛЭС (на 1,76 рем. в месяц).
· Произошло снижение количества преждевременных отказов УЭЦН по винеУРС (на 0,9 рем. в месяц),по вине подрядных организаций (на 0,21 рем. в месяц), по не установленным причинам преждевременных отказов установок УЭЦН (на 0,67 рем в месяц).
Рассматривая ремонты УЭЦН, не отработавших гарантийный срок по разделу ЦДНГ, можно выделить несколько моментов:
Уменьшилось количество преждевременных ремонтов УЭЦН по причине засорениям механическими примесями на 1,5 ремонт в месяц, по причине солеотложения на 1 ремонт в месяц
· Увеличилось количество преждевременных ремонтов УЭЦН по причине ГТМ (на 2 рем. в 2000 году до 11 ремонтов в 2001 ). Общая наработка по проведенным в 2001 году ГТМ на скважинах НОГС составляет 261,7 суток. При подсчете проведения ГТМ получен прирост143 тонны, в среднем на 1 скважинуприрост 20 т/сут.
В целом можно заметить, что количество преждевременных ремонтов в период с 1998 по 2001 год увеличилось в 2 раза, за счет проведения ГТМ на скважинах НОГС. Если рассмотреть количество преждевременных ремонтов без ГТМ, то видно снижение количества ремонтов по вине,как ЦДНГ,так и подрядных организаций.
5.4Анализ применения УЭЦНРоссийского производства
Проанализируем работу российских установок разных типоразмеров.В ЦДНГ1 Южно-Ягунского месторождения фонд российских установок значительно превышает фонд импортных. Основнымипроизводителями УЭЦН, применяемых в ТПП «КНГ», являются заводы:»Лемаз», «Борец», «Алнас», «Новомет», а также ЗАО «ОП», которое осуществляет ремонт российских установок.
Таблица 5.2 Наработка скважин оборудованных ЭЦН-20
| ОГС | Cр. нараб. | НОГС | Cр. нараб. | |
| 557,8 | 179,7 | |||
| - | - | |||
| - | - | - | - | |
| - | - | - | - | |
| 583,4 | 179,7 |
Таблица 5.3 Наработка скважин оборудованных ЭЦН-25
| ОГС | Ср. нараб. | НОГС | Ср.нараб. | |
| - | - | - | - | |
| - | - | |||
| - | - | |||
| 477,9 | ||||
| 477,9 | 135,3 |
Таблица 5.4 Наработка скважин оборудованных ЭЦН-30
| ОГС | Cр. нараб. | НОГС | Cр. нараб. | |
| - | - | - | - | |
| - | - | - | - | |
| - | - | |||
| - | - | |||
Таблица 5.5 Наработка скважин оборудованных ЭЦН-50
| ОГС | Cр. нараб. | НОГС | Cр. нараб. | |
| 477,8 | ||||
| 512,4 | 53,7 | |||
| 379,2 | 163,6 | |||
| 385,4 | 206,6 | |||
| 438,7 |
Таблица 5.6 Наработка скважин оборудованных ЭЦН-80
| ОГС | Cр. нараб. | НОГС | Cр. нараб. | |
| 508,6 | 141,5 | |||
| 474,8 | ||||
| 474,5 | 178,7 | |||
| 109,6 |
Таблица 5.7 Наработка скважин оборудованных ЭЦН-125
| ОГС | Cр. нараб. | НОГС | Cр. нараб. | |
| - | - | - | - | |
| - | - | - | - | |
| - | - | - | - | |
Рисунок 5.4Анализ наработки отечественных УЭЦН
Из таблиц видно, что самыми применяемыми УЭЦН на фонде ЦДНГ-1 являются ЭЦН-25, ЭЦН-50 и ЭЦН-80. ЭЦН-20 были внедрены 1998 году по всему месторождению на фонде малодебитных скважин, в ЦДНГ-1 работали 8 таких установок, 5 из них отработали гарантийный срок. В настоящее время установки ЭЦН -20 на Южно Ягунском месторождении не работают.
Две установки ЭЦН-30 были внедрены, как эксперимент в 2001г, завод производитель « БОРЕЦ»,эти установки хорошо зарекомендовали себя в зоне малых подач, т.е в левой зоне.
Среди малодебитных УЭЦН наибольшее применение на данный момент имеет Э -25, заводов производителей« Борец», « Новомет». На конец 2001г произошло 10 отказов Э -25,9 из них отработали гарантийный срок, хотя средняя наработка Э -25 меньше, чем У ЭЦН- 20 И ЭЦН- 30 и составляет 477,9 суток. Сравнение установок данных типоразмеров имеет условный характер, т.к ЭЦН -20 уже не применяются, а ЭЦН -30 только собираютсяэксплуатировать.
За четыре годана фонде ЦДНГ- 1 по ЭЦН -50 произошло 515 отказов, из них 253 отработали гарантийный срок, средняя наработка составила 438,7 суток и262 установкине отработали гарантийный срок, средняя наработка по ним составила 129 суток.
Показатели работы ЭЦН- 80 намного лучше, чем уЭЦН -50, за четыре года на фонде оборудованном УЭЦН- 80 имеется всего 30 отказов, 20 из них отработали гарантийный, средняя наработка составила 109,6 суток. Учитывая то, что количество ЭЦН- 50 и ЭЦН -80 по ЦДНГ- 1 одинаково, на конец 2001 года оно составило 30 и 31 скважина соответственно, следует вывод, что лучше себя зарекомендовали ЭЦН –80.
Стоимость ремонта наиболееприменяемых TD - 280 иTD - 450 в ЗАО «ОЙЛПАМП», в среднем равна 26930 тыс. долл. и 37930 тыс. долл. соответственно. В эту стоимость входит тестирование и ремонт установки, ее величина зависит насколько изношен УЭЦН.
Российские установки обходятся значительно дешевле. Так, например, целиком отремонтировать ЭЦН 50 в «ОЙЛПАМП» стоит порядка 201126 тыс. руб.(5830 долл.), а частичный ремонт и тестирование этой же установки стоит около 60000 руб.(1740 долл.) В сравнении новая установка завода «Алнас» стоит 90 000 рублей.
5.5 Анализ применения УЭЦН импортного производства
Проведем анализ работы УЭЦН импортного производства на основании данных о работе насосов эксплуатируемых на месторождениях ТПП «Когалымнефтегаз».
УЭЦН фирмы ESP.
Таблица 5.8 Наработка скважин оборудованных ТД-280
| ОГС | Cр. нараб. | НОГС | Cр. нараб. | |
| 185,7 | ||||
| 193,3 | ||||
| 611,3 | 195,5 | |||
| 223,3 | ||||
| 721,1 | 199,5 |
Таблица 5.9 Наработка скважин оборудованных ТД-450
| ОГС | Cр. нараб. | НОГС | Cр. нараб. | |
| 707,8 | 35,4 | |||
| 446,5 | ||||
| 562,1 | - | - | ||
| 604,1 | 95,1 |
Таблица 5.10Наработка скважин оборудованных ТД-750
| ОГС | Cр. нараб. | НОГС | Cр. нараб. | |
| - | - | |||
| - | - | |||
| - | - | - | - | |
| - | - | - | - | |
УЭЦН фирмы Centrilift
Таблица 5.11Наработка скважин оборудованных FS-300
| ОГС | Cр. Нараб. | НОГС | Cр. Нараб. | |
| - | - | |||
| - | - | - | - | |
| - | - | - | - | |
| - | - | - | - | |
| - | - |
Таблица 5.12 Наработка скважин оборудованных FS-400
| ОГС | Cр. Нараб. | НОГС | Cр. Нараб. | |
| - | - | |||
| - | - | - | - | |
| - | - | - | - | |
| - | - | - | - | |
| - | - |
Таблица 5.13 Наработка скважин оборудованных FS-950
| ОГС | Cр. Нараб. | НОГС | Cр. Нараб. | |
| - | - | - | - | |
| - | - | |||
| - | - | - | - | |
| - | - | |||
| 757,5 | - | - |
УЭЦН фирмы TEMTEX
Таблица 5.14Наработка скважин оборудованных Е-60
| ОГС | Cр. Нараб. | НОГС | Cр. Нараб. | |
| - | - | |||
| - | - | - | - | |
| - | - | |||
| - | - | - | - | |
| 811,5 | - | - |
Рисунок 5.5Анализ наработки импортных УЭЦН
В приведенных выше таблицах сравниваются установки импортного производства одинаковых типоразмеров, по наработке на отказ. Общая их наработка на 01.01.2001г. составляет – 898,55 суток. Самыми применяемыми из импортных УЭЦН по фонду ЦДНГ являются ТD-280 и ТD-450. Средняя наработка по TD-280 за четыре годасоставила: НОГС – 199,5 суток и ОГС – 721,1суток, поTD-450НОГС- 95,1 суток и ОГС –604,1 суток.
УстановкиTD –280 опережают по количеству отказов не отработавшихгарантийный срок другие типоразмеры импортных УЭЦН по ЦДНГ-1.
За период с 1998 по2001г были демонтированы 27 установок TD-280. Из них 13 (48%) отработали гарантийный срок и 14 (52%) – не отработали гарантийный срок.
Новые установки иностранных производителей запериодс 1998 по 2001 год на месторождения ТПП « Когалымнефтегаз» ЦДНГ-1 не внедрялись. Основной причиной, того что все установки импортного производства отработали гарантийный срок, является то, что перед каждым внедрением нового насоса проводилось скрепирование и шаблонирование эксплуатационной колонны, с последующей промывкой. На данный момент работают установки отремонтированные на базе ЛУКойл ЭПУ Сервис. Показатель по наработке импортныхотремонтированных установок значительно ниже, чем западных аналогов, но превосходят показатели работы УЭЦН российских производителей.
Из таблицы также видно, что фонд скважин оборудованных ТД-280 и ТД-450 примерно одинаков. По количеству отказов ТД-280 превышает ТД-450, но и наработка по ТД-280 выше, чем ТД-450.Отсюда следует вывод, что неправильным будет выделять из них лучшую установку, так как в целом по ЦДНГ-1 показатели этих установок одинаковые.
5.6Способы борьбы с осложнениями при эксплуатации УЭЦН
Для борьбы с осложнениями при эксплуатации скважин, оборудованных УЭЦН, предлагается следующее:
1. Для снижения количества подъемов насосных установок по причине не герметичность подвески НКТ рекомендуется менять старую подвеску НКТ на новую и вести учет о количестве произведенных спускоподъемных операций т.к. в основном полеты по узлам подвески происходят из-за старения подвески НКТ, а также повысить качество работы бригад ПРС.
2. Рекомендуется внедрять углепластиковые рабочие органы, которые повышают чистоту поверхности проточных каналов рабочего колеса и повышают гидродинамические характеристики насоса. Также углепластиковые рабочие органы легче в 7 раз чугунных рабочих органов, что понизит вибрацию насоса т.к. вибрация является основной причиной всех видов расчленений.
3. Для борьбы с солеотложениями рекомендуетсяприменять углепластиковые рабочие колеса и обработка скважин ингибиторами солеотложений, например, реагентами типа ТХ – 1312 и ХПС – 001 Когалымского завода химреагентов.
4. При осложнении эксплуатации скважин парафиноотложениями следует применять механический способ борьбы, такой как спуск механических скребков и применятьдвухступенчатую подвеску УЭЦН.
5.7 Подбор оборудования и установление оптимального режимаэксплуатации скважин оборудованных УЭЦН
Эксплуатация скважин бес штанговыми насосами занимает на современном этапе развития отечественной нефтедобывающей промышленности особое место. Достаточно сказать, что из основных типов без штанговых установок -установок погружных центробежных электронасосов (УЭЦН), – на долю УЭЦН находится примерно половина всей, добываемой в отрасли,жидкости. Эксплуатация скважин бесштанговыми установками характеризуется некоторыми особенностями, связанными с принципом действия и конструкцией самих установок.
При подборе установки выбирают такие типоразмеры насоса, электродвигателя с гидрозащитой, кабеля, трансформатора, диаметра НКТ, а также глубину спуска насоса, сочетание которых обеспечивает освоение скважины и необходимую норму отбора ( номинальный дебит )жидкости из нее в установившемся режиме работы системы скважина - установка при наименьших затратах.
Известно множество различных методикподбора погружныхэлектроцентробежных установок как отечественных, так и зарубежных исследователей. Не останавливаясь на рассмотрении существующих методик, отметим, что большинство из них достаточно сложны и требуют применения специальных компьютерных программ.
Излагаемый ниже экспресс - метод подбора УЭЦН базируетсяна результатах экспериментальныхисследований работыУЭЦН и успешно применяется в НГДУ «Когалымнефть» ЦДНГ-1.