Результаты технологической оценки руд правобережной залежи месторождения кизил-дере
Целью картирования является построение двух промышленно-технологических карт:
· На 1-ой должен быть отображен характер распределения промышленных сортов руд (богатые, рядовые, бедные) с целью выявления рудных столбов и направленности гидротермально-метесоматической проработки вмещающих пород рудными растворами.
· На второй должен быть отображен характер распределения технологических сортов руд, посредством оконтуривания их эксплуатационными блоками, которые позволят произвести подсчет запасов меди, заключенной в недрах Правобережной залежи месторождения Кизил-Дере.
Для построения промышленных технологических карт в программе Microsoft Exel была создана база данных, несущая информацию по основным показателям обогащения проб руды, отобранных из всех, вскрывших Правобережную залежь скважин и штолен. Пробы по содержанию меди были подразделены на бедные (α<1,5), рядовые(α=1,5-3,5) и богатые руды (α>3,5) (табл. 5.1), после чего они в должном масштабе были вынесены на продольную вертикальную плоскость Правобережной залежи [7].
Таблица 5.1
Промышленные сорта руд Правобережной залежи и их
показатели обогатимости
Пром. сорт руды | № скважины (пробы) | α | ε | β |
Богатые руды | С-97 | 4,68 | 93,5 | 18,4 |
С-248 | 78,6 | 16,5 | ||
С-270 | 4,52 | 90,5 | 18,5 | |
С-89 | 5,12 | 18,4 | ||
С-91 | 4,31 | 18,4 | ||
С-228-2 | 3,62 | 93,03 | 23,8 | |
141-2 | 5,55 | 94,62 | 25,48 | |
160-1 | 4,03 | 94,42 | 22,7 | |
90б-1 | 6,78 | 94,07 | 20,75 | |
86б-2 | 3,67 | 17,2 | ||
С-231 | 4,8 | 94,35 | 19,4 | |
Бедные руды | С-30 | 1,19 | 72,9 | 14,46 |
С-237 | 1,09 | 78,7 | 16,5 | |
С-196 | 1,03 | 77,2 | 16,5 | |
С-24-1 | 54,4 | 9,9 | ||
С-135 | 1,03 | 16,4 | ||
81-12 | 0,88 | |||
С-144 | 0,71 | 14,5 | ||
С-143 | 0,75 | 15,1 | ||
82-12 | 0,79 | 50,96 | 9,01 | |
С-65 | 0,96 | 15,9 | ||
С-189 | 1,1 | 73,5 | 16,6 | |
С-232 | 1,1 | 78,5 | 16,5 | |
С-32-2 | 0,78 | 18,06 | ||
205-1 | 1,07 | 74,1 | 20,32 | |
С-124 | 1,09 | 78,7 | 16,1 | |
69б-2 | 0,27 | 12,1 | ||
С-84/4806 | 0,92 | 16,4 | ||
С-84/4865 | 19,47 | |||
86б-2 | 1,14 | 79,5 | 16,5 | |
С-212 | 1,1 | 78,5 | 16,5 | |
С-71-1 | 0,88 | 69,1 | 15,75 | |
10(1) | 1,16 | 79,5 | 16,8 | |
10(2) | 1,18 | 76,7 | 19,6 | |
3 ТХ 11 | 1,1 | 71,1 | 12,37 | |
3(3) | 1,04 | 16,5 | ||
3(4) | 0,98 | |||
С-69 | 1,37 | 16,9 | ||
С192А | 1,46 | |||
81-13 | 1,26 | |||
82-1 | 1,34 | 65,5 | 15,54 | |
С-65-1 | 1,44 | 81,2 | 16,12 | |
С-234 | 1,29 | 80,3 | 16,8 | |
С-236-1 | 1,36 | 78,3 | 15,85 | |
С-99 | 1,49 | 84,4 | 17,5 | |
С-243 | 1,29 | 80,5 | 16,8 | |
С-194 | 1,44 | |||
146-2 | 1,29 | 82,11 | 17,15 | |
169-2 | 1,39 | 80,8 | 19,57 | |
46-76 | 1,29 | 68,5 | 18,7 | |
3(2) | 1,2 | 16,6 | ||
С-194-1 | 2,45 | 92,37 | 23,1 | |
С-193 | 1,53 | 17,4 | ||
С-74 | 1,57 | |||
С-89 | 1,59 | |||
С-188 | 1,59 | |||
С-139 | 1,86 | 83,4 | 17,2 | |
С-273 | 3,02 | 18,3 | ||
С-218 | 2,77 | 87,5 | ||
С-195 | 2,54 | 18,9 | ||
С-180-1 | 1,69 | 83,8 | 14,71 | |
18-1 | 2,91 | 88,8 | 14,8 | |
18-11 | 2,24 | 94,82 | 16,59 | |
191-2 | 2,14 | 83,8 | ||
1,66 | 83,4 | 17,2 | ||
С-92 | 1,79 | 27,79 | ||
124-1 | 1,6 | 86,6 | 15,53 | |
175-2 | 2,04 | 88,93 | 17,64 | |
226-2 | 1,89 | 86,4 | 24,01 | |
С-241 | 2,68 | 87,3 | 18,1 | |
С-218 | 2,72 | 87,5 | ||
С-23 | 1,69 | 83,4 | 17,2 | |
3(1) | 88,2 | 18,2 | ||
3 ТХ 111 | 2,2 | 88,51 | 22,43 |
В дальнейшем методом прямой интерполяции были выявлены границы областей распределения бедных, рядовых и богатых руд. По итогам построения первой технологической карты в пределах Правобережной залежи было установлено, 2 рудных столба, выполненные богатыми рудами. Рудные столбы «расходятся» из единой «корневой» части и в проекции на вертикальную плоскость представляют единую U-образную зону развития богатых руд. Данные рудные столбы окаймляет ореол развития рядовых руд, который в подпойменной части р. Кизил-Дере и по западной периферии залежи сменяется зонами распространения бедных руд [7].
Наличие рудных столбов (рис. 5.2) подтверждается результатами характеров гистограммы распределения меди колчеданных руд Правобережной залежи месторождения Кизил-Дере (рис. 5.3).
Рисунок 5.2. Схематическая карта распределения промышленных сортов руд в продольной проекции Правобережной залежи
Рисунок 5.3. Гистограмма распределения меди в рудах Правобережной залежи м-я Кизил-Дере (%):
I – модальные значения меди для рядовых и бедных руд, II – то же для богатых руд
Рисунок 5.4. Схематическая технологическая карта промышленных сортов медноколчеданных руд Правобережной залежи
Условные обозначения:
- легкообогатимые руды (ε более 84% );
- среднеобогатимые руды (ε ≈ от 72% до 84%);
- труднообогатимые руды (ε меньше 72% ).
По нашим данным площади легкообогатимых, среднеобогатимых и труднообогатимых руд составляет соответственно 16950 м3, 117277 м3 и 131354 м3. При принятых значениях мощности для рудного тела №2 Правобережной залежи (см. рис. 5.1): 11, 16 и 9 объем выделенных сортов руд составляет: 186450,1876432 и 1182186 тыс. м3. В соответствии с принятыми для природных типов руд значениями плотности (ρ, т/м3) запасы руд по технологическим сортам составляют: 415783,5, 9382160,0и 2198865,96 тыс. т (см. рис 5.4).
Для подсчета извлекаемых запасов меди в рудах месторождения Кизил-Дере был применен косвенных способ геотехнологической оценки показателей обогащения.
Путем подсчета средних арифметических таких показателей обогатимости, как α, β и ε были построены экспоненциальные кривые зависимости этих показателей от средних значений содержания меди в технологических пробах колчеданных руд Правобережной залежи месторождения Кизил-Дере (рис.5.5, 5.6).
Из приведенных данных следует, что изменения показателей обогащения ε носит экспоненциальный и линейный характер. Эти зависимости использованы для оценки технологических свойств руды косвенным методом (см. рис. 5.4).
Формуляр подсчета извлекаемых запасов меди в рудах Правобережной залежи м-я Кизил-Дере приведен в таблице 5.2.
Рисунок 5.5. Зависимость изменения показателя извлечения медно-колчеданной руды Правобережной залежи от содержания в ней меди
Такая же кривая была построена по значениям α и β (рис. 5.6).
Рисунок 5.6. Зависимость качества медного концентрата от содержания меди в исходной руде
Таблица 5.2.
Формуляр подсчета запасов меди в рудах Правобережной залежи м-я Кизил-Дере
Промышленные сорта руд | Параметры блоков | Запасы | ||||||||||
S (м3) | mср (м) | Vср (тыс м3) | ρ (т/м3) | Q (т) | αср, % | Запасы Cu в недрах, т | Коэффициент извлечения Kε | Извлекаемые запасы (тыс т) | β кач. концентрата | Цена Cu за т на 1.11.16 | Извлекаемая ценность | |
I сорт - богатые >3,5% | 2,23 | 415783,5 | 4,73 | 19666,6 | 0,9074 | 17845,5 | 19,96 | 4827,5 | 86149151,3 | |||
II сорт - рядовые 1,5-3,5% | 5,0 | 9382160,0 | 2,14 | 200778,3 | 0,8634 | 173352,0 | 18,31 | 836856780,0 | ||||
III сорт – бедные < 1,2% | 1,86 | 2198865,96 | 1,11 | 24407,4 | 0,7555 | 18439,8 | 16,06 | 89018134,5 | ||||
Итого | 11,56 | 11996809,46 | 7,98 | 244852,3 | 2,5263 | 209637,3 | 1012024065,8 |
6. ВЫВОДЫ И ПРАТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Основными объектами геолого-технологической картирования являлись медноколчеданные руды Правобережной залежи месторождения Кизил-Дере, разведанного и подготовленного к промышленному освоению Кавказскими геологами в 1985 г. Среди первичных руд месторождения выделены промышленные технологические типы и сорта колчеданных руд с нанесением на продольную вертикальную проекцию граничных значений меди: богатые > 3,5%, рядовые 1,5%-3,5% и бедные <1,5%.
Основными ценными попутными компонентами в рудах месторождения Кизил-Дере являются кобальт, свинец и никель, вредными – мышьяк и ртуть.
Руды Левобережной залежи характеризуются практически пропорциональной зависимостью ε от содержания меди в руде (рис.1)
Для Правобережной залежи характерна экспоненциальная зависимость показателя обогащения и содержания меди, при этом отличаются для одних и тех же сортов бедных, рядовых и богатых руд.
Более высокие значения ε : 1 – 68,805% и 75,55%; 2 – 74,85% и 86,34%; 3 – 87,907% и 90,74%.
Рисунок 6.1. Зависимость показателя обогащения ε от содержания меди в исходной руде Правобережной и Левобережной залежи.
Для графика зависимости β от меди присуща гиперболическая зависимость для Левобережной залежи и экспоненциальная для Правобережной залежи (рис. 2).
Более высокие значения β соответствуют показателям Правобережной залежи.
Эти графики могут быть использованы для прогнозирования величин ε и β на стадии доразведки месторождения Кизил-Дере.
Рисунок 6.2. Зависимость показателя обогащения β от содержания меди в исходной руде Правобережной и Левобережной залежи.
Для графика зависимости β от меди присуща гиперболическая зависимость для Левобережной залежи и экспоненциальная для Правобережной залежи.
Более высокие значения β соответствуют показателям Правобережной залежи.
Эти графики могут быть использованы для прогнозирования величин ε и β на стадии доразведки месторождения Кизил-Дере.
По данным проведенной геолого-технологической оценки в первичных рудах, запасы которых в недрах составляют: 244852,3 тонн меди, выделено 3 сорта: богатые, рядовые и бедные соотношение которых составляет 7,0; 82,4 и 10,6% соответственно.
Извлекаемые запасы по выделенным сортам руд с учетом показателя ε составляет 209637,3 тыс тонн при качестве товарного концентрата соответственно I сорт - 19,96%, II сорт - 18,31% и III сорт - 16,06%.
Извлекаемая ценность меди без учета попутных компонентов при современной конъектуре рынка 1.11.16 г составляет 1012024065,8.
ЛИТЕРАТУРА
Опубликованная
1. Богуш И.А., Курбанов М.М., Труфанов В.Н., Рылов В.Г. Субмаринные сульфидные постройки медноколчеданного месторождения Кизил-Дере // Отечеств. геология, 2007, № 2. С. 61-67.
2. Викентьев И.В. Условия формирования и метаморфизм колчеданных руд. М.: Научный мир, 2004. - 338 с.
3. Жамгоцев О.С., Рылов В.Г. О роли вулканизма в рудогенезе колчеданного месторождения Кизил-Дере в Дагестане // Докл. АН СССР, 1985. Т. 282. №4. С. 949-952.
4. Колчеданные месторождения Большого Кавказа. М.: Недра, 1973.-256 с.
5. Коц Г.А., Чернопятов С.Ф., Шманенков И. В. Малообъемное технологическое опробование и картирование рудных тел. М.: Недра, 1980.- 288 с.
6. Курбанов М.М., Богуш И.А., Рылов В.Г. Колчеданное месторождение Кизил-Дере в Горном Дагестане. – М.: Научный мир, 2014. – 244 с.: илл.
7. Поротов Г.С. Разведка и геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых. - СПб.: Наука, 2004. –244 с.
8. Рылов В.Г., Мещанинов Ф.В. Онтогения пирротина при оценке качества колчеданных руд месторождения Кизил-Дере в Приводораздельной зоне Большого Кавказа. / Годичное собрание РМО "Онтогения минералов и ее значение для решения геологических прикладных и научных задач (к 100-летию со дня рождения профессора Д.П.Григорьева)"/Санкт-Петербург/2009-1-11-0/с318-319.
Неопубликованная
9. Джангиров М.Ю.. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук «Параметрические критерии генетических особенностей и технологических свойств колчеданных руд месторождений Северного Кавказа и Южного Урала», Ростов-на-Дону, ЮФУ, 2010г., 25.00.11. http://www.minsoc.ru/FilesBase/2009-1-111-0.pdf
10. Курбанов М.М. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук «Геолого-генетическая модель медноколчеданного месторождения Кизил-Дере (Дагестан)». Новочеркасск, 1998г., ВАК РФ 04.00.11.http://earthpapers.net/geologo-geneticheskaya-model-mednokolchedannogo- mestorozhdeniya-kizil-dere-dagestan
11. Объяснительная записка к государственной геологической карте Российской Федерации масштаба 1:1000 000 (третье поколение). Лист К-37 (Сочи), К-38 (Махачкала), К-39. Санкт-Петербург, Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2011. ftp://ftp.vsegei.ru/K-37-39/K-37-39_ObZap.pdf