Классификация источников и уровней риска смерти человека в промышленно

развитых странах (R – число смертельных случаев чел^-1×год^-1)

Источник	Причины	Среднее значение
Внутренняя среда организма человека	Генетические и соматические заболевания, старение	Rср = 0,6 - 1×10-2
Естественная среда обитания	Несчастные случаи от стихийных бедствий (землетрясения, ураганы, наводнения и др.)	Rср = 1×10-6 Наводнения 4×10-5 Землетрясения 3×10-5 Грозы 6×10-7 Ураганы 3×10-8
Техносфера	Несчастные случаи в быту, на транспорте, заболевания от загрязненной окружающей среды	Rср = 1×10-3
Профессиональная деятельность	Профессиональные заболевания, несчастные случаи на производстве (при профессиональной деятельности)	Профессиональная деятельность: Безопасная Rср < 10-4 Относительно безопасная Rср = 10-4 - 10-3 Опасная Rср = 10-3 – 10-2 Особо опасная Rср > 10-2
Социальная среда	Самоубийства, самоповреждения, преступные действия, военные действия и т.д.

Использование риска в качестве единого индекса вреда при оценке действия различных негативных факторов на человека начинает в настоящее время применяться для обоснованного сравнения безопасности различных отраслей экономики и типов работ, аргументации социальных преимуществ и льгот для определенной категории лиц; _:

Достижение некоторого приемлемого индекса вреда риска является, по мнению специалистов в области безопасности, не только оценкой безопасности в какой-то одной отрасли промышленности, но и для оценки изменения этого уровня безопасности со временем и при различных условиях труда. Это также важно для количественного установления диапазона риска по всей промышленности в целом так, чтобы безопасность пределов воздействия различных производственных факторов могла быть должным образом оценена в части перспективы профессионального риска вообще, его изменения и сокращения. Ожидаемый (прогнозируемый) риск R — это произведение частоты реализации конкретной опасности f на произведение нахождения человека в «зоне риска» (Пр_i) при различном регламенте технологического процесса. Эту величину полезно использовать в практической работе предприятия.

(3.2)

где f — число несчастных случаев (смертельных исходов) от данной опасности чел^-1×год^-1, (для отечественной практики f = К_ч × 10^-3, т. е. соответствует значению коэффициента частоты несчастного случая деленного на 1000); — произведение вероятностей нахождения работника в «зоне риска» (p₁ — вероятность нахождения работника в цехе в течение года (отношение числа рабочих дней в году к общему числу дней в году); р₂ — вероятность работы человека на производстве в течение недели (отношение числа рабочих дней в недели к числу дней недели); р₃ — вероятность выполнения работником технологиче­ского задания непосредственно на оборудовании (отношение времени выполнения задания к продолжительности рабочей смены) и т.п. — т.е. вероятности участия работника в производственной деятельности). Использование формулы (3.2) для оценки вероятности производ­ственного риска удобно тем, что основываясь да имеющихся на производстве данных о частоте несчастных случаев (подлежат обяза­тельному хранению), можно прогнозировать величину возможного риска, гак как регламент технологических процессов дает четкие сведения о времени взаимодействия человека с производственными опасностями в течение рабочего дня, недели, года, т.е. позволяет определить вероятность нахождения работника в «зоне риска». Такой прогноз очень полезен при формировании мероприятий по улучшению условий труда на производстве, так как использование формулы (3.2) позволяет определять величины рисков воздействия различных нега­тивных факторов для конкретного технологического процесса производства, проводить оценку значимости каждого фактора с позиции безопасности, что и является основой формирования мероприятий по улучшению условий труда.

Приемлемый риск. Это такой низкий уровень смертности, травма­тизма или инвалидности людей, который не влияет на экономические показатели предприятия, отрасли экономики или государства.

Необходимость формирования концепции приемлемого (допусти­мого) риска обусловлена невозможностью создания абсолютно без­опасной деятельности (технологического процесса). Приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные и политиче­ские аспекты и представляет некоторый компромисс между уровнем безопасности и возможностями ее достижения.

Экономические возможности повышения 6езопасности техниче­ских систем не безграничны. Так, на производстве, затрачивая чрез­мерные средства на повышение безопасности технических систем, можно нанести ущерб социальной сфере производства (сокращение затрат на приобретение спецодежды, медицинское обслуживание и др.),

Пример определения приемлемого риска представлен на рис. 3.6.

Суммарный риск (Rт+Rсэ)

Социально – экономический риск RСЭ Технический риск RТ

N

	10-6

10-7

F F F F F

	Затраты на безопасность

Рис. 3.6. Определение приемлемого риска (кривая F/N)

При увеличении затрат на совершенствование оборудовании тех­нический риск снижается, но растет социальный. Суммарный риск имеет минимум при определенном соотношении между инвестициями в техническую и социальную сферу. Это обстоятельство надо учитывать при выборе приемлемого риска. Подход к оценке приемлемого риска очень широк. Так, график, представленный на pис. 3.6., в одинаковой мере приемлем как для государства, так и для конкретного предприя­тия. Главным остается в первом случае выбор приемлемого риска для общества, во втором —для коллектива предприятия экономики.

Установление уровней приемлемого риска – вопрос очень важный для общества в целом и может иметь существенное политическое значение. Однако при отсутствии политического управления безопасностью отдельные ученые пытаются обычно представлять это линиями в диаграмме частота – ущерб (рис. 3.7.).

Здесь по оси абсцисс – число смертельных случаев в год, по оси ординат – суммарная частота чрезвычайных ситуаций (также в год). Ломаная линия – уровни изменения рисков в результате принятых мер.

F

Область недопустимых рисков

10^-3

10^-4

Приемлемая граница

10^-5

10^-6

Уровни измене-ния риска

10^-7

	Умеренно-возможная область

10^-8

10^-9

10^-10

10^-11

N

1 2 5 10 20 50 100 200 500 1000 2000

Рис. 3.7. Диаграмма частота – ущерб (F/N)

Определение допустимого риска является одним из принципиально важных аспектов анализа риска.

В настоящее время существует несколько подходов к оценке допустимого риска, из которых целесообразно выделить следующие:

1. Допустимый риск регламентируется специальным государственным (региональным) органом, который занимается социальным планирование и, в частности, оптимизацией суммарных рисков в государстве или регионе. Такой подход является наиболее строгим и научно обоснованным, однако, для его реализации нужна информационно-статическая база, которая в России в настоящее время отсутствует.

2. Допустимый риск от ЧС приравнивается к другим распространенным видам риска ( например, риску гибели в автокатастрофах и т.п.). Такой допустимый риск носит название сбалансированного.

3. Использование оптимизационной процедуры, в которой вместо абсолютного минимума критерия оптимальности принимается условный минимум, определяемый ограничением по надежности.

4. Замена неэкономического подхода чисто экономическим и решение оптимизационной задачи.

Потери в виде жертв и увечий (утраты трудоспособности) могут быть

оценены в денежной форме несколькими способами: через стоимость содержания инвалида, утрату прибыли от потери работника, через доплату за профессиональный риск, через стоимость мер, необходимых для снижения смертности и т.п.

Сокращение потерь от техноприродных ЧС в современных условиях связано с научным обоснованием и установлением в законодательном порядке приемлемых (допустимых) для общества на определенный период времени значений риска на федеральном и региональном уровнях.

В настоящее время по международной договоренности принято считать, что действие техногенных опасностей (технический риск) долж­но находиться в пределах от 10^-7 – 10^-6 (смертельных случаев чел^-1×год^-1), а величина 10^-6 является максимально приемлемым уровнем индиви­дуального риска. В национальных правилах эта величина используется для оценки пожарной безопасности и радиационной безопасности.

Мотивированный (обоснованный) и немотивированный (необоснованный) риск.В случае производственных аварий, пожаров, в целях спасения людей, пострадавших от аварий и пожаров, человеку прихо­дится идти на риск. Обоснованность такого риска определяется необ­ходимостью оказания помощи пострадавшим людям, желанием спасти отразрушения дорогостоящее оборудование иди сооружения предприятий.

Нежелание работников на производстве руководствоваться дейст­вующими требованиями безопасности технологических процессов, не использование средств индивидуальной защиты и т.п. может сформировать необоснованный риск, как правило, приводящий к травмам и формирующий предпосылки аварий на производстве.

Точное понимание употребляемого термина станет ясным после даль­нейшего ознакомления с содержанием настоящей главы.

Формирование опасных и чрезвычайных ситуаций — результат опреде­ленной совокупности факторов риска, порождаемых соответствующими ис­точниками.

Применительно кпроблеме промышленной безопасности таким со­бытием может быть ухудшение здоровья иди смерть человека, авария или катастрофа технической системы или устройства, загрязнения или разруше­ние экологической системы, гибель группы людей или возрастание смерт­ности населения, материальный ущерб от реализовавшихся опасностей или увеличение затрат на безопасность.

Каждое нежелательное событие может возникнуть по отношению к определенной жертве — объекту риска. Соотношение объектов риска и нежелательных событий позволяет различать индивидуальный, технический, экологический, техноприродный, социальный и экономическийриски. Каждый вид его обусловливают характерные источники и факторы риска, классификация и характеристика которого приведены в табл. 3.4.

Таблица 3.4.