Расчёт закруглений между пересекающимися поверхностями.

Расчёт галтелей:

a=6

b=7

Расчёт закруглений между пересекающимися поверхностями. - student2.ru => k = Расчёт закруглений между пересекающимися поверхностями. - student2.ru

Радиус скругления между цилиндром и конусом:

R=1/3*(6+7)/2 = 2,1(6) мм, т.е. принимаем R = 2 мм.

Выбор припуска на усадку.

При литье в разовые формы (песчаные и оболочковые) припуск на усадку можно принять равной величине свободной литейной усадке сплава Epsл. Для чугуна величина свободной литейной усадки Epsл =1%. По полученным чертежам элементов литейных форм можно изготавливать литейно-модельную оснастку (металлические модельные плиты).

Подсчёт коэффициентов КВГ, КВТ, КИМ.

Расчёт закруглений между пересекающимися поверхностями. - student2.ru

Расчёт закруглений между пересекающимися поверхностями. - student2.ru

Расчёт закруглений между пересекающимися поверхностями. - student2.ru

Расчёт закруглений между пересекающимися поверхностями. - student2.ru

Расчёт закруглений между пересекающимися поверхностями. - student2.ru

Расчёт закруглений между пересекающимися поверхностями. - student2.ru

Анализ технологичности конструкции отливки.

  N Признаки технологичности Способ изготовления
Л ОР
  Хорошие литейные свойства -  
Распол. отлив. в форме Расположение отливки в одной полуформе -
Плоский разъем формы +
Минимальное количество разъемов формы +
Требов. к наружн. поверх. Отливки Отсутствие выступающих частей, мешающих извлечению модели (отливки) из формы +
Наличие конструктивных уклонов совпадающих с литейными -
Отсутствие больших углублений на наружных поверхностях отливки +
Требов. к внутр. поверх. Отливки Минимальное количество стержней, применяемых при сборке формы. +
Удобство простановки и надежность крепления стержней в форме +
Удобство вывода газов из стержней и удаление стержней из отливки +
Треб. к констр. стенки отливки Обеспечение минимально допустимой толщины стенок +
Отсутствие местных скоплений металла +
Наличие оптимальных размеров скруглений между пересекающимися и сопрягаемыми стенками отливки +
Отсутствие тонких горизонтальных поверхностей большой протяженности -
Максимальный выход годного металла 0.75
Треб. к отливке подверг механ. обра- ботке Хорошая обрабатываемость резанием Kv=1+/- Kv= 1.7 +
Максимальная весовая точность отливки (mдет/mотл) 0.9 0.23
Расположение обрабатываемых поверхностей на одном уровне + +
Возможность механической обработки отливки за один установ на станке - -
Минимальная шероховатость отливки - -
Минимальная длина обрабатываемых поверхностей отливки + -
Минимальная величина дефектного слоя на поверхности заготовки - +
Низкий уровень внутренних напряжений в заготовке + +
Равномерная высокая жесткость конструкции + +
Возможность контроля качества + +
Максимальный коэффициент использования металла 0.675 0.23

Вывод.

Сравнивая коэффициент использования материала для двух различных способов получения одной и той же детали, приходим к выводу, что литье в песчаную форму, является экономически и технологически более целесообразным в условиях массового производства. Т.к. его КИМ=0.675 (кроме того, часть материала ушедшая в прибыль подвергается переплавке и вновь используется в производственном процессе), а КИМ детали, полученной механической обработкой гораздо меньше, 0.23, что практически в три раза меньше. Кроме того, хочется заметить, что для данной задачи, в условиях низкой ответственности и механической нагруженности детали литая структура является более приемлемой.

Расчёт закруглений между пересекающимися поверхностями. - student2.ru Расчёт закруглений между пересекающимися поверхностями. - student2.ru

Наши рекомендации