Рассмотрим особенности формулировки целей управления сложными системами.

Согласно теории управления для сложной технической системы цель управлениязадается субъектом управления. Как уже отмечалось, специфика сложных систем состоит в том, что требуется при выборе целей управления этими системами учитывать их свойство «внутреннего целеполагания».

В связи с этим, цель управления первоначально задается целеполагающим механизмом, который в классической теории управления называется субъектом. В классической теории управления субъектом выступает человек. Субъект-человек задает на качественном уровне вербально и остенсивно цель управления («хочется поехать на дачу»). При этом, современные информационные технологии позволяют средствами интеллектуальных интерфейсов и когнитивной машиной графики («Умный дом», «Дополненная реальность», «скайповые картинки дачи», «маршрутизаторы») отразить эти качественные интенции в виде концептуальных схем, онтологий и синтезировать рациональные концептуальные и семантические модели. Подобные модели, отражающие первоначально качественные представления целей управления в логические структуры, переформулируются в количественные модели («скорость движения», «число оборотов двигателя»…).

Напомним, что в классическом контуре управления цель управления Z = Y (Y) в простейшем случае количественно задается как некое пороговое числовое значение (которое обозначается термином уставка или установка) С, и мы сопоставляем управляющее воздействие Z с нашей установкой С (Рисунок 4.3.)

Механизм сопоставления обозначается как C-Z^*=X; где: С – установка; Z^* – управляющие воздействие. Афористично можно сказать, что мы сопоставляем управляющие воздействие Z^* с установкой С и результат сравнения указывает количественную меру рассогласования «желания субъекта» с реальным состоянием объекта управления. Представленные символьные обозначения просто и наглядно описывают суть количественного процесса описания цели. И вместе с тем, для реальных объектов управления (являющихся сложными системами), введенные символы обозначают достаточно емкие математические структуры (функционалы, дифференциальные уравнения, функторы, операторы и т.д…) достаточные для количественного описания как самого субъекта управления так и тех реальных сложных систем, которыми субъект намеревается управлять.

Рисунок 4.3.

Информационные средства «помогающие» сформировать многообразие целей и модели субъекта и с их помощью синтезировать адекватную прагматике совокупность целей в настоящее время получили значительное развитие в рамках направления информатики - «ЮЗЕБИЛИТИ» виде интеллектуальных интерфейсов и систем интеллектуальных агентов. Для реальных сложных систем может существовать много типов целей (поездка на дачу может преследовать и отдых и избегания тещи и свидание) и поэтому описание совокупности целей предполагает использование многомерного анализа в векторном (матричном) выражении. Если набор потребностей (специальных ощущений) субъекта представить в виде вектора A, то можно сказать что эти потребности субъекта удовлетворяются по мере реализации цели Z, с помощью управления U, которое приводит к изменению состояния объекта управления: A₁= Y( A₂ ,V, Y). Здесь появляется возможность ввести количественную характеристику - качество цели - m (Z) . Таким образом, афористично выражаясь можно сказать, что термин цель это есть «предполагаемое» состояние объекта, которое «желательно» субъекту. В символьном представлении:

где V – управление; j – функция или функционал или оператор для получения результатов управления с использованием I,Z; где : I – информация о желаемом объекте; Z* – требуемое состояние.

Еще раз подчеркнем, что символы A, I, Y,Z* по сути обозначают алгоритмы и технические средства, позволяющие количественно и логически обоснованно описать процедуру выбора цели субъектом управления сложными системами с использованием современных методов анализа данных (BIG DATA, DATA MAINING, ….). Это достигается благодаря аналитическому и графическому представлению многомерных пространств состояний целей, субъекта, объекта и окружающей среды средствами когнитивной машинной графики и многомерного анализа данных.

Напомним что формулировка целей управления как техническая, так и экономическая или природо-ресурсная задача содержит в себе парадокс. Дело в том, что цель определяется с учетом свойств (возможностей) будущего объекта управления, а объект выбирается с учетом целей управления. Парадокс формально решается наличием субъекта управления. Именно он формулирует цели управления с учетом возможностей и внутреннего целеполагания объекта управления.Однако такая важная роль субъекта управления требует создания его модели.