На разных стадиях разложения
В естественном лесу всегда есть мертвая древесина на разных стадиях разложения, а также деревья, которые скоро погибнут. Процесс появления и разложения мертвой древесины идет непрерывно.
В случае рубки, особенно сплошной, из леса единовременно убирается практически вся крупномерная живая древесина. Складывается ситуация, когда в лесу есть мертвая древесина (деревья, погибшие до рубки, часть из них уже почти разложившаяся) и молодое поколение, появляющееся после рубки. Через 20-40 лет вся имеющаяся мертвая древесина окончательно разложится, а новой еще не появится. Образуется своеобразная «дыра» в непрерывном процессе появления и разложения мертвой древесины. Естественно, что это отразится и на биоразнообразии — сотни видов мхов, лишайников, насекомых, птиц, связанных с мертвой древесиной, исчезнут из этого леса до того момента, пока вновь не вырастут крупные деревья, не погибнут и не начнут разлагаться. Этот процесс может занять от нескольких десятков до нескольких сотен лет.
Для поддержания непрерывности мертвой древесины после рубки, необходимо сохранить на вырубке часть крупномерных деревьев. Они, постепенно погибая и разлагаясь, закроют эту «дыру», обеспечивая «пищей и кровом» уязвимые виды до тех пор, пока новый древостой не начнет «поставлять» мертвую древесину.
При оставлении части деревьев для обеспечения непрерывности мертвой древесины в будущем необходимо выполнить несколько требований:
• недостаточно сохранить только тонкомер - лучше сохранить одно крупное (диаметром более 24-30 см), чем несколько меньших (диаметром 12-20 см) деревьев;
• все породы, представленные в древостое до рубки, должны быть среди сохраненных деревьев;
• если в древостое присутствуют два и более поколения светло-хвойных пород, то все поколения должны быть представлены среди сохраненных деревьев;
• сохранение разрозненных деревьев менее эффективно, чем сохранение групп;
• минимальное количество оставляемых крупномерных деревьев составляет (при этом не учитываются деревья в составе неэксплуатационных участков, но могут быть учтены семенные деревья и сохраняемые живые ключевые элементы древостоя):
• для темнохвойных пород (ель, пихта) — 5 штук на гектар;
• для светлохвойных пород (сосна, лиственница) — 5 штук на гектар;
• для лиственных пород (береза, осина) — 10 штук на гектар.
При составлении технологической карты разработки лесосеки необходимо прописать требование о сохранении крупномерных деревьев с указанием пород, минимального диаметра и количества на лесосеке.
После изучения рекомендаций по сохранению биоразнообразия необходимо:
1. Выписать из таксационного описания номера выделов, потенциально содержащих неэксплуатационные участки.
2. Обозначить на плане лесонасаждения границы неэксплуатационных участков.
3. Рассчитать процентное содержание неэксплуатационных участков в общей площади лесонасаждения.
3.4. Контрольные вопросы для самопроверки:
1. Основные меры по выявлению и сохранению ключевых биотопов (неэксплуатационных участков).
2. Основные меры по выявлению и сохранению ключевых элементов древостоя.
3. Основные меры по обеспечению постоянного присутствия мертвой древесины на разных стадиях разложения.
4. ИДЕНТИФИКАЦИЯ КЛЮЧЕВЫХ БИОТОПОВ И КЛЮЧЕВЫХ ЭЛЕМЕНОВ ДРЕВОСТОЯ НА КОСМИЧЕСКИ СНИМКАХ (4 часов)
Лабораторно-практическое занятие №4
4.1. Цель работы: освоение методики обнаружения ключевых биотопов и ключевых элементов древостоя по космическим снимкам.
Исходный материал: космические снимки насаждений, таксационное описание, план лесонасаждения по вариантам заданий.
4.2. Задание:
4.2.1. Изучить методику выявления ключевых биотопов и выделения неэксплуатационных участков на космических снимках.
4.2.2. Изучить методику выявления ключевых биотопов и выделения не эксплуатационных участков на космических снимках.
4.2.3. На космических снимках идентифицировать не выявленные и выявленные ключевые биотопы.
Методика выполнения работы
Необходимо идентифицировать территории ключевых биотопов после рубок. Биотопы идентифицируются резким контрастным различием в фоне изображений. На фрагментах космических снимков опознанные объекты обводятся цветным маркером и записываются рассуждения о природе данных биотопов. Положительные примеры показать путем оконтуривания сплошной зеленой линией сохраненные ключевые биотопы, а прерывистой зеленой - участки с обилием сохраненных ключевых элементов древостоя, отрицательные примеры отметить красной линией - ключевые биотопы, которые следовало бы сохранить, но они были вырублены.
Идентифицируемые территории ключевых биотопов после рубок могут быть классифицированы следующим образом.
1) полностью вырубленные древостои.
Здесь не сохраняется мозаичность лесного ландшафта. Насаждение, которое сформируется на этом участке, будет абсолютно одинаковым, равномерным. Долгое время тут не будет крупных и старых деревьев, мертвой древесины. На восстановление биоразнообразия уйдут сотни лет.
2) небольшие ключевые биотопы, оставленные на сплошных вырубках.
Доля сохраненных древостоев минимальна. Отдельные живые деревья вне ключевых биотопов не сохранены. Тем не менее, имеются на вырубках убежища для нетребовательных лесных видов, которые позволят им пережить период до формирования новых древостоев.
3) ключевые биотопы и ключевые элементы древостоев при сплошных вырубках.
Помимо небольших ключевых биотопов на делянках сохранены отдельные живые деревья (ключевые элементы древостоя), более-менее равномерно распределенные по территории делянки. Это обеспечит наличие в возобновившемся древостое крупных и старых деревьев, непрерывность мертвой древесины.
4) ключевые биотопы и ключевые элементы древостоев при сплошных и выборочных рубках.
Площадь оставленного ключевого биотопа от площади делянки небольшая. Сохранены компактные участки с крупномерными деревьями. Делянки окружены насаждениями, пройденными не только сплошными, но и выборочными рубками. Созданы хорошие условия для сохранения биоразнообразия. Прямоугольные границы не характерны для природы, что является отрицательным моментом.
5) ключевые биотопы в естественных границах.
Форма и расположение сохраненных ключевых биотопов на таких делянках не случайны. Они повторяют естественные ландшафтные границы. Небольшие изменения в рельефе, почвах, характере увлажнения сказываются на породном составе и возрасте древостоев. Учет таких естественных границ при отводе лесосек - один из путей сохранения биологического разнообразия.
6) ключевые биотопы, служащие истоком ручья.
При отводе на делянке обнаружены и сохранены небольшие сезонные водотоки, древостои вдоль которых не были вырублены. Оставленные ключевые биотопы являются истоком ручья. Его сохранение будет полезно не только для биологического разнообразия, но и для поддержания водоохранной функции леса.
7) сплошные вырубки без сохранения ключевых биотопов, служащих истоком ручья.
На снимках нетрудно заметить, что по территории делянок проходят водотоки (впадающие в болото, ручей, реку). Эти ключевые биотопы могли быть легко обнаружены при отводе. Их вырубка и проложенный поперек водотоков магистральный волок приведут к изменению водного режима лесного участка. Следствием будут потери биологического разнообразия не только на территории делянки, но и на окружающих площадях.
8) сплошные вырубки с оставлением ключевых биотопов большой площади (>15%).
На территории, пройденной сплошными рубками, оставлены несколько ключевых биотопов. Их площадь составляет более 15% от территории вырубки. Кроме того, сохранены отдельные живые деревья и другие ключевые элементы древостоя. Не вырубленные территории практически соприкасаются друг с другом, формируя своеобразную сеть. Это будет способствовать расселению видов. Созданы хорошие условия для быстрого восстановления биологического разнообразия.
4.4. Контрольные вопросы для самопроверки:
1. В чем разница между понятиями «ключевые биотопы» и «ключевые элементы древостоя»?
2. Как идентифицируются ключевые биотопы на космических снимках?
3. Как идентифицируются ключевые элементы древостоя на космических снимках?
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. FSC-сертификация в России: практические решения. Пособие для работников лесной отрасли / Коми региональный некоммерческий фонд «Серебряная тайга» // Ю.А. Паутов [и др.]. – Сыктывкар, 2007 – 144 с.
2. Добровольная лесная сертификация: учебное пособие для вузов. / А.В. Птичников [и др.] – М.: Всемирный фонд дикой природы(WWF России), 2011. – 175 с.
3. Ключевые биотопы лесных экосистем Архангельской области и рекомендации по их охране / Е.А. Рай [и др.] Под редакцией: Е.А. Рай, Е.В. Шавриной, П.А. Феклистова. — Архангельск : б.и., 2008. — 30 с.
4. Леса высокой природоохранной ценности в России: опыт выявления и охраны: сб. научных статей. - M.: Всемирный фонд дикой природы (WWF России), 2008. – 88 с.
5. Основы устойчивого лесоуправления: учеб. пособие для вузов / М.Л. Карпачевский [и др.]. – М.: Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2009. – 143 c.
6. Птичников, А.В. Леса России: Независимая лесная сертификация и устойчивое управление. - М.: Всемирный фонд дикой природы(WWF России), 2000.- 160 с.
7. Российский национальный стандарт добровольной лесной сертификации по схеме Лесного попечительского совета. <FSC-STD-RUS-012008-11 Russian national standard ENG> / под ред. М.Л. Карпачевского и В.А. Чупрова. М.: Российская национальная инициатива Лесного попечительского совета, 2008. – 156 с.