Глава 12. Говорят ученые или теории, объясняющие феномен НЛО
Рем Варламов , доктор технических наук, физик.
НЛО — шестимерный феномен
Основатель русского космизма Н.Ф.Федоров еще в прошлом столетии говорил о множественности миров, форм жизни и разума. Развивая эту идею, К.Э.Циолковский писал о будущем "лучистом" человеке и о будущем "лучистом" человечестве, задавался вопросом о том, каково отношение количества мыслящей материи к немыслящей. П.А.Флоренский считал, что все возможные закономерности бытия содержатся в чистой математике, а космос рассматривал как арену борьбы энтропии (хаоса, неопределенности) и эктропии (логоса, осмысленности и соразмерности бытия). Обобщением накопленных знаний о природе бытия, ее синтезе является учение В.И.Вернадского о биосфере и ее переходе в ноосферу. Развитием учения о биосфере стали работы А.Л.Чижевского о периодическом влиянии Солнца на биосферу Земли.
Не имея возможности в рамках этого материала рассматривать более подробно труды русских космистов, ограничимся формулировкой следующих семи фундаментальных идей, которые были ими высказаны:
1. Жизнь и разум могут существовать не только в различных биологических формах (1), но и полевых, электромагнитных формах (1,2).
2. Гетеротрофность человечества, живущего за счет готовых органических веществ, за счет биосферы, приводит к уничтожению биосферы и к самоуничтожению человечества. Будущее человечества состоит в автотрофности — жизни за счет неорганических веществ, за счет энергии Солнца (1). Из существа социально-гетеротрофного, человек (за счет своего разума) должен сделаться существом социально-автотрофным (3).
3. Отношение количества мыслящей материи к немыслящей весьма незначительно (2).
4. Будущее человечества (мыслящей материи) заключается в лучистой форме высокого уровня, когда оно станет бессмертным во времени и бесконечным в пространстве (2), приобретет свойства Вселенского разума.
5. Все возможные закономерности бытия содержатся в чистой математике (4), с помощью которой можно обосновать развитие человечества.
6. Космос — арена борьбы энтропии (хаоса) и эктропии (порядка) (4), единства борьбы противоположностей.
7. Изменение активности Солнца влияет на биосферу Земли, на человечество (5), что подтверждает опосредованное и неопосредованное влияние космоса, наличие определенных космических ритмов с четкими периодами
Большой экспериментальный материал, накопленный к настоящему времени по наблюдению различных аномальных явлений, их частным проявлениям в виде НЛО, полтергейста, существ из света и т. п. заставляет по-иному взглянуть не только на общефилософские работы классиков русского космизма, но и на более поздние работы математиков и физиков, среди которых особое место занимают работы Р.Л.Бартини (Ороса ди Бартини). Гениальный Бартини Оросди Роберт Людовигович был не только математиком и физиком, но и авиационным конструктором, который создавал самолеты, опережающие не только свое время, но и свой век, а его проекты реактивных машин потрясают воображение до сих пор. Он задался целью исследовать вопрос — каким должно быть межконтинентальное транспортное средство Земли.
И пришел к выводу — это должен быть самолет-амфибия, вертикального взлета и посадки, способного взлетать и садиться по-вертолетному или на воздушной подушке (на сушу, море, лед) и имеющий грузоподъемность как у больших судов, а скорость и навигационное оборудование — как у самолетов, т. о. выкристаллизовался самолет — летающее крыло со взлетным весом 2500 тонн и в 1970 годы оформил этот проект. Но не был понят тогдашними руководителями. Ведь этот самолет "2500" опередил лет на 20 конструкторскую мысль всех прогрессивных ученых авиаторов из США, Англии, Германии, Японии и др. Только в наше время ученые, зная потребность в межконтинентальном транспорте, подошли к рубежу понимания того, что в России уже было создано, и стоит гигант, "умирая", в музее Монино" [М.Попович].
"…По нашему мнению, их должной оценке в свое время помешали два обстоятельства: лаконичность изложения весьма широкого круга сложных вопросов, и явное несоответствие принятым у нас в 60-е годы научным парадигмам. Дополнительными факторами является то, что Бартини был репрессирован как шпион Муссолини (что, естественно, не подтвердилось) и то, что в традициях нашей высшей школы, в настоящее время имеет место определенное пренебрежение к методологии рационального выбора параметров описания объекта и его системы соотнесения. Это затрудняет восприятие описаний явлений и систем в пространствах нестандартных размерностей.
Напомним некоторые вводные положения по обоснованию и выбору таких параметров: в основе распространенных практических методов лежит использование параметров, взятых из практики, из принятых систем единиц, в основе теоретических методов лежит использование обобщенных параметров, выбираемых с учетом пространства существования. Первый путь характеризует собой задачи анализа однородных явлений или систем, задачи эвристического синтеза. Второй путь позволяет решать задачи теоретического синтеза разнородных явлений или систем. Это задачи индукции (от частного к общему, — "снизу-вверх") и дедукции (от общих аксиом к частностям, — "сверху-вниз").
Начиная с классической работы П.В.Бриджмена (9), постулировалась возможность выбора параметров любой размерности: от нулевой (критериальные описания теплофизических и гидроаэродинамических процессов) до n-мерной, когда n не ограничивается (в задачах метаматематики алгебры, квантовой физики и др.) — При описании частных однородных задач любой степени сложности это допустимо. Но уже при переходе к простым задачам с разнородными параметрами приходится сталкиваться с определенными трудностями, требующими введения обобщенных параметров. Базой для введения таких параметров является использование особых величин — инвариантов, которые не зависят от пространства соотнесения, от пространства конкретных параметров.
Простейшим примером такого инварианта может быть понятие объема тела, который в любой системе координат (декартовой, полярной, сферической) будет иметь один и тот же физический смысл, а при одинаковой мерности базовых координат (м, см, дм и др.) и одинаковую величину.
Поэтому сначала необходимо выбрать исходный инвариант явления, процесса или системы, затем определяющий их суть физический эффект существования, построить в общих чертах обобщающую физическую модель и только потом переходить к практическому обобщению данных анализа, а затем и синтеза. Только четкость аксиоматики, ее обоснованная иерархия и полные матрицы определяющих параметров дадут гарантию объективного анализа и синтеза, проистекающих из сути явления, процесса или системы.
Динамика всех наблюдаемых нами процессов подсказывает, что в качестве единого обобщающего и определяющего физического эффекта наиболее целесообразно использовать эффект преобразования форм движения материи, а статику явления следует рассматривать лишь как частный случай. Подобного рода подходы в кристаллографии были сформулированы Фохтом, а в электроакустике и технике — А.А.Харкевичем. В любом случае выбор инварианта должен соответствовать определенной физической картине явления.
Рассмотрим в качестве примера пространство параметров, где используется пространственноподобная координата Е (обобщенное перемещение) и ее производная по времени I (обобщенная скорость).
Для исходных статического Isnv и динамического IDnv инвариантов получим следующие обобщенные переменные первых четырех уровней:
При исходных инвариантах в виде энергии и мощности в разных задачах практическое значение и физический смысл уЕ ,I , X будут:
Для того, чтобы получить полную, корректную и замкнутую систему параметров, целесообразно составляющие исходного инварианта Inv или параметра Р представлять в виде матрицы, по строкам которой записываются частные производные Inv или Р по выбранной обобщенной координате Е , а по столбцам — частные составляющие Inv и Р , что схематически показано в виде табл. 2.
Такое краткое изложение методологии описания позволяет показать, что при изучении сложных систем необходимо использовать обобщающие физические модели, рационально выбирать обобщенные параметры и оптимально соответствующие этим моделям и параметрам пространства описания (соотнесения).
Исходя из этого, перейдем к дальнейшему рассмотрению и построению физической модели с выбором наиболее вероятной мерности НЛО, а затем и Мира объектов, способных к самоотражению.
Необходимость такого подхода диктуется тем, что рекомендации наших философов в недавнем прошлом (11) сформировали устойчивое мнение и традиции по упрощенному, раздельному рассмотрению вещественного, энергетического и информационного аспектов сложных систем, завели в тупик теорию синтеза сложных систем, заставили выполнять задачу синтеза на основе эвристики, проверяемой многочисленными анализами. Кроме этого, дуальная схема "субъект-объект" позволяет молчаливо исключить третью важную составляющую: реальное или мысленное метризуемое пространство существования, без которого невозможно описание объекта. По нашему мнению, такая схема должна представляться в виде триады: "субъект — пространство параметров — объект".
Анализ и обобщение основных положений негэнтропийной теории информации и общей термодинамики, на основе рассмотренных принципов, сначала позволили нам сформулировать методологию моделирования сигнала в информационно-энергетических системах (12), а затем к постулату "энергия — мера движения материи" добавить другой: "информация — мера движения энергии". Это позволило (13) представить иерархическую структуру сложных систем в виде триады "информация — энергия — вещество", и дать ряд практических рекомендаций по оценке сложных систем в виде конструкций РЭА (14,15).
До Р.Л.Бартини выбор системы пространства параметров (мерности Мира) определялся лишь удобствами исследования на основе практических потребностей. Р.Л.Бартини подошел к этой проблеме с позиций общей топологии, с рассмотрения некоего уникального экземпляра (объекта) А, способного к самоотражению. Такой объект согласно теоремы Симеона Стоилова (16) — метризуем. Использовав некий исходный инвариант, обобщающую координату в виде мерности пространства и производную от них функцию перехода, Р.Л.Бартини получил зависимость функции от мерности пространства существования, показанную на рис. 1 (18).
Рис. 1
Далее он показал, что наиболее простое описание уникального объекта уравнениями физики получается в системе LT (длина — время). Этот чисто теоретический подход позволил (17,18) аналитически вычислить более 20 физических констант, большинство которых получают из тонких и сложных экспериментов. Это подтверждает справедливость использованных Р.Л.Бартини исходных теоретических положении.
Максимум вероятности существования такой системы оказался в положительной области при размерности n + 1 = 7, где n представляет собой комбинацию трехмерной пространствоподобной и ортогональной к ней трехмерной времяподобной протяженности в виде своеобразного динамического тора. Упрощенное схематическое изображение такого 6-мерного тора можно представить в виде двух ортогональных объемов, времени VT и пространства VL (рис 2).
Рис. 2. Схематическое представление динамического тора Бартини.
Если допустить, что три координаты временного пространства — это независимые прошлое, настоящее и будущее, то смысл объема времени может рассматриваться как аналог объема пространства, но содержащего одновременно не три пространственные координаты, а три временные: прошлое, настоящее и будущее. По нашему мнению, это позволяет не только более просто, чем в мире Минковского, объяснить парадоксы времени, которые наблюдал Н.А.Козырев в своих астрономических исследованиях (19) и при анализе проб почвы с мест посадок НЛО в Подмосковье, но и более наглядно обосновать это с помощью динамического тора Бартини.
Сделаем некоторые дополнения. Р.Л.Бартини не раскрыл физического смысла седьмой координаты, которая входит в гиперповерхность, обтягивающую шестимерный тор. По нашему мнению, этой координатой должен быть инвариант более высокого уровня чем совокупность VT и VL , которым может быть информация. Если принять и это допущение, то можно построить иерархическую картину Мира тоже в виде триады "информация-гипертор Бартини — энергия", а обобщающую физическую модель представить в виде рис. 3.
Рис. 3. Возможный вариант обобщающей физической модели мира с гипертором Бартини.
При этом информация может быть в виде негэнтропии (отражение созидательной информации) или энтропии (отражение информации о разрушении структуры). Динамический гипертор Бартини должен рассматриваться не только как образование, где трехмерное время перетекает в трехмерное пространство или наоборот. Необходимо учитывать и частные образования других размерностей, в частности возможность существования антимиров с (n + 1) равными 6, 5,4 и др. Полагая, что при перетекании объема времени в объем пространства мы получаем положительную, созидательную энергию, легко принять как постулат известное высказывание Н.А.Козырева о том, что звезда черпает энергию из хода времени. В противоположном случае мы получаем отрицательную энергию, энергию разрушения. В свою очередь, все это отражается на поверхности гипертора — информации как негэнтропии так и энтропии.
Так как Миры разных размерностей связаны друг с другом, то это обеспечивает возможность контактов между ними и своеобразное "проектирование" или "вложение" миров друг в друга. Наиболее вероятны эти переходы на границах резких изменений формы и структуры Миров. В частности, такие резкие изменения характерны для граней и центров геологических кристаллоподобных структур на поверхности Земли. Это влияние было отмечено при обобщении серии исследований следов НЛО в виде почвенных и геологических аномалий (20,21), что позволяет объяснить связь геологических аномалий с трассами движения НЛО и местами их наиболее вероятного наблюдения или появления.
Если предположить, что болгарская прорицательница Ванга может получать информацию из шестимерного мира, где в объеме времени есть и прошлое, и настоящее и будущее, то гипотеза о реальности объема времени может считаться экспериментально подтвержденной. Если допустить, что НЛО из пяти — или шестимерного мира, то легко объяснить как постепенные, так и мгновенные появления или исчезновения НЛО в нашем четырехмерном мире (трехмерное — пространство и одномерное — прошлое время), бесшумность движения НЛО, возможность полной или частичной невидимости НЛО при одновременных визуальной, фотографической и радиолокационной фиксации, когда возможны следующие варианты:
Кроме этого, на основе графика (рис. 1) и модели, показанной на рис. 3, можно обосновать четкое разделение НЛО на две большие группы: техногенные аппараты, роботы и человекоподобные гуманоиды, светящиеся шарообразные "аппараты" и существа из "света".
К первой группе можно отнести подобно нашей, но более разумные и высокоразвитые цивилизации, существующие в других Галактиках и умеющие реализовывать неизвестные нам свойства "поверхности" и "объема" времени для путешествия в пространстве. Их "размерность" (n + 1) может быть 5, 6, а может быть и более.
Ко второй группе можно отнести "лучистое" человечество, основой существования которого является автотрофность, возможность перемещения в виде плазменных образований различной формы и преобразования в человекоподобные структуры, способные контактировать с людьми.
Догадка К.Э.Циолковского о малости количества мыслящей материи оценивалась Р.Л.Бартини более конкретными величинами. Он был уверен, что это одна из мировых констант, к обоснованию существования которой и математическому вычислению он подошел достаточно близко (22, с.с. 138, 139). К сожалению, ему не удалось довести эту работу до завершения.
Заключение:
1. Наблюдения, обработка и обобщения данных о техногенных и "световых" НЛО опытным путем подтверждают высказанные русскими космистами идеи о различных формах существования мыслящей материи.
2. Теоретические исследования на основе общей топологии, выполненные Р.Л.Бартини с целью определения наиболее вероятной мерности Мира (мыслящей материи), подкрепляются данными его расчетов значений фундаментальных констант.
3. Развитие высказанных Р.Л.Бартини соображений об объеме времени и гиперповерхности тора VTVL позволяют получить косвенные подтверждения о возможности независимого течения прошлого, настоящего и будущего времени, о физическом смысле 7-й координаты тора в виде обобщающего инварианта высшего уровня — информации.
4. Опытные данные и ряд сформулированных выше теоретических построений могут позволить подвести серьезную теоретическую базу под объяснение многих видов аномальных явлений, могут быть положены в фундамент энионики и последующих научных парадигм, которые обобщат накопленные человечеством разнообразные знания.
5. В качестве методологического аппарата исследований целесообразно использовать аксиоматику описания сложных разнородных систем на основе триады "определяющий физический эффект — пространство инвариантных и обобщенных параметров — обобщающая физическая модель".
6. Использование обобщающих физических моделей, рационально выбранных обобщенных параметров (отражающих информационные, энергетические и вещественные аспекты сложной системы) и адекватного им аппарата описания (с учетом пространства существования), позволят дать полное, компактное и корректное описание сложных систем различного иерархического уровня.
7. Представляется целесообразным и необходимым углубленное изучение архива научного наследия Р.Л.Бартини в области разрабатывавшихся им глобальных физических проблем в частности, формирования фундамента новых парадигм научного знания.
Приложение.
Анализ данных расчетов в работах Р.Л.Бартини выявил несколько описок. Ниже даются данные расчетов с устраненными
замеченными описками. Для лучшей обозримости ряд вспомогательных значений исключён, а окончательные результаты даются с 6 значащими цифрами. Данные для расчетов и окончательные результаты имели 10 значащих цифр, промежуточные вычисления выполнялись с числами, содержащими 14 значащих цифр.
Как уже было сказано одним из возможных вариантов выбора исходного инварианта будет выбор информации. Тогда в системеVTVL INV= КЬаТь , где К — константа в определенном пространстве размерностей (Мире), а аи b — целые числа. При этом следует помнить, что в разных Мирах К будет иметь разное содержание не только по размерности, но и по своему физическому смыслу.
В табл. 4 приведены окончательные данные расчетов, без указания частных значений размерностей физических величин, и некоторых вспомогательных данных, которые сделали бы таблицу трудно обозримой.
При пересчете использовались следующие значения V6, Е, В, Р и размерностей CGS в системе LT :
Логвин Александр Филиппович, (кандидат технических наук)