Особенности понятийного аппарата техники передвижений боксеров по рингу

Под передвижением по рингу принято понимать всякое горизонтальное перемещение положения тела боксера, связанное с изменени­ем хотя бы одной из точек опоры (Н. А. Худадов, 1971). Однако в специальной литературе по боксу нет до сих пор единого мнения отно­сительно понятий различных способов передвижений по рингу и тех­ники их выполнения. Так, К. В. Градополов (1961, 1965), В. М. Рома­нов, Г. Ф. Васильев, И. П. Дегтярев (1977), Г. О. Джероян, О. П. Топышев (1979), В. М. Романов (1979, 1981) и другие рассматривают сначала отдельные способы передвижений: приставные шаги и скач­ки, а при описании техники их выполнения утверждают, что это по существу одно и то же, т. е. скачок есть приставной шаг. Очевидно, для них наличие безопорной фазы в скачке и её отсутствие в пристав­ном шаге являются недостаточным основанием для рассмотрения дан­ных способов передвижений как отличающихся друг от друга, несмот­ря на то, что на основании этого признака разделяют такие виды локомоций, как ходьба и бег (В. И. Козлов, 1978). Некоторые авторы (Е. В. Калмыков, Г. Ф. Васильев, И. П. Дегтярев, О. П. Фролов, В. И. Огуренков, А. И. Соколов, 1977) скачок, выполняемый толчком двух ног, называют подскоком.

А сколько названий имеет такой способ передвижений, как при­ставные шаги? Это и слитно-скользящие (К. В. Градополов, 1961,1965; Б. С. Денисов, 1957 и др.), и слитно-приставные (Н. А. Худадов, 1971), и слитнопереставные (М. И. Перельман, 1948), и скользяще-перестав­ные (Н. Софеев, 1958), и подскоки (Б. С. Денисов, 1957), а также их варианты, в зависимости от техники выполнения и направления: боко­вые шаги, семенящие шаги, челночные, шафл. Н. А. Худадов (1977), В. А. Лавров, А. В. Лавров (1976) и другие понимают под «челночны­ми» передвижениями приставные шаги, выполняемые в диаметрально противоположных направлениях, а К. В. Градополов, Е. И. Огурен­ков, В. И. Огуренков, В. Федченко (1963) — защиту переносом веса тела на сзади стоящую ногу.

Б. С. Денисов (1957) предложил схему передвижений (речь не идет о классификации, т. к. не выявлены классификационные признаки), состоящую из одиночных и сдвоенных шагов, поворотов, скачков и подскоков. Непонятна позиция автора, когда он предлагает вместо понятия «слитные скользящие шаги», или «приставные шаги», ввести понятие «подскоки», которые состоят из. следующих друг за другом скользящих скачков, перечеркнув тем самым различия между при­ставными шагами, подскоками и скачками. А при дальнейшем изло­жении материала автор вновь вводит понятие «слитные шаги» и опи­сывает технику подскоков и слитных шагов как различных способов передвижений. При выполнении шагов толчок выполняется ногой, даль­ней от сторон движения в тот момент, когда маховая нога уже оторва­на от пола. Автор не имеет твердого мнения относительно техники вы­полнения подскоков, поскольку сначала утверждает, что они выпол­няются толчком ноги, ближней к стороне движения, а чуть позже утверждает, что любая нога может быть опорной.

И в более поздних работах ситуация не изменилась. В. Н. Остьянов, И. И. Гайдамак (2001), ссылаясь на сделанную нами классифи­кацию (Осколков В. А., 1984) и сетуя на отсутствие ясности в терми­нологии передвижений боксеров по рингу, утверждают, что продол­жают пользоваться классификацией И. П. Дегтярева (1979).

А. А. Атилов (2003) сводит все способы передвижения по рингу только к одиночным шагам (количественный признак), подскокам и скачкам, не делая между ними никаких различий. При обучении уда­рам с шагом вперед правую ногу не советует приставлять, а после удара рекомендует вернуться в исходное положение.

А. Г. Ширяев (2003) называет приставной шаг боксерским шагом из любви к своему виду спорта, показывая, что это основной способ передвижения в ринге. Хотя, следуя этой логике, борец может назы­вать его борцовским, фехтовальщик — фехтовальным и т. п. Все это приводит к затруднениям в работе, непониманию специалистами друг друга.

Автор данной книги ещё в 1984 г. попытался уточнить понятийный аппарат, касающийся передвижений по рингу, провел биомеханиче­ский анализ техники, применив для исследования методы тензодинамометрии и кинографии, и создал классификацию передвижений. Позднее А. С. Шелягин (1991), взяв за основу данную классифика­цию, усложнил её и довел до абсурда. Автор лукавил, говоря о том, что до сих пор не было определено, что такое «вид» передвижения, ему достаточно было взять учебники по анатомии и биомеханике для институтов ФК и открыть отдел локомоций, где кроме ходьбы и прыж­ков есть ещё и бег, циклом которого также является шаг. Автор умол­чал, по какой причине он не включил его в свою классификацию. Вместо ходьбы под «видом» передвижения он выделил шаги, которые сами по себе являются структурным звеном ходьбы.

Под вариантами в нашей классификации понимались все названия передвижений, когда-либо встретившиеся в литературе и подчеркива­ющие особенности техники их выполнения (к примеру: семенящие шаги — частые (В. И. Даль, 2002) или направление движения (боковые шаги) и т. д.). Непонятны признаки, на основании которых А. С. Шелягин классифицирует третий уровень, и тем более то, что он понимает под «скрытыми» шагами или «прыжками без отрыва от опоры»?

Отсутствие единых понятий, несовершенство терминологии затруд­няют общение специалистов и тормозят исследования в данной обла­сти.