Информационно-измерительных систем
САЛАХИЕВА Л.Р., ЧАПЧАКОВ Р.Р., КГЭУ, г. Казань
Науч. рук. канд. техн. наук, доцент КУЗНЕЦОВ Б.В.
Приведены основные положения методики сравнительной оценки качества информационно-измерительных систем, применяемых в электроэнергетике на ранних стадиях их внедрения или разработки (в условиях неопределённостей).
Ключевые слова: информационно-измерительные системы, показатели качества, система показателей, информационная ситуация, техническая характеристика, критерий.
При внедрении и обосновании стоимостных показателей информационно-измерительных систем возникает необходимость согласования их значений с требованиями к другим показателям качества (назначения надежности, стандартизации и унификации и др.). Данную проблему на ранних стадиях внедрения или разработки (в условиях неопределенностей) целесообразно решать методами сравнительной оценки вариантов изделий, т.е. выбора альтернативного варианта из сравниваемых между собой.
Информационные ситуации, возникающие при сравнении вариантов информационно-измерительных систем (далее – изделий) по наиболее полной совокупности технических характеристик укладываются в следующую схему.
Имеется n сравниваемых между собой изделий ( 
, 
,…, 
, 
). Каждому из них поставлена в соответствии совокупность m технических характеристик (в том числе и стоимостные), определяющие его эффективность ( 
, 
, …, 
, …, 
).
Если 
- j-я техническая характеристика i-го изделия, то рассмотрение показателя 
= 
, (1)
отражает относительный уровень j - й характеристики i - го изделия по сравнению с выбранным эталонным (см. табл.1).
Требуется определить наиболее предпочтительное изделие с учетом объективно существующей неопределенности в оценке влияния каждой конкретной технической характеристики на их эффективность. В рамках изложенного возможны несколько информационных ситуаций, отражающих условия и роль характеристик в формировании обобщённого показателя эффективности.
Большинство информационных ситуаций для сравнения вариантов изделий сводится к применению критерия Байеса:
, (2)
где 
– вес j-й характеристики в формировании обобщённого показателя эффективности, причем 
.
Таблица 1 Таблица сравнения вариантов образцов
| Технические характеристики (q) | Сравниваемые (образцы) изделия A | ||||
 | … |  | … |  | |
 (  ) |  | … |  | … |  |
| … | … | … | … | … | … |
 (  ) |  | … |  | … |  |
| … | … | … | … | … | |
 (  ) |  | … |  | … |  |
Затем формируется кортеж предпочтительности 
и осуществляется выбор изделия (варианта) более высокого качества (более предпочтительным является изделие с меньшим значением b).
При самой неблагоприятной информационной ситуации (т.е. когда отсутствует информация о роли и предпочтениях характеристик) используются: принцип потенциального распределения вероятностей; максиминный (минимаксный) критерий Вальда; критерий минимального риска Севиджа; критерий пессимизма-оптимизма Гурвица и др.
УДК 65.011.56