ТЕМА. Технологические уклады
ТЕМА. Технологические уклады
1. Технология как элемент социально-экономической системы.
2. Закон циклического развития
3. Технологическая структура экономики и технологические уклады
Ученые, изучающие проблемы социально-экономического развития стран, пришли к выводу, что во-первых, развитие происходит волнообразно, в соответствии с теорией длинных волн Н.Кондратьева;
во-вторых, уровень социально-экономического развития определяется воздействием множества факторов: технологических, социальных, политических, культурных и др.;
в-третьих, движущей силой развития страны является уровень технологического и информационного развития.
На самом деле, современный экономический рост обусловлен быстрой самоподдерживающейся эволюцией технологий процессов, используемых в экономике. Суть эволюции — передача функций от человека технике. В этом явлении во всех сферах можно выделить три процесса.
а) распространение технологических нововведений, которые технике передают функции воздействия на природную реальность — предмет труда. Распространяются инструменты, механизмы;
б) распространение энергетических нововведений, которые передают технике функции энергетического обеспечения технологий. Результатом является использование машин, возможность индустриализации;
в) распространение нововведений в управлении процессами, которые передают технике функции управления, что обеспечивает использование автоматизированных систем управления и переход к индустриальному и постиндустриальному развитию.
В сложившихся условиях переход к новой модели экономического роста требует новых подходов к оценке роли и места технологического развития. Теперь в инновационной деятельности нельзя рассматривать технологию лишь как технически или машинно оформленный процесс преобразования материи и оценивать эффективность с позиции узко трактуемых затрат.
Сегодня технология превращается в важнейший элемент социально-экономической системы. Общество стоит перед превращением технологии в состояние общественного сознания и должно четко определить для себя ту цену, которую оно готово платить за необходимое технологическое развитие.
Однако без подробного анализа приоритетов такого развития невозможна результативная научно-техническая и финансовая политика. Сейчас, по мнению многих ученых, в традиционном подходе к технологии отражаются черты наступившего технологического и экономического кризиса, выход из которого возможен только на основании определения приоритетов технологического развития.
В настоящее время для Казахстана характерна технологическая многоукладность, проявляющаяся в существовании небольшого числа ограниченно используемых новых прогрессивных технологий, наряду с широким применением «увядающих» и архаичных. Устранение негативных диспропорций между ними — кардинальная задача научно-технической политики на ближайшую перспективу. Ее решение видится в создании мощного и гибкого инновационного потенциала, который сможет обеспечить в технологической сфере переход общества к качественно новому типу развития за счет глубокой технической реконструкции и модернизации производства при одновременной и сопряженной смене старых технологий на новые.
Выход из технологического кризиса, таким образом, должен знаменовать конец той прежней экономической модели, которая долгие годы была нацелена на экстенсивные методы хозяйствования.
Переход к новой модели экономического роста необходимо осуществлять, руководствуясь принципиально новой финансовой и научно-технической политикой, основанной как на учете и взвешенном выборе приоритетов технологического развития, так и при сопоставлении прогнозов и реалий.
Рис. 1 Общая схема управления производственными системами
В настоящее время насчитывают более 30 законов и закономерностей развития систем. Среди них можно выделить те, которые имеют непосредственное отношение к оценке и прогнозированию поведения систем:
а) закон циклического развития;
б) закон убывающей эффективности эволюционного совершенствования систем;
в) закон перехода к малооперационным процессам;
г) закон возрастания необходимого разнообразия и сложности систем.
Закон циклического развития отражает действие таких диалектических законов, как отрицание отрицания и единства и борьбы противоположностей. Реализуются эти законы в виде «спиралевидных процессов», сочетающих в себе цикличность, относительную повторяемость и поступательность.
В XIX в было обращено внимание на периодичность экономических кризисов, которые, начиная с конца 20-х годов, регулярно следовали через 7-11 лет. В 50-х годах XIX в. в трудах К.Маркса, К.И.Родбертуса-Ягецова, К.Жюгляра и других ученых устанавливается, что кризисы периодичны и органически присущи капиталистическому строю. Дальнейшее изучение показало, что кризис представляет лишь одну фазу цикла, который слагается из трех основных фаз: подъем, кризис, депрессия. Понять кризисы можно лишь в результате изучения всех фаз цикла.
Фазы цикла экономических кризисов подробно изучаются в экономической теории, где используются выводы, полученные К.Марксом на основе исследования развития технической базы и форм организации производства, содержания и последствий промышленной революции. Этим исследованиям посвящена значительная часть первого тома «Капитала».
Для целей экономического анализа важен вывод К.Маркса о том, что материальной основой периодически повторяющихся в каждое десятилетие кризисов или средних циклов является материальный износ, смена и расширение массы орудий производства в виде машин, служащих в среднем в течение 10 лет.
Установленная К.Марксом и другими учеными цикличность в развитии промышленного производства сохраняется и в настоящее время. Об этом свидетельствуют данные по послевоенным мировым кризисам экономически развитых стран.
В 1922 г. выдающийся русский ученый Н. Д.Кондратьев [4] выдвинул концепцию, что капиталистическая экономика в своем развитии испытывает не только обычные колебания своей деловой активности с периодом 8-10 лет, но и более длительные, со средней продолжительностью 50 лет. Эту концепцию, получившую мировое признание, развивают многие ученые, а немецкий экономист Й.Шумпетер предложил назвать большие циклы «Циклы Кондратьева».
Продолжая дореволюционные традиции экономической мысли, в частности М.Туган- Барановского и Л.Борткевича, Н.Д.Кондратьев предложил алгоритмы использования экономико-математических возможностей анализа, расчетов, моделирования, управления конъюнктурными процессами, оценками, включая макроуровневые пропорции. Ученый исходил уже в те далекие времена из положения: хорошая целостная модель — основа теоретической экономики. В то же время им обосновано, что факторы экономических циклов не поддаются научному исследованию для практического использования в управлении экономикой, социально-экономическим развитием, для выработки адекватной экономической политики и стратегии, а также механизмов их реализации, если нарушаются другие закономерности и, прежде всего, сбалансированность развития экономики.
Научные исследования экономических процессов Н.Д.Кондратьев вел, опираясь на данные мировой практики и анализ эволюции ряда отраслей промышленности России за большой период второй половины XIX и начала XX вв. В этой работе он активно сотрудничал с крупными экономистами того времени, включая П.Б.Кафенгауза (с 1937 по 1940 гг. — сотрудник Института экономики РАН), Л.Н.Литошенко, А.В.Чаянова, Я.М.Букшпан и другие.
Глубокому научному анализу был подвергнут эволюционный, революционный и трансформационный периоды динамики российской промышленности за 1887-1927 гг., включая попытки Столыпина в 1906-1910 гг. реформировать экономику на основе реформы крестьянской поземельной общины и усиления участия государства в управлении.
Россия пережила в этот период промышленный подъем 1890-х гг., кризис и депрессии 18911908 гг., военно-промышленный рост и подъём 1909-1914 гг., трансформации за период Первой мировой войны, гражданской войны, военного коммунизма и НЭПа.
С учетом негативного отношения Н.Д.Кондратьева к политике военного коммунизма и полной поддержки ленинской концепции и модели НЭПа можно сделать вывод о том, что он не ограничивался теорией экономических циклов, теоретическими проблемами экономического развития и работал над механизмами решения сложнейших экономических проблем своего времени. Достаточно вспомнить использование теории цикличных колебаний технологической и экономической динамики для выработки механизмов преодоления мирового кризиса 1929-1933 гг., и прежде всего в США, обоснования методологии перспективного планирования и долгосрочного прогнозирования. Из писем к родным мы узнали о всей структуре работ, охватывающих в совокупности комплексную проблему, которая «имеет ближайшее отношение к возможности развития человечества в отношении экономического благосостояния в длительной перспективе».
В системный подход Н.Д.Кондратьев включил: теорию экономической динамики, в том числе динамику цен, теорию социальной экономики; стохастические проблемы временного ряда; теорию и оценку малых циклов, их роли при исследовании кризисов, теорию больших колебаний; теорию экономической динамики и статики. Как обобщающий итог исследования, интегрирующий направления исследования экономической теории, автор планировал разработку «синтетической теории социально-экономической генетики или развития», имея в виду добиться целостности учения о цикличногенетических закономерностях развития экономики в увязке с механизмами их реализации .
Как видно, речь идет об экономической теории системного социально-экономического развития общества, имеющей мировую значимость. Исходя из этой экономической традиции и специфики экономических условий поиск новой перспективной модели развития Казахстана следовало бы вести на базе системного, целостного подхода к проявлению объективных экономических закономерностей в теории, методологии, методах, концепциях, моделях и механизмах их реализации во всех аспектах жизнедеятельности общества и человека, не отвергая, а учитывая факторы реального воздействия на современные тенденции интеграции, развития транснациональных форм кооперации и международного разделения труда.
Таблица 1. Технологические уклады (ТУ) индустриального технологического способа производства
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Продолжение таблицы 1
|
Примечательно, что периодизация длинных волн по Кондратьеву (рис 2) практически совпадает с периодами доминирования технологических укладов. В последние годы теория циклов интенсивно развивалась в монографии Э.Хансена «Экономические циклы и национальный доход». Страны СНГ, в том числе и Казахстан, были изолированы от этого пласта науки, в который свой весомый вклад внесли такие выдающиеся ученые, как В.Леонтьев и П.Самуэльсон (лауреаты Нобелевской премии в области экономики) — взаимосвязь экономических переменных и построение эконометрических моделей; Ф.Шпитгоф Р.Харрод — роль динамических факторов; Р.Ф.Кан, Дж. М.Кейнс — мультипликатор инвестиций и функции потребления и другие ученые, исследовавшие различные аспекты циклического развития.
Рисунок 2- Эволюция технологических укладов
Для развитых зарубежных стран отличительной чертой современного понятия цикла является то, что его тесно увязывают с вопросами государственно-монополистического регулирования не только на макро-, но и на микроуровне. Цикл все в большей степени рассматривается не только как предмет изучения, но и как объект управления.
Рисунок 3- Динамика развития технологических систем и смена технологий: Х-время, Y- эффективность.
Сначала происходит накопление усовершенствований в рамках одного технологического принципа (отрезок 1-2 кривой Yi). Последующие усовершенствования (отрезок 3-4 этой же кривой) могут вести к снижению эффективности, падению фондоотдачи и производительности труда. Дальнейшая эволюционная смена технологий нецелесообразна. Прибегнув к принципиально новым технологическим решениям, технологическому прорыву, который может быть ступенчатым (отрезок 4-5-6-7), мы выходим на качественно новое состояние технологической системы (кривая Y2). Здесь возможны дальнейшие усовершенствования (отрезок 7-8-9) в рамках той же парадигмы. С течением времени и такое развитие «увядает», технологические решения становятся неэффективными (отрезок 9-10) и необходим следующий прорыв (отрезок 10-11) для формирования нового типа технологической системы (кривая Y3).
Механизм смены технологий теснейшим образом связан с воспроизводством различных технологических структур. При рассмотрении процесса воспроизводства технологических структур все более актуальным становится подход к технологическим структурам как динамично меняющимся во времени и имеющим свои закономерности и жизненные циклы. Технологические структуры представляют собой интегральную сумму типов технологий, характеризуемых наслоением и зависимостью быстрых процессов технологических прорывов и медленных процессов тираживания и эволюции сети технологических цепочек. В результате накопления множества быстрых усовершенствований и прорывов происходит постепенная смена технологических укладов и целых технологических эпох.
Закон убывающей эффективности известен с начала XIX в., с публикаций работ Я.Уэста, Р.Торренса, Т.Р.Мальтуса и Д.Рикардо, в которых были сформулированы теория дифференциальной ренты и принцип убывающей отдачи плодородия земли. На столкновение тенденций к возрастанию и сохранению отдачи указывал А.Маршалл.
Изучение действия закона в различных отраслях промышленности позволило вывести ряд зависимостей, из которых следует, что если система совершенствуется на базе неизменного научнотехнического принципа, то с достижением некоторого уровня развития стоимость новых его моделей растет как квадрат (или еще большая степень) роста ее эффективности («закон Гроша» для ЭВМ и другие зависимости).
ТЕМА. Технологические уклады
1. Технология как элемент социально-экономической системы.
2. Закон циклического развития
3. Технологическая структура экономики и технологические уклады
Ученые, изучающие проблемы социально-экономического развития стран, пришли к выводу, что во-первых, развитие происходит волнообразно, в соответствии с теорией длинных волн Н.Кондратьева;
во-вторых, уровень социально-экономического развития определяется воздействием множества факторов: технологических, социальных, политических, культурных и др.;
в-третьих, движущей силой развития страны является уровень технологического и информационного развития.
На самом деле, современный экономический рост обусловлен быстрой самоподдерживающейся эволюцией технологий процессов, используемых в экономике. Суть эволюции — передача функций от человека технике. В этом явлении во всех сферах можно выделить три процесса.
а) распространение технологических нововведений, которые технике передают функции воздействия на природную реальность — предмет труда. Распространяются инструменты, механизмы;
б) распространение энергетических нововведений, которые передают технике функции энергетического обеспечения технологий. Результатом является использование машин, возможность индустриализации;
в) распространение нововведений в управлении процессами, которые передают технике функции управления, что обеспечивает использование автоматизированных систем управления и переход к индустриальному и постиндустриальному развитию.
В сложившихся условиях переход к новой модели экономического роста требует новых подходов к оценке роли и места технологического развития. Теперь в инновационной деятельности нельзя рассматривать технологию лишь как технически или машинно оформленный процесс преобразования материи и оценивать эффективность с позиции узко трактуемых затрат.
Сегодня технология превращается в важнейший элемент социально-экономической системы. Общество стоит перед превращением технологии в состояние общественного сознания и должно четко определить для себя ту цену, которую оно готово платить за необходимое технологическое развитие.
Однако без подробного анализа приоритетов такого развития невозможна результативная научно-техническая и финансовая политика. Сейчас, по мнению многих ученых, в традиционном подходе к технологии отражаются черты наступившего технологического и экономического кризиса, выход из которого возможен только на основании определения приоритетов технологического развития.
В настоящее время для Казахстана характерна технологическая многоукладность, проявляющаяся в существовании небольшого числа ограниченно используемых новых прогрессивных технологий, наряду с широким применением «увядающих» и архаичных. Устранение негативных диспропорций между ними — кардинальная задача научно-технической политики на ближайшую перспективу. Ее решение видится в создании мощного и гибкого инновационного потенциала, который сможет обеспечить в технологической сфере переход общества к качественно новому типу развития за счет глубокой технической реконструкции и модернизации производства при одновременной и сопряженной смене старых технологий на новые.
Выход из технологического кризиса, таким образом, должен знаменовать конец той прежней экономической модели, которая долгие годы была нацелена на экстенсивные методы хозяйствования.
Переход к новой модели экономического роста необходимо осуществлять, руководствуясь принципиально новой финансовой и научно-технической политикой, основанной как на учете и взвешенном выборе приоритетов технологического развития, так и при сопоставлении прогнозов и реалий.