Тема: Обгрунтування економічної ефективності капітальних вкладень, впровадження нової техніки та організаційно-технічних заходів
Лекція: Ефективність впровадження нової техніки
1. Методика визначення економічної ефективності впровадження нової техніки за умови, що N1 = N2. Приклад застосування в галузі зв’язку.
2. Методика визначення економічної ефективності впровадження нової техніки за умови, що N1 ≠ N2. Приклад застосування в галузі зв’язку.
При впровадженні нової техніки підприємство погоджується на додаткові витрати (капітальні вкладення) тільки за умови, що впровадження нової техніки дасть додатковий прибуток за рахунок зменшення експлуатаційних витрат.
За умови, коли N1 = N2 (тобто, коли впровадження нової техніки не пов’язане зізбільшенням обсягу роботи) загальні суми експлуатаційних витрат можна порівнювати між собою, бо вони розраховані на одинаків обсяг роботи. Тому додатковий прибуток в цьому випадку визначається за формулою:
Прдод = Е1 – Е2, (6)
де Е1,Е2 – експлуатаційні витрати до і після впровадження нової техніки, тис. грн.
Термін повернення додаткових капвкладень при N1 = N2 визначається за формулою:
Т = Кдод /Прдод =( К2 – К1)/ (Е1 – Е2), (7)
де К1,К2 – капітальні вкладення до і після впровадження нової техніки, тис. грн..
За умови, коли N1 ≠N2 (тобто, коли впровадження нової техніки пов’язане зізбільшенням обсягу роботи) додатковий прибуток отримують не лише за рахунок зменшення експлуатаційних витрат, а й за рахунок зростання доходів. При цьому загальні суми експлуатаційних витрат порівнювати не можна тому, що вони розраховані на різний обсяг роботи, отже додатковий прибуток визначається через питомі експлуатаційні витрати за формулою:
Прдод = (Спит1 – Спит2) * N2, (8)
де Спит1,Спит2 – питомі експлуатаційні витрати до і після впровадження нової техніки тис.грн (визначаються за формулою 5,);
N2 – обсяг продукції після впровадження нової техніки.
Термін повернення додаткових капітальних вкладень при N1 = N2 визначається за формулою:
Т = Кдод / Прдод = (К2 – К1)((Спит1 – Спит2) ∙N2), (9)
Термін повернення додаткових капвкладень і при N1 = N2, і при N1 = N2 показує час за який повернуться додаткові капвкладення за рахунок додаткового прибутку, отриманого від економії експлуатаційних витрат.
Коефіцієнт порівняльної економічної ефективності визначається за формулою:
Е = Прдод / Кдод, (10)
Коефіцієнт порівняльної економічної ефективності показує скільки грн.. додаткового прибутку отримає об’єкт зв’язку з кожної грн.. додаткових капітальних вкладень.
Впровадження нової техніки вважається економічно доцільним, коли
Т ≤ Тн = 6,6 років,
Е ≥ Ен = 0,15
Крім терміну повернення додаткових капітальних вкладень та коефіцієнта порівняльної економічної ефективності капвкладень при обгрунтуваані ефективності впровадження нової техніки визначається вся система економічних показників. Розрахунок розглянемо на прикладах.
Приклад 3.
Обґрунтувати економічну доцільність впровадження нової техніки, якщо:
| Показник | До впровадження НТ | Після впровадження НТ |
| Капвкладення, тис.грн. | 1650,0 | 1730,0 |
| Експлуатаційні витрати, тис.грн. | 600,0 | 580,0 |
| Ємність станції, номер |
1) Визначають додатковий прибуток, отриманий від економії експлуатаційних витрат за формулою 6:
Прдод = 600,0 – 580,0 =20,0 тис. грн.
2) Визначають термін повернення додаткових капвкладень за формулою 7:
Т = (1730,0 – 1650,0) / (600,0 – 580,0) = 4,0 роки,
це означає, що додаткові капвкладення повернуться за рахунок додаткового прибутку, отриманого від економії експлуатаційних витрат за 4 роки.
3) Визначають коефіцієнт порівняльної економічної ефективності капвкладень за формулою 10:
Е = 1 /4 = 0,25,
це означає, що з кожної грн.. додаткових капвкладень об’єкт зв’язку отримає 25 коп додаткового прибутку.
Впровадження нової техніки є економічно доцільним тому, що розрахований термін повернення додаткових капвкладень, що складає 4 роки є нижчий ніж нормативний–6,6 р.,
а коефіцієнт порівняльної економічної ефективності капвкладень – 0,25 вищий ніж нормативний – 0,15.
Приклад 4.
Обґрунтувати економічну доцільність впровадження нової техніки, якщо:
| Показник | До впровадження НТ | Після впровадження НТ |
| Тарифні доходи, тис.грн. | 4792,2 | 5788,2 |
| Капвкладення, тис.грн. | 8088,1 | 12410,9 |
| Експлуатаційні витрати, тис.грн. | 1992,3 | 1169,7 |
| Чисельність робітників, роб. | ||
| Ємність станції, номер |
1) Визначають додатковий прибуток, отриманий від економії експлуатаційних витрат за формулою 8:
- визначаємо питомі експлуатаційні витрати:
до впровадження нової техніки:
Спит1 =1992,3 / 7000 = 0,285 тис. грн../номер
після впровадження нової техніки:
Спит2 = 1169,7 /10240 = 0,114 тис.грн./номер
відсоток зниження питомих експлуатаційних витрат:
∆ Спит = (0,285 -0,114)∙100 / 0,285 = 60%,
до впровадження нової техніки на обслуговування одного номера ємності станції об’єкт зв’язку витрачав 285 грн., після впровадження нової техніки – 114 грн., питомі експлуатаційні витрати знизилися на 60%.
Прдод = (0,285 – 0,114) / 10240 = 1751 тис. грн..
2) Визначають термін повернення додаткових капвкладень за формулою 9:
Т = (12410,9 – 8088,1) /1751,0 = 2,5 роки,
це означає, що додаткові капвкладення повернуться за рахунок додаткового прибутку, отриманого від економії експлуатаційних витрат за 2,5 роки.
3) Визначають коефіцієнт порівняльної економічної ефективності капвкладень за формулою 10:
Е = 1 /2,5 = 0,4,
це означає, що з кожної грн.. додаткових капвкладень об’єкт зв’язку отримає 40 коп. додаткового прибутку.
4) Визначають продуктивність праці за формулою:
Ппр = Дт /Р,
де Дт – тарифні доходи, тис.грн.;
Р – чисельність робітників, роб.
- до впровадження нової техніки:
Ппр1 =4792,2 /17 = 281,9 тис.грн.
- після впровадження нової техніки:
Ппр2 = 5788,2 / 10 = 578,8 тис. грн.
- відсоток зростання продуктивності праці:
∆Ппр = (578,8 – 281,9)∙100/ 281,9 =105,3%,
це означає, що до впровадження нової техніки один робітник надавав послуг на суму 281,9 тис.грн., а після впровадження нової техніки – на суму 578,8 тис.грн., продуктивність праці при цьому зросла на 105,3%.
5) Визначають собівартість 100 грн. доходів за формулою:
Дт = Е∙100 / Дт,
де 100 – універсальна грошова одиниця для визначення собівартості, грн..
- до впровадження нової техніки:
С1 = 1992,3∙100 / 4792,2 = 41,6 грн.
- після впровадження нової техніки:
С2 = 1169,7∙100 / 5788,2 = 20,2 грн.
- відсоток зниження собівартості 100 грн. доходів:
∆С = (41,6 – 20,2) ∙100 / 41,6 = 51,4%,
це означає, що до впровадження нової техніки для того, щоб надати послуг на суму 100 грн. об’єкт зв’язку витрачав 41,6 грн., після впровадження нової техніки – 20,2 грн., собівартість 100 грн. доходів при цьому знизилась на 51,4%.
6) Визначають коефіцієнт фондоозброєності за формулою:
Кфо = Фосн /Р,
де Фосн – вартість основних виробничих фондів (прирівнюється до загальної суми капвкладень), тис.грн.
- до впровадження нової техніки:
Кфо1 = 8088,1 / 17 = 475,8 тис.грн.
- після впровадження нової техніки:
Кфо2 = 12410,9 / 10 = 1241,1 тис.грн.
- відсоток зростання фондоозброєності:
∆ Кфо =( 1241,1 – 475,8) ∙ 100 / 475,8 = 160,8%,
це означає, до впровадження нової техніки на одного робітника припадало 475,8 тис. грн. вартості основних виробничих фондів, після впровадження нової техніки – 1241,1 тис. грн., фондозброєність при цьому зросла на 160,8%.
7) Визначають коефіцієнт фондовіддачі за формулою:
Кфв = Дт / Фосн,
до впровадження нової техніки:
Кфв1 = 4792,2 / 8088,1 = 0,59
- після впровадження нової техніки:
Кфв2 = 5788,2 / 12410,1 = 0,47
- відсоток зниження фондовіддачі:
∆ Кфв = (0,59 – 0,47) ∙100 / 0,59 = 20,3%,
це означає, до впровадження нової техніки з кожної грн.. вартості соновних виробничих фондів об’єкт зв’язку отримував 59 коп. доходу, після впровадження нової техніки – 47 коп. доходу, фондовіддача при цьому знизилась на 20,3%.
8) Визначають питомі капвкладення за формулою 4:
- до впровадження нової техніки:
Кпит1 =8088,1 / 7000 = 1,155 тис. грн.
- після впровадження нової техніки:
- Кпит2 = 12410,2 / 10240 = 1,212 тис. грн..
- Відсоток зростання питомих капвкладень:
- ∆Кпит = (1,212 – 1,155) ∙100 / 1,155 = 4,9%
Висновок: впровадження нової техніки є економічно доцільним тому, що розрахований термін повернення капвкладень – 2,5 роки є нижчий ніж нормативний – 6,6 р., а розрахований коефіцієнт порівняльної економічної ефективності - 0,40 є вищий ніж нормативний – 0,15. Крім того, при впровадженні нової техніки зростають продуктивність праці на 105,3%, фондоозброєність на 160,8%, знижуються питомі експлуатаційні витрати на 60%, собівартість 100 грн. доходів на 51,4%, навіть при тому, що знизиться фондовіддача та зростуть питомі капвкладення.
Контрольні питання
1. За якої умови об’єкт зв’язку погоджується на впровадження нової техніки?
2. За якою формулою визначається термін повернення додаткових капвкладень за умови, що N1=N2?
3. За якою формулою визначається термін повернення капвкладень за умови, N1 ≠ N2?
4. В чому полягає різниця методики розрахунку терміну повернення капвкладень при N1 = N2 та N1 ≠ N2?
5. Що показує термін повернення додаткових капвкладень?
6. Що показує коефіцієнт порівняльної економічної ефективності капвкладень?
7. За якою формулою визначаються питомі експлуатаційні витрати та їх економічна суть?
8. За якою формулою визначаються питомі капітальні вкладення та їх економічна суть?
9. За якої умови впровадження нової техніки буде економічно доцільним?
Повторитиметодику розрахунку та економічну суть показників: продуктивність праці, собівартість 100 грн. доходів, коефіцієнт фондовіддачі, коефіцієнт фондоозброєності