Федеральный закон Российской Федерации от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ

Задача 1. Должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях

Оцениваемые компетенции: ПК 1.1 ПК 1.7

Государственный инспектор по пожарному надзору города N

10 февраля оштрафовал мастера производственного обучения лицея №145 «К» на 500 рублей за нарушение правил пожарной безопасности. 25 февраля «К» обжаловал постановление в районный суд.

Вопросы.

1. Имеет ли право инспектор по пожарному надзору назначать административное наказание?

2. Каким будет решение суда?

Ответ.

1. Согласно статье 23.34 КоАП рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.4 КоАПа (нарушение требований пожарной безопасности) и назначать административные наказания вправе: 6) государственные инспектора городов (районов) субъектов Российской Федерации по пожарному надзору.

Государственный инспектор вправе назначать административное наказание.

2. Суд признает правомерными действия государственного инспектора по пожарному надзору и отклонит жалобу «К».

Задача 2. Условие об испытании работника при приеме на работу

Оцениваемые компетенции: ПК 1.1 ПК 1.5 ПК 1.6

При приеме на работу директору государственного унитарного предприятия Зубову был установлен шестимесячный испытательный срок.

Вопрос. Правомерно ли были действия руководства унитарного предприятия?

Ответ.

В соответствии со ст. 70 Трудового кодекса РФ, испытательный срок не может превышать трёх месяцев, а для руководителей организаций и их заместителей, главных бухгалтеров и их заместителей, руководителей филиалов, представительств или иных обособленных структурных подразделений организаций — шести месяцев, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, исходя из условий задания и руководствуясь ст. 70 Трудового кодекса РФ, можем констатировать правомерность установления Зубову испытательного срока в шесть месяцев.

Задача 3. Условия перевода работника на другую работу

Оцениваемые компетенции: ПК 1.1 ПК 1.5 ПК 1.6

В связи с реорганизацией предприятия, приказом директора бухгалтер Ломов без его согласия был назначен на должность главного бухгалтера с окладом на 2000 рублей в месяц выше прежнего.

Вопрос. Может ли работодатель назначить Ломова на должность главного бухгалтера предприятия без его согласия и имеет ли здесь значение увеличение заработка?

Ответ.

Работодатель в соответствии со статьей 72 ТК РФ не имеет права назначить Ломова на должность главного бухгалтера предприятия без его согласия, поскольку перевод на другую работу допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Увеличение заработка в данной ситуации значения не имеет.

Задача 4. Полномочия глав районной администрации

Оцениваемые компетенции: ПК 1.1 ПК 1.5

Глава районной администрации своим постановлением установил административную ответственность филиалов и представительств юридических лиц, находящихся на территории района, за нарушение трудового законодательства в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Вопрос. Допустил ли глава районной администрации нарушение действующего законодательства?

Ответ.

Глава районной администрации допустил нарушение действующего законодательства, так как ответственность за нарушение трудового законодательства регулируются Трудовым кодексом Российской Федерации, а значит выходят за пределы компетенции Главы районной администрации. В пределах своих полномочий он имеет право издавать постановления по вопросам местного значения.

Федеральный закон Российской Федерации от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ

"Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Задача 5. Ответственности за нарушение налогового законодательства.

Оцениваемые компетенции: ПК 1.1 ПК 1.5

Индивидуальный предприниматель Александров, был привлечен к ответственности за нарушение налогового законодательства, и по постановлению налоговой инспекции сумма неуплаченного налога была взыскана с него в бесспорном порядке путем ее списания с лицевого счета. Считая действия налоговой инспекции несправедливыми, Александров подал виндикационный иск в суд (иск об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения).

Вопрос.Правильный ли с юридической точки зрения выбрал метод решения своей проблемы предприниматель?

Ответ.

1. В условии задачи обозначены следующие обстоятельства, которые могут иметь значение:

а) субъект правоотношения - индивидуальный предприниматель Александров;

б) юридический факт - нарушение налогового законодательства;

в) субъект правоотношения – налоговая инспекция;

г) юридический факт – привлечение к ответственности, примененное к Александрову – взыскание с него неуплаченного налога;

2. Правовая квалификация фактического состава:

а) Гражданин Александров – это физическое лицо, которое приобрело статус индивидуального предпринимателя, в соответствии с ФЗ от 08.08.2001 № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,на которое в соответствии с НК РФ ст.19, 22, 23 возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

б) юридический факт, с которого возникло привлечение к ответственности – нарушение налогового законодательства, предусмотренное ст. 45 п.1 НК РФ, уплата налога производиться в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

в) Налоговая инспекция – государственный орган, действующий на основании НК РФ. В соответствии со ст. 2 Нового кодекса РФ, законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения, то есть отношения, субъекты которых находятся в неравном положении. Налоговая инспекция – государственный орган, а Александров – налогоплательщик, который ему подчиняется. Согласно ст.46 п.1,2,3, ст.47 налоговая инспекция взыскивает сумму налога в бесспорном порядке.

г) сумма налога списана с лицевого счета на основании НК РФ ст. 46, 47. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

3. Взыскание налоговой инспекцией суммы неуплаченного налога индивидуальным предпринимателем Александровым с его лицевого счета произведено правомерно.

Александров с юридической точки выбрал не правильный метод решения своей проблемы, выдвинув иск об истребование своего имущества из чужого незаконного владения (согласно ст. 301 ГК РФ), т.к. к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.