Антропогенное воздействие на растительность Севера.
Мельникова Т.А.
Научный руководитель Байтимирова Е.А.
«Богатство России будет прирастать Сибирью» - это великие слова принадлежат И.М. Ломоносову, и как же он оказался прав. Сибирь это кладовая России, которою нужно беречь. Ведь природа севера очень чувствительна к любым, даже очень малым воздействиям - особенно антропогенным. Это проблема особенно актуальна в наши дни. Год из года «давление» на природу Севера возрастает, это открытие новых трубопроводов, интенсивная эксплуатация автомобильных и вездеходных дорог, перерабатывающих заводов, строительство промышленных и городских поселков и еще множество других факторов. Все это, несомненно, оказывает негативное воздействие на растительность Севера.
Целью нашего исследования было на основе литературных данных изучить наиболее распространенные типы антропогенного воздействия на растительность Севера и показать их воздействие на растительность.
По нашему мнению наиболее значительный ущерб растительному покрову в районах нефтегазодобычи наносят загрязненные нефтью, нефтепродуктами и сопутствующими загрязнителями сточные воды. Попадание нефти на наземную растительность приводит к полному омертвлению напочвенного покрова, и как следствие этого - усыхание кустарничкового яруса древостоя. Обычные случаи, когда перенос нефти паводковыми водами приводит к нефтяному загрязнению пойм ручьев на протяжении километров от источника загрязнения (Игнатенко, Зырянова,2012).
По результатам научных исследований, осуществленных за трехлетний период с 2001 по 2003 гг. наблюдений на месторождениях ОАО «Сургутнефтегаз» в районе кустовых площадок бурения эксплутационных скважин на нефть, установлена гибель сфагновых (Sphagnum Linne, 1753) и гипновых мхов, неудовлетворительное состояние растительного покрова в радиусе до 170 метров от кустовых площадок, гибель сибирской (Pinus sibirica Du Tour, 1803) и кедровых сосен, исчезновение предстателей пяти видов растений среди которых редкое растение олиготрофных болот пальчатокоренник пятнистый (Dactylorhiza maculata Linne Soó,1962) - бореальный вид на границе ареала растущей на окраине олиготрофных болот. Зафиксировано также упрощение структуры, обеднение видового состава, снижение продуктивности лесных экосистем (Гребенюк,2007).
Не меньший вред растительности наносится и при механическом воздействие, проезде гусеничного транспорта, удельное давление на грунт составляет порядка 0,47 кгс/см2 (Груздев, Умняхин), при этом наиболее сильное повреждение испытывает мохово-лишайниковый покров. За три-четыре проезда наиболее легкой машины происходит полное уничтожение растительного покрова в кустарниково-лишайниковой тундре. На влажной почве эти нарушения способны проявляться сильнее.
Были проведены исследования по изучению воздействия на тундровую растительность снегоболотохода «Тюмень» (грузоподъемностью 35 тонн) в районе строительства дороги Лабытнаги-Харасвей. При однократном проходе вездехода без груза по влажной кочкарной кустарниково-осоково-моховой тундре в первую очередь повреждался моховой покров, порезанный гусеницами и местами перевернутый; у кустарников и кустарничков наблюдали частичную дефолиацию, разрывы стеблей, обламывание веток; травянистый покров примят, глубина колеи 7-10 см. При двукратном проходе глубина колеи состовляла15-20 см, мохово-лишайниковый покров значительно поврежден, основная часть кустарников и кустарничков и трав вырвана с корнем, порезана гусеницами и перемешана с подстилкой, мхов и почвой. Загруженный вездеход уже при одном проходе по тундре, особенно по влажным участкам, оставляет колею глубиной 40-50 см (Коробейникова,1991). А теперь только представьте, сколько такого транспорта проходит за сутки при освоении новой территории, строительстве дороги и трубопровода, например, при строительстве эксплуатации скважин вырубается древостой, вследствие чего живой напочвенный покров уничтожается на 75-80%.
Вследствие вырубки лесов по главному пользованию и под строительство различных объектов (карьеров, лесовозных дорог, дорог к нефтепромыслам, просек, объектам нефтепромыслов) в 2000 и в 2004 гг. площадь, покрытая лесной растительностью, уменьшилась на 484 и 955 га соответственно. При строительстве коммуникаций и дорог нарушается водный баланс, что ведет к подтоплению участка леса и затем гибели насаждений.
Но еще больший урон растительности наносят лесные пожары. В 2004 г. только в Нижневартовском районе их было зарегистрировано 113. Около 80% из них произошли по вине местного населения. На втором месте среди причин их возникновения - возгорание от грозовых разрядов. В результате пожаров покрытая лесной растительностью площадь уменьшилась за год примерно на 189 га, в том числе в кедровых спелых и перестойных насаждениях - на площади 107 га. Процесс восстановления лесных ресурсов очень длителен. В климатических условиях среднетаежной и северотаежной зон на восстановление леса требуется 150-200 лет. Сокращаются площади зрелых лесных массивов, хвойные породы деревьев замещаются мелколиственными. Сокращаются лесопродуцирующие площади, уменьшаются орехо-ягодно-грибные, лекарственные, охотничье-промысловые и другие лесные ресурсы (Гребенюк,2007).
Известно, что человек в результате свой сельскохозяйственной деятельности может влиять на растительность, например, самый бытовой пример – клюква. Одним из факторов, отрицательно влияющих на продуктивность зарослей клюквы, является вытаптываемость. Исследования М.С Боч и В.В Мазинга показали, что под влияние регулярного пресса болотная растительность претерпевает значительные изменения, вплоть до гибели и обнажения торфа. На вытоптанных участках восстановление растительного покрова может происходить годами (Алексеева,2000).
Мы привели несколько ярких примеров антропогенного воздействия на растительность Севера, выделили наиболее опасные для нее и показали, какое влияние оказывает деятельность человека на растительность северных районов. На Севере расположены крупнейшие в стране предприятия по добыче и переработке руд, углей, нефти и газа. Предельно уязвимая к антропогенным воздействиям природа Севера под техногенным воздействием разрушается, вокруг промышленных предприятий образуются техногенные пустоши, зоны экологического бедствия.
Наша задача состоит в том, что бы сохранить хрупкую растительность сурового Севера.
Литература
Алексеева Р.Н. Эколого-биологические особенности клюквы и ее продуктивность на болотах средней тайги. - Сыктывкар, 2000.-128с.(Коми научный центр УрО Российской АН)
Гребенюк Г.Н Лесной фонд западной Сибири (на примере Нижневартовского района) /Гребенюк Г.Н. // География в школе. - 2007.- №3.-С.11-15.
Игнатенко О.В., Зырянова Е.С. Оценка воздействия на почвенно-растительный покров в районах нефтегазодыбычи на территории Ханты-Мансийского АО/ Игнатенко О.В., Зырянова Е.С. // Труды Братского государственного университета. Серия: естественные и инженерные науки. – 2012. – том 1. – С.100-105.
Коробейникова В.П. Воздействие гусеничного транспорта на растительность Крайнего Севера /Коробейникова В.П.//Рациональное использование и охрана растительного мира Урала: Сб. науч. Трудов, Свердловск: УрО АН СССР, 1991.-С.79-84.