Об экспериментах по делам о пожарах

Иногда следователи, эксперты в целях выяснения возможности возникновения пожара по определенной причине ставят эксперименты, проверяя таким образом обоснованность соответствующих версий.

Однако проведение следственных экспериментов по делам о пожарах, связанных с проверкой возможности загорания, таит в себе большой риск и может быть допущено далеко не во всех случаях. Данные, которые необходимы для воспроизведения условий загорания, обычно остаются неизвестными. Нельзя точно выяснить характер огневого импульса, условия воздухообмена. Если возникновение пожара может быть связано с огнеопасными жидкостями, необходимо для экспериментальной проверки такой версии иметь данные о температурных условиях, знать концентрацию паров в воздухе в момент воспламенения, вызвавшего пожар. Это связано в свою очередь в особенностями движения воздуха и многими другими факторами, которые не учитываются.

Для того чтобы вызвать, например, самовозгорание и тем самым решить вопрос о вероятности этой причины, необходимо иметь данные не только о количестве пропитанного маслом материала, о его поверхности, но и о склонности к самовозгоранию именно того масла, которое может быть связано с причиной пожара. Если такие сведения окажутся в распоряжении следствия, то остаются неизвестными соотношения между количеством масла и пропитанного им материала, температура, бывшая в месте возникновения пожара, условия аккумуляции тепла. Это исключает допустимость подобных экспериментов. Результаты их не могут иметь доказательственного значения и учитываться при выводах о причине пожара.

Известен случай такого “эксперимента”. В связи с пожаром на одном из объектов, где вспыхнул бензин, работник прокуратуры бросал в таз с бензином горящие спички и лишь одна спичка из 26 вызвала вспышку бензина. Делать выводы из таких опытов для конкретных дел, как правило, не представляется возможным.

Рис. 124. Результаты эксперимента по проверке возможности загорания ватного одеяла под воздействием тепла от электрической лампочки мощностью 40 вт

Могут быть допущены эксперименты, связанные с определением характера искрообразования стандартных устройств при установленном режиме их работы, с определением температуры, развивающейся на серийных приборах, имеющих стабильную технико-эксплуатационную характеристику при определенных параметрах питания энергией. Такие эксперименты проводились при исследовании пожарной опасности электрической плитки и электрочайника, оставленного на фаянсовой тарелке, о чем упоминалось ранее. На рис. 124 приведены результаты эксперимента, проведенного с лампочкой мощностью 40 вт, оказавшейся во включенном состоянии на ватном одеяле. График показывает, что уже через 35 мин после начала опыта температура под лампочкой на одеяле достигла 250° С. Но затем она длительное время не изменялась —установилось состояние теплового баланса. Через 259 ч 8 мин температура на одеяле начала резко повышаться и достигла 370°. Одеяло при этой температуре тлело. Примерно через 50 мин тление прекратилось. Небольшой кусок одеяла размером 35Х45 см, изъятый на месте пожара из остатков обгоревшего одеяла, истлел полностью.

Опыт показал, что тепловое воздействие электрической лампочки мощностью 40 вт может привести к тепловому самовозгоранию материала, из которого сделано одеяло. Что же касается фактора времени, то в этом смысле эксперимент доказательственного значения не имел. Остатки одеяла, изъятые на месте происшествия, были мокрыми в результате применения воды при тушении пожара. Их в лаборатории пожарно-испытательной станции сушили, но, в какой мере сухость образца соответствовала сухости самого загоревшегося одеяла, не устанавливалось.

Вместе с тем степень влажности материала оказывает очень большое влияние на его возгораемость. В данном случае часть одеяла, изъятая для эксперимента, могла быть недосушена. И действительно, вспомним, что пожар был обнаружен на шестые сутки после оставления квартиры проживавшими в ней гражданами, в то время как при эксперименте загорание одеяла произошло на одиннадцатые сутки от начала опыта.

Основные вопросы и признаки для проверки отдельных версий о причине пожара

О методике исследования отдельных причин пожаров. Формирование каждого вида причин пожаров имеет свои особенности, которые отражают сущность данной причины. Поэтому в каждом отдельном случае при расследовании (или исследовании) пожара наряду с общими признаками, по которым рекомендуется проверять версию, нужно учитывать и особенности данной причины, сопоставляя с каждой из них известные обстоятельства случая.

Методика исследования отдельных версий складывается на основе той же системы, по которой исследуются обстановка, сложившаяся перед пожаром, очаг пожара и конкретные версий, но применительно к особенностям данной причины. Последние в свою очередь классифицируются и рассматриваются более детально.

В данном случае, не рассматривая в деталях методы исследования отдельных версий, ограничимся перечислением основных вопросов и признаков, которые целесообразно учитывать при проверке наиболее распространенных причин пожаров. Следователь, приобщая к делу материалы, применительно к обстоятельствам случая может ориентироваться по приводимым ниже вопросам и кратким характеристикам. Анализ таких сведений производится следователем и экспертом при детальной проверке версий.

Вопросы для проверки версий о причине пожара, связанных с использованием оборудования:

1) общая характеристика помещения, в котором возник пожар, что находилось в этом помещении, как было размещено оборудование;

2) каким целям служило, как было устроено, как действовало оборудование;

3) срок службы и техническое состояние оборудования;

4) замечались ли перед пожаром (или ранее) перебои в работе оборудования, его неисправности (например, перекосы, заклинивание, заедание, сухое трение, нагревание, утечки продукта и т. п.);

5) как, кем и когда устранялись неисправности;

6) характеристика обслуживающего персонала: квалификация, добросовестность, состояние людей, работавших перед пожаром на оборудовании;

7) организация и порядок сдачи-приемки оборудования обслуживающим персоналом;

8) содержание оборудования после окончания работы, контроль за неработающим оборудованием, организация осмотра помещений в нерабочее время;

9) документы технического обслуживания оборудования (например, журналы учета неисправностей, повреждений и их устранений и аналогичная документация по эксплуатации оборудования);

10) режим работы оборудования (скорость, давление, температура и т. п.), работало ли оборудование перед пожаром и как долго, оборудование работало под наблюдением или обслуживающий персонал оставил оборудование без надзора, как это устанавливается;

11) наличие, состояние и надежность приборов контроля, предохранительных и защитных устройств, тепловой изоляции (если оборудование выделяет тепло и связано со сгораемыми элементами здания или другого оборудования);

12) использование в технологическом процессе или при эксплуатации оборудования огнеопасных веществ и материалов (в том числе сырье, продукция), способных образовать огнеопасные концентрации, склонных к самовозгоранию, самовоспламенению, образованию статического электричества; возможность образования и скопления в процессе производства пожароопасных отходов;

13) условия для надлежащей организации технического обслуживания оборудования (обеспечение запасными частями, материалами, инструментом и т. п.), а также доступность оборудования и его деталей для обслуживания, штат обслуживающего персонала;

14) график планово-предупредительного ремонта и его соблюдение, дата последнего ремонта или осмотра, качество текущего обслуживания оборудования, чем это доказывается;

15) наличие признаков очага пожара на оборудовании, взаимное положение оборудования, которое могло вызвать пожар и признаков места возникновения пожара;

16) первые признаки начинающегося аварийного состояния оборудования и пожара по показаниям очевидцев, контрольно-измерительных приборов или по реакции и состоянию защитных устройств;

17) соблюдение правил технической эксплуатации оборудования, правил пожарной безопасности и техники безопасности.

При анализе перечисленных вопросов должна быть установлена причинная связь между пожаром и особенностями устройства, установки или монтажа оборудования, нарушениями правил технической эксплуатации оборудования или его неисправностью, особенностями и нарушением технологического процесса, сочетанием некоторых или всех перечисленных обстоятельств.

Вопросы для проверки версий о причине пожара, связанных с устройством и эксплуатацией электрооборудования:

1) исполнительная схема высоковольтной и низковольтной сетей, режим работы нейтрали сети;

2) характеристика распределительных щитов (материал, тип защиты и т. п.);

3) основные потребители электроэнергии (освещение, агрегаты, электропечи, двигатели и т. п.), мощность, потребляемая ими индивидуально или по участкам сети;

4) соответствие электросетей и электрооборудования категории данного производственного помещения;

5) соответствие сечения проводов и кабелей электросети величине нагрузки;

6) соответствие защиты сечению кабеля или провода защищаемого участка;

7) состояние контактов предохранительных и распределительных щитов (оплавление, закопчение, признаки слабого контакта и т. п.);

8) данные о наличии и целостности заземления;

9) сведения о проведенных замерах сопротивления изоляции;

10) конструктивное исполнение сетей (дата и способ прокладки, выполнение выводов и проходов сквозь ограждения, марки и материал проводов на отдельных участках сети, способ их соединения).

Кроме перечисленных вопросов, учитывающих особенности электроустановок, исследуют вопросы, общие для всех видов оборудования (о чем было сказано выше), применительно к конкретным обстоятельствам случая, в том числе и признаки аварийных явлений, например, наличие следов короткого замыкания на проводах, кабелях или остатках их.

Основные признаки и особенности проверки версий о возникновении пожаров от бытовых нагревательных электроприборов:

1) очаг пожара характеризуется сосредоточенным выгоранием предметов (мебели) и даже конструкций зданий в месте, где был оставлен прибор; дым, выделяющийся в начальной стадии пожара, заполняет помещение и препятствует активному развитию огня; в очаге происходит интенсивное тление. Перекрытие может прогореть насквозь, тогда прибор проваливается в нижерасположенный этаж или застревает в конструкциях;

2) в очаге пожара (или ниже этажом) необходимо найти прибор, вызвавший пожар; прибор должен иметь признаки воздействия высокой температуры (цвета побежалости, деформации). На участке очага нужно проверить наличие штепсельной розетки или иного устройства для подключения прибора;

3) необходимо найти и проверить шнур; если прибор был оставлен под напряжением, на шнуре неизбежно образование короткого замыкания; надо обнаружить его признаки;

4) проверить, находилась ли электрическая сеть перед пожаром под напряжением (в том числе была ли выключена и включена вновь);

5) проверить состояние электрической защиты, а также установить, сработала она или нет, так как исправная защита при коротком замыкании в шнуре должна сработать. Выяснить, не наблюдалось ли перед обнаружением пожара мигания света. Это возможно при неисправной защите;

6) время возникновения пожара от водоналивных приборов (чайники, кофейники, кастрюли, стерилизаторы и т. п.) зависит от количества жидкости в приборе, а также от наличия и особенностей подставки и горючих материалов под прибором. Не всякая подставка избавляет от загорания. Проверка этих данных, а также температуры под прибором возможна путем эксперимента;

7) установить, на какой подставке (изоляции) находился прибор обычно и перед возникновением пожара. Подставка (изоляция) или остатки ее должны быть найдены, осмотрены для выявления признаков пребывания в аварийных условиях. Подставка, сохранившаяся неповрежденной, далее может быть подвергнута испытаниям на сопротивление теплопередаче при работе с изъятым или точно таким же прибором;

8) тщательно проверить обстановку, предшествующую пожару, с целью выяснения причин и обстоятельств оставления прибора включенным. Проверить вероятность умышленного оставления прибора.

Основные признаки и особенности проверки версий о возникновении пожара от печного отопления:

1) конструкция и особенности устройства отопительного прибора и его дымоходов;

2) время начала и окончания топки, ее продолжительность;

3) характер, количество и качество топлива, сожженного за время топки, предшествовавшей пожару;

4) данные о степени нагрева прибора;

5) устройство и состояние конструкций здания перед пожаром на участках контакта с отопительным прибором и дымоходом;

6) возможные условия аккумуляции тепла и условия горения и месте первоначального загорания (при наличии контакта отопительного устройства с конструкциями здания или с материалами и предметами, находящимися в помещениях).

При построении конкретных версий о причине пожара и их проверке принимается во внимание следующая классификация причин пожаров от печного отопления.

I группа—возгорание частей зданий от непосредственного действия пламени, топочных газов, искр;

1) причины неисправностей — плохое качество материалов неправильное выполнение кирпичной кладки, осадка основания печи, дымохода, естественный износ. Опасность увеличивается при меньшей толщине кладки и усиленной топке прибора;

2) возможно длительное скрытое тление, исчисляемое часами и сутками, за счет удаления дыма через те же щели и трещины в дымоход и слабого газообмена в месте начавшегося горения; при загорании чердачного перекрытия пожар может быть не замечен дольше, чем при горении междуэтажного перекрытия или перегородок и стен;'

3) признаки загорания (кроме появления дыма) — местный нагрев конструкций, потрескивание, изменение цвета соответствующего участка штукатурки (до желтоватого или более светлого) свечение ее в темноте;

4) при своевременно обнаруженном и ликвидированном загорании осмотр показывает совмещение очаговых признаков с неисправным участком отопительного устройства.

При значительных разрушениях здания, печи и дымохода возрастает роль мотивированного исключения других версий, данных об эксплуатации печи перед пожаром, показаний очевидцев о признаках и месте начавшегося пожара.

II группа—возгорание и тепловое самовозгорание частей зданий в результате прогрева (перекала) исправных печей и дымоходов:

1) признаки проявления начавшегося пожара и методы определения причин этой группы сходны случаям предыдущей группы пожаров;

2) отсутствие видимых неисправностей нередко требует доказывания самого факта пожароопасного перекала и обоснования механизма теплового самовозгорания при относительно невысоких начальных температурах поверхности отопительного устройства.

Классификация причин пожаров от печного отопления

Группа	Неисправности, нарушения	Характер воздействия	Объекты воздействия	Процесс возникновения горения	Нарушения правил
I	Трещины, неплотности в швах, в кладке печей, дымоходов	Действие пламени, топочных газов, искр	Части зданий	Возгорание	Устройства печей, дымоходов, сооружения зданий
II	Недостаточные размеры исправных разделок, отступок	Прогрев (перекал)	То же	Возгорание и тепловое самовозгорание	Устройства и эксплуатации печей и дымоходов
III	Трещины, неплотности в швах, случайные отверстия, недостаточные размеры исправных разделок, отступок	Действие пламени, топочных газов, искр; прогрев (перекал)	Предметы и материалы, находящиеся в помещениях	То же	Размещения и содержания оборудования и материалов в помещениях; реже - эксплуатации печей, дымоходов
IV	Теплопередача через эксплуатационные отверстия исправных печей и дымоходов	Действие пламени, топочных газов, искр, лучистой теплоты	Части зданий и материалы	Возгорание	Эксплуатации печей, дымоходов, помещений и зданий

В этом главное отличие таких случаев от пожаров первой группы и основная сложность установления причины;

3) проверяя данную версию, нужно учитывать, что при температурном режиме отопительного прибора относительный прогрев стенок печей, дымоходов и их разделок (при исправном состоянии) не превышает следующих величин:

толщина кирпичной кладки в см………………………………………….…………….7; 13; 19; 25; 38;

максимальный относительный прогрев от температуры топочных газов в %………60; 35; 25; 20; 10

Максимальный прогрев может наступить через 4—8 ч после начала топки, т. е. после того как печь протопилась и трубу закрыли.

Решающее значение может иметь правильный выбор эксперта.

III группа—возгорание и тепловое самовозгорание предметов и материалов, находящихся в помещениях около неисправных или перегретых отопительных приборов и дымоходов:

1) загорание обстановки, оборудования, одежды, товаров, материалов может быть своевременно не замечено только в том случае, если помещение оставлено без присмотра. Нередко пожары этой группы происходят в результате контакта между материалами и дымоходами, находящимися в нежилых, вспомогательных помещениях;

2) определяя очаг пожара, его зону, целесообразно составить схему размещения оборудования, мебели, материалов и предметов, находившихся в зоне горения, особенно около отопительного прибора. Поверхность печи нагревается в месте контакта значительно сильнее, поэтому возможно развитие пожароопасной температуры даже при нормальной топке прибора;

3) может возникнуть необходимость в разграничении ответственности между лицами, эксплуатирующими отопительный прибор, лицами, отвечающими за его техническое состояние, и лицами, которые обязаны обеспечивать пожарную безопасность в помещениях, правильное хранение материалов, содержание оборудования и т. п.;

4) при горении материалов, хранящихся в помещении, где возможно возникновение пожара от отопительного прибора, версии, связанные с устройством отопительного прибора и его эксплуатацией, рассматриваются параллельно с версиями, вытекающими из особенностей использования помещений. В числе основных встречных версий надо проверить вероятность неосторожного обращения с огнем, самовозгорания материалов и веществ, а также умысла;

5) многие признаки очага пожара могут быть уничтожены более значительными разрушениями при горении и в результате последующей разборки материалов, поэтому важную роль играют показания очевидцев о месте появления и характере замеченных ими признаков загорания. Последние могут соответствовать или не соответствовать местоположению и особенностям горения материалов, находившихся у отопительного устройства;

6) версия загорания от дымохода или отопительного прибора может быть более очевидной, если будут установлены их неисправность, возможность пожароопасного прогрева (при материалах, находящихся в контакте с печью или дымоходом), соответствующее положение очага пожара;

7) следует проверить, не было ли в очаге пожара материалов, склонных к самовозгоранию. В таком случае претензии к лицам, отвечающим за устройство и состояние отопительного прибора, могут быть сняты, если прибор исправен и толщина его стенок соответствует правилам устройства. Но необходимо выяснить, были ли отступления от обычного режима эксплуатации отопительного прибора.

IV группа — возгорание частей зданий, предметов и материалов в результате теплопередачи через топочные и другие эксплуатационные отверстия печей и дымоходов:

1) основная категория причин этой группы — выпадение горящего топлива, углей, вылет искр, действие лучистой теплоты на сгораемые предметы и материалы при открытых или неисправных топочной или поддувальной дверцах; к этой группе относятся также случаи, связанные с применением легковоспламеняющихся и горючих жидкостей при растапливании печей, а также пожары от искровыделения из дымовых труб;

2) положение очага пожара около печи не дает права только по одному этому признаку заключить, что пожар возник от печи. Должны быть исследованы и вероятность неосторожного обращения с огнем (чаще при курении), версии самовозгорания, умышленного поджога и другие предположения, соответствующие обстоятельствам случаев;

3) при наличии исправного притопочного листа положенного размера пожар может возникнуть от выпавшего топлива, углей, искр:

если горючие материалы сложены и за пределами притопочного листа в количествах, достаточных для загорания пола или предметов, находящихся в помещении;

когда в полу около печи имеются щели, через которые возможно попадание выпавших горящих углей под пол (учитывается вероятный характер горючей среды под полом);

когда для растапливания печи используется горючая или легковоспламеняющаяся жидкость;

4) если постройка уничтожена огнем полностью, вывод о причине пожара делается лишь по совокупности всех данных на основе исключения других версий. Однако и в таких случаях при динамическом осмотре иногда можно установить, что полы здания в основном сохранились, но сгорели около печи со стороны дверцы;

5) при возникновении пожара в результате использования легковоспламеняющейся или горючей жидкости для растапливания печи причина его чаще устанавливается без особенного труда. Случай нередко становится роковым для проявляющих такую неосторожность, так как внезапный выброс пламени через топочные отверстия обычно поражает виновника происшествия.

Показания и характерные поражения потерпевшего, следы самой жидкости, имеющие специфический запах, свидетельство очевидцев дадут возможность сделать правильный вывод. Могут быть однако и обстоятельства, затрудняющие обоснованное установление такой причины пожара; если, например, здание сгорит полностью, случай будет иметь смертельный исход для виновника загорания или, наоборот, он, не получив особенных поражений при воспламенении жидкости, встанет на путь отрицания фактов, нужных для обоснованного вывода о причине пожара.

Если виновник несчастного случая погиб на месте происшествия и к тому же без свидетелей, неизбежна проверка предположения об убийстве. Версия убийства станет менее вероятной или с учетом всех обстоятельств дела будет исключена, если применение огнеопасной жидкости окажется установленным.

К числу неотложных действий на месте пожара, особенно при наличии такой версии, нужно отнести осмотр печи, отыскание сосуда, в котором была жидкость или его остатков, осмотр лица, подозреваемого в нарушении правил обращения с легковоспламеняющимися жидкостями.

При исследовании данной версии целесообразно проверить качество топлива, которым топилась печь. Сведения о повышенной его влажности будут свидетельствовать о возможности применения легковоспламеняющейся жидкости. И, наоборот, если окажется, что в такой мере не было надобности, предположение будет поставлено под сомнение.

Основные вопросы для проверки вероятности возникновения пожара от керосинового нагревательного или осветительного прибора:

1) местоположение прибора на момент возникновения пожара, его устойчивость, прочность и устойчивость основания (стола и т. п.), на котором стоял прибор или надежность крепления. Возможность образования сквозняка в этом месте;

2) взаимное расположение прибора и сгораемых элементов здания, предметов и материалов (целесообразно составить схему с обозначением размеров и расстояний);

3) обстоятельства, при которых возник и был обнаружен пожар, признаки начавшегося горения прибора или конструкций здания, оборудования помещений и т. п., время и место горения;

4) принятые меры или попытки ликвидировать загорание, их результаты;

5) взаимное положение прибора (или его остатков) после пожара, очага пожара и места, где находился прибор перед пожаром;

6) изъятие жидкости, которой был заправлен прибор, для проверки на температуру вспышки, фракционный состав и удельный вес. Попутно проверить, не могла ли в керосин попасть вода (отстой на дне тары и т. п.), так как обводненный керосин вызывает вспышки керогазов с выносными резервуарами; изъятие производится из прибора или из керосиновой посуды, из которой был заправлен прибор до пожара. Одновременно изымается проба в магазине, где была приобретена жидкость. Изъятие и проверка осуществляются оперативно. До получения результатов проверки емкости с керосином в магазине (горловины, заправочные и раздаточные краны) должны быть опечатаны с составлением протокола;

7) в соответствии с ГОСТ 4753—49 на керосин осветительный температура вспышки его должна быть не ниже 40° С. Дополнительными указаниями разрешается отпуск населению керосина с температурой вспышки не ниже 37° С; если результат проверки керосина, изъятого из магазина, покажет более низкую температуру вспышки, в таком случае материалы следует немедленно передать в ОБХСС для расследования причин продажи под видом осветительного керосина другой жидкости (тракторный керосин, смесь керосина с бензином и т. п.). Работникам ОБХСС необходимо учитывать, что возможные злоупотребления с продажей таких жидкостей с целью наживы влекут за собой, кроме того, тяжелые последствия (пожары с угрозой для здоровья и жизни людей), так как приборы, заправленные огнеопасной жидкостью, дают внезапные вспышки и могут взрываться. Сличение документов нефтебазы, отражающих количество и качество осветительного керосина (в том числе по фракционному составу, удельному весу и температуре вспышки), отпущенного магазину, с аналогичными показателями качества жидкости, продаваемой населению, установленными при проверке, покажет, что магазин продает не керосин, полученный на нефтебазе, а другую жидкость;

8) одновременно проверить возможность иных источников приобретения огнеопасной жидкости потерпевшими, что бывает особенно важно, если проверка по магазину криминала не показала;

9) керосиновый прибор изъять для осмотра, при котором необходимо учитывать:

внешний вид прибора, наличие или отсутствие деформаций, окалины под воздействием высокой температуры, позволяющие допустить или исключить вероятность пребывания прибора в очаге пожара;

для ламп, керосинок и керогазов с центральным расположением резервуара, не получивших значительных искажающих разрушений, в рабочем или опущенном положении находятся фитили, а также степень заполнения фитилями направляющих отверстий фитиледержателей, наличие зазоров, связывающих резервуар с зоной горения; плотность и прочность соединения деталей узла питания (горелки) с резервуаром;

для керогазов с выносным резервуаром — положение горелки-смесителя (в рабочем состоянии она занимает нижнее положение), а также степень заполнения асбестовыми фитилями кольцевой канавки горелки;

10) при анализе происшедшего случая нужно учесть наличие на этом или на других приборах таких же вспышек ранее и при каких обстоятельствах.

Выводы о причине пожара будут сделаны по результатам исследования как данной, так и всех других версий по совокупности.

Если исследование покажет непосредственную связь причины пожара с недостатками конструкции или дефектами изготовления керосинового нагревательного или осветительного прибора, об этом целесообразно поставить в известность завод-изготовитель, управление (отдел) пожарной охраны по местонахождению завода и другие заинтересованные организации.

Основные вопросы и признаки для проверки версии о самовозгорании материалов:

1) какие материалы находились в том месте, где устанавливается очаг пожара, в каком количестве и как долго;

2) условия для аккумуляции теплоты в очаге пожара (масса материала), температура окружающей среды;

3) сколько времени место (помещение), где возник пожар, оставалось без наблюдения;

4) были ли до обнаружения пожара признаки самовозгорания (запах продуктов термического разложения самовозгорающегося материала, признаки дыма и т. п.), когда, кем и где они были замечены;

5) особенности очаговых поражений, наличие или отсутствие глубокого выгорания материала в основании или в глубине его массы, образование сосредоточенных прогаров и прогревов конструкций, находившихся в контакте с очагом пожара;

6) были ли раньше случаи самовозгорания на данном объекте или случаи самовозгорания таких материалов на других объектах;

7) результаты исследования изъятых вещественных доказательств на склонность к самовозгоранию;

8) наличие государственных стандартов, типовых или иных правил и инструкций, определяющих требования по упаковке, транспортированию, хранению и содержанию (в том числе по укладке) соответствующих материалов, правил пожарной" безопасности. Установить, в какой мере они соблюдались в данном случае.

Условия, при которых может рассматриваться версия о возникновении пожара от фокусирования солнечных лучей:

1) наличие солнечных лучей; необходимо учитывать, что даже слабая облачность, запыленность атмосферы резко снижают солнечную радиацию у земли. Чистые оконные стекла заметно снижают радиацию в комнате, а запыленные — значительно. Наиболее сильная радиация наблюдается в весенне-летние месяцы в первую половину дня. На это время и падает большая часть зарегистрированных пожаров по данной причине;

2) наличие предмета, способного собирать солнечные лучи в одной точке (сосуд с прозрачной жидкостью, линза телевизора и т. п.);

3) наличие материалов, способных загореться от сфокусированных солнечных лучей;

4) определенное расположение солнца и фокусирующего предмета, при котором концентрируются солнечные лучи на соответствующих горючих материалах.

Условия, при которых может рассматриваться вероятность возникновения пожара от искр:

1) должны быть установлены факт, время и продолжительность искровыделения, выяснены его особенности;

2) искры должны достигнуть соответствующего объекта. Необходимо исследовать условия, способствующие, затрудняющие или исключающие возможность попадания искр в установленное место возникновения пожара;

3) материалы, вещества, части сооружения или паро- и газовоздушные смеси должны быть способными воспламениться от такого источника поджигания, как искра.

Отсутствие одного из перечисленных условий исключает возможность возникновения пожара по этой причине.

Существенным при оценке вероятности возникновения пожара от искр является учет фактора времени. Проанализировав конкретные обстоятельства возникновения пожара и предшествовавшей обстановки, необходимо хотя бы примерно установить время, в пределах которого развивалось горение от попадания искры на горючий материал до обнаружения пожара. При выводах в пользу этой версии или против нее указанное обстоятельство должно быть также принято во внимание.

Версию искрообразования следует анализировать наряду с проверкой других предположений и конечно после того, как установлен очаг пожара или хотя бы участок, в пределах которого он возник.

Основные вопросы для проверки версий о неосторожном обращении с огнем при курении и освещении:

При неосторожном курении:

1) кто, где, когда, что именно и как долго курил;

2) личность курящего и состояние его в период курения;

3) взаимное положение курящего (предположительно, наиболее вероятно, точно) и очага пожара;

4) характер горючей среды и условия для развития горения в установленном очаге пожара;

5) условия для обнаружения пожара, наличие или отсутствие других людей в период курения и после, вероятность и возможная длительность скрытого тления, возможность обнаружения пожара извне (окна и другие проемы, пути для выхода дыма и т. п.);

6) когда, где, кем и по каким признакам был обнаружен пожар.

При использовании открытого огня для освещения:

1) освещенность в том месте, где возник пожар, на вероятный момент возникновения пожара;

2) с чем была связана необходимость использования открытого огня для освещения;

3) кто и когда пользовался источниками открытого огня для освещения на участке очага пожара;

4) чем конкретно производилось освещение (источник, образующий пламя, искры, горящие или тлеющие частицы и т. п.).

Далее версию следует анализировать по позициям, аналогичным вопросам пп. 2—6 для проверки версии о неосторожном курении.

Все другие случаи неосторожного обращения с огнем при проверке таких версий должны быть исследованы применительно к вопросам, перечисленным выше.

Основные положения проверки версий об умышленном поджоге.Мотивов для совершения поджогов очень много. В каждом отдельном случае мотивы этого тяжкого преступления вытекают из конкретной обстановки и обстоятельств, благоприятствующих его осуществлению.

При расследовании необходимо не только доказать, что пожар возник от поджога, но установить, задержать и разоблачить преступника. В этом принципиальное отличие расследования поджогов от расследования дел о пожарах, возникающих по многим другим причинам, когда для установления виновных не требуется оперативно-розыскных мероприятий. Эта особенность таких дел предъявляет к следователю и другим участникам расследования высокие требования.

Не рассматривая методов раскрытия различных видов поджогов, ограничимся в данном случае перечнем основных признаков и вопросов, которые нужно учитывать при проверке версии о поджоге.

Основаниями для построения версий о поджоге являются:

1) показания очевидцев о факте поджога или о признаках его подготовки или осуществления;

2) факт угроз, имевших место по адресу потерпевших до возникновения пожара;

3) данные о мерах, направленных к заблаговременному удалению материальных ценностей, имущества и т. п., осуществлявшихся до пожара;

4) наличие или возможность обстоятельств (мотивов), стимулирующих поджог, при которых поджог находит логическое объяснение (например, предстоящая ревизия, передача дел, недостача у материально ответственного лица или образ его жизни, неприязненные отношения между потерпевшими и подозреваемыми в поджоге и т. п.);

5) наличие или возможность обстановки, благоприятной для осуществления поджога и активного развития горения (например, если пожар возник на неохраняемом объекте или участке, или лица, несущие охрану, не внушают доверия, если пожар возник в ветреную погоду с наветренной стороны и т. п.);

6) признаки нелегального проникновения на объект пожара или его участок;

7) признаки специальной подготовки для активного развития пожара (сосредоточение горючих материалов, устранение препятствий для развития огня и создание условий, более благоприятных для горения, создание препятствий для обнаружения и извещения о пожаре и борьбы с ним и т. п.);

8) внезапность возникновения пожара и быстрое его развитие;

9) обнаружение средств поджога или средств, которые могли быть использованы для поджога;

10) обнаружение нескольких очагов пожара;

11) одновременное возникновение нескольких пожаров или повторяющиеся пожары в одном районе;

12) признаки или факт другого преступления, обнаруженные на участке пожара;

13) особенности объекта пожара и обстановки, сложившейся на нем к моменту пожара;

14) обоснованное исключение всех других версий о причине пожара.

В определенных условиях не исключаются и другие основания для построения версии о возникновении пожара от умышленного поджога. Может быть несколько признаков одновременно в пользу такой версии. Но и в этом случае окончательный вывод о возникновении пожара от умышленного поджога возможен только на основании тщательной проверки всех фактов и обстоятельств в совокупности.

По методам совершения случаи поджогов подразделяются на пять основных групп. Поэтому при проверке версии умысла наряду с учетом перечисленных выше оснований для построения такой версии целесообразно учитывать отдельные особенности каждой группы.

К поджогам первой группы относятся случаи, осуществляемые при обычном для данных условий пожароопасном сосредоточении легкогорючих или легковоспламеняющихся материалов, не требующем особой подготовки и значительного огневого импульса для воспламенения их (например, в местах хранения волокнистых материалов, сена, легкогорючих отходов производства и т. п.).

Конкретные особенности таких случаев:

время между поджогом и обнаружением пожара может быть минимальным за счет активного горения легкогорючей среды;

преступник, не располагающий транспортом, не может далеко уйти, в связи с чем алиби ¹ его затруднено или невозможно;

признаки очага (или очагов) при легкогорючих материалах могут не сохраниться, в связи с чем при установлении их возрастает роль показаний очевидцев начинающегося пожара;

_________________

¹ Алиби — доказательство невиновности, основанное на том, что обвиняемый в момент совершения преступления находился в другом месте, а поэтому не мог участвовать в инкриминируемом ему деянии. (Юридический словарь, т. I, стр. 29, Госюриздат, М., 1956).

особое значение приобретает тщательное исследование и обоснованное исключение версий о неосторожном обращении с огнем и залете искр извне;

применение методов технического исследования (при отсутствии версий о возникновении пожара по техническим причинам) носит ограниченный характер.

Основная роль при раскрытии преступления принадлежит оперативно-следственным мероприятиям.

Поджоги второй группы характеризуются применением вспомогательных горючих материалов или веществ, собранных на месте поджога или внесенных извне для гарантии воспламенения объекта поджога. Этот вид поджогов является наиболее распространенным.

Особенности этой группы поджогов и их исследования:

при использовании легковоспламеняющихся веществ (нефтепродукты и пр.) горение на первой его стадии может сопровождаться признаками, специфическими для данного вещества (характер дыма, пламени и т. п.);

время между возникновением и обнаружением пожара также может быть минимальным за счет создания условий, гарантирующих интенсивное развитие пожара;

преступник, занятый подготовкой и осуществлением поджога с применением вспомогательных веществ и материалов, может быть замечен и даже задержан на месте преступления или вскоре. На месте преступления, одежде и руках преступника могут сохраниться доказательства его действий; алиби затруднено;

при осмотре места пожара обращают внимание на:

1) количество очагов (развившихся и неразвившихся);

2) местоположение очагов (которые могут располагаться в наиболее доступном и безопасном месте для поджигателя);

3) наличие вещественных доказательств, свидетельствующих о поджоге и методе его осуществления (сосуды из-под легковоспламеняющихся или горючих жидкостей, их остатки, признаки вещества, использованного для поджога, признаки специального сосредоточения горючих материалов и т. п.);

4) другие следы, оставленные поджигателем, в том числе на отпечатки ног, пальцев рук, признаки нелегального проникновения к месту очага (очагов) пожара;

5) признаки других преступлений;

производится сопоставление обстановки, зафиксированной при осмотре места происшествия с аналогичными данными по состоянию до пожара; выясняется, что пропало, изменило положение, перемещено на новое место, а также наличие или отсутствие горючих материалов до пожара на очаговых участках;

фиксируются и закрепляются следы, изымаются вещественные доказательства для исследования, приобщения к делу и установления их принадлежности. Особую осторожность и тщательность следует проявить при сохранении вещественных доказательств, на которых могут быть отпечатки пальцев;

независимо от признания поджигателя, изобличенного на месте преступления, обязательно закрепление и оформление всех доказательств поджога (в судебном заседании возможен отказ подсудимого от показаний, данных на предварительном следствии);

анализируется состояние охраны объекта, на котором возник пожар, в том числе детально: когда заступили на службу перед пожаром работники охраны, как они характеризуются, где и когда находились, как несли службу, кто, в какое время и с каким результатом проверял несение службы работниками охраны, где это отражено или как доказывается иначе; порядок сдачи, хранения и выдачи ключей, где, у кого конкретно находятся ключи от помещений, в которых возник пожар. Не отмечалось ли пропажи таких ключей раньше;

данные о поведении и местонахождении лиц, совершивших поджог (или подозреваемых) до пожара, во время его и после. Их судьба после пожара;

возможны показания поджигателя, выступающего в качестве свидетеля — очевидца пожара, в которых он сообщает о таких деталях горения (где, что и как горело), которые может видеть только сам поджигатель.

Поджоги третьей группы характеризуются использованием специальных технических средств, заранее приготовленных зажигательных приспособлений, рассчитанных на большую надежность и конспирацию при осуществлении преступных действий, а также на заданное время воспламенения.

Рассматривая особенности проверки указанной версий, следует подчеркнуть такие вопросы:

1) необходимо тщательно проанализировать обстановку, предшествовавшую пожару с тем, чтобы установить точно или хотя бы предположительно время и обстоятельства внесения средств поджога;

2) пожар может возникнуть через весьма значительное время (исчисляемое часами и сутками) после установки принадлежностей для поджога. Последние могут быть установлены в период, когда нет необходимости в нелегальном проникновении к месту готовящегося поджога. Все это облегчает алиби преступнику и затрудняет расследование преступления;

3) в момент срабатывания устройства и в период его действия могут быть замечены признаки, отвечающие особенностям действия приспособления (вспышка легковоспламеняющейся жидкости, хлопок, появление специфических запахов горения определенных веществ и материалов и т. п.);

4) в очаге (очагах) пожара следует тщательно искать остатки устройств, вызвавших загорание, признаки веществ, использованных при этом, продукты горения указанных веществ, их признаки.

Поджоги четвертой группы совершаются путем специального создания условий для возникновения пожара от причин, имитирующих неумышленное нарушение мер пожарной безопасности или неосторожность.

При проверке такой версии важно учитывать:

1) особенности местной обстановки; в какой мере этим особенностям соответствует вероятность происшедшего пожара от умышленных действий. Практика показывает, что к такому способу поджога прибегают наиболее часто лица, хорошо знакомые с местной обстановкой, работающие на объекте, в помещениях, в которых возник пожар, на кого в первую очередь может упасть подозрение в поджоге;

2) положение предмета, прибора, использованного для поджога в очаге пожара, его состояние, данные о месте и положении его до пожара;

3) в какой мере время возникновения пожара отвечает версии о неосторожном обращении с огнем или об оставленном под напряжением электроприборе и т. п. Признаки, по которым пожар был обнаружен;

4) возможность возникновения пожара от оставленного действующего прибора в обычных для его эксплуатации условиях (например, если электрическая плитка находится на подставке и на ножках, открытой спиралью вверх).

При возникновении пожара в результате неисправности или нарушения правил технической эксплуатации оборудования, отступлении от технологического режима и при наличии оснований предполагать замаскированный таким образом умысел нужно установить причины неисправности, квалификацию и личность обслуживающего персонала, причины допущенных отступлений, исследовать вопросы, перечисленные выше для проверки версий о причине пожара, связанных с использованием оборудования.

При проверке такой версии важное место занимают оперативно-следственные мероприятия, а также квалифицированная экспертиза.

Как ранее отмечалось, пятая группа поджогов представляет совокупность указанных выше четырех случаев.

Приведенный краткий обзор основных признаков и вопросов, которые нужно учесть при построении и проверке версий об умышленном поджоге, свидетельствует о том, что, несмотря на определенную сложность расследования таких случаев, задача является выполнимой. Успех этой задачи решают люди. Они обязаны проявлять настойчивость, терпение, целеустремленность при выполнении порученной им задачи. Во всех случаях при наличии версии о поджоге от следователя и лиц, как помогающих ему, так и направляющих его работу, требуется принципиальность, широкий политический и государственный кругозор. Следователь обязан оправдывать то доверие, которое оказано ему ответственным поручением.