Заведомо ложные объяснение либо заявление (ст. 24.4 КоАП)

5.1.1. Заведомо ложное объяснение свидетеля или потер­певшего, либо заведомо ложное заявление о совершении административного правонарушения, либо заведомо

ложное заключение эксперта, либо сделанный перевод­чиком заведомо неправильный перевод по делу об адми­нистративном правонарушении

Непосредственным объектом правонарушения являются установленные общественные отношения, позволяющие нормаль­но осуществлять деятельность органов административной юрис­дикции.

Объективная сторона выражается в заведомо ложном объяс­нении (действие) свидетеля или потерпевшего, либо заведомо лож­ном заявлении о совершении административного правонарушения, либо заведомо ложном заключении эксперта, либо сделанном пере­водчиком заведомо неправильном переводе по делу об администра­тивном правонарушении.

Таким образом, мы видим четыре вида деяний:

234) заведомо ложное объяснение:

а) свидетеля;

б) потерпевшего;

235) заведомо ложное заявление о совершенном административном правонарушении;

236) заведомо ложное заключение эксперта;

237) сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод.

Под термином «заведомо» понимается то, что заранее известно,

бесспорно, не подвергается никаким сомнениям. «Ложность» — это ошибочность, намеренное искажение истины, неправда.

В ч. 5 ст. 4.6 ПИКоАП установлено, что за дачу заведомо ложно­го объяснения свидетель несет ответственность. Аналогичная запись имеет место в ч. 8 ст. 4.2 в отношении потерпевшего.

Под объяснением следует понимать признание в чем-нибудь, а также то, что указывает на причину чего-либо, делает понятным что-либо.

В соответствии со ст. 9.1 ПИКоАП поводом к началу админи­стративного процесса является заявление физического лица. Оно мо­жет быть письменным или устным (ч. 1 ст. 9.2). Устное заявление заносится в протокол (устного заявления), который подписывается заявителем и лицом, принявшим заявление (ч. 2 ст. 9.2).

Письменное заявление должно быть подписано заявителем.

Анонимное заявление не может служить поводом к началу адми­нистративного процесса.

Заявитель предупреждается об административной ответственно­сти за заведомо ложное заявление, о чем расписывается в назван­ном протоколе.

Правильным было бы, чтобы такое предупреждение делалось и при письменном заявлении.

По ч. 5 ст. 4.7 ПИКоАП за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность по КоАП.

Переводчик несет административную ответственность за заве­домо неправильный перевод (ч. 5 ст. 4.9 ПИКоАП).

Субъект правонарушения — свидетель, потерпевший, физиче­ское лицо — гражданин, эксперт, переводчик.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Ответственность состоит в наложении штрафа в размере от де­сяти до пятидесяти базовых величин или административного ареста.

5.2. Отказ либо уклонение свидетеля или потерпевше­го от дачи объяснений либо эксперта или переводчика от исполнения возложенных на них обязанностей (ст. 24.5 КоАП)

5.2.1. Отказ либо уклонение без уважительных причин свидетеля или потерпевшего от дачи объяснений либо эксперта или переводчика без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей по делу об административном правонарушении

Лицо не подлежит административной ответственности за отказ или уклонение от дачи объяснений против самого себя, членов сво­ей семьи, близких родственников (Примечание к ст. 24.5 КоАП).

Непосредственным объектом данного правонарушения являют­ся установленные общественные отношения, позволяющие нормально осуществлять деятельность органов административной юрисдикции.

Объективная сторона выражается в отказе либо уклонении (бездействие) без уважительных причин свидетеля или потерпевшего

от дачи объяснений, либо эксперта или переводчика без уважитель­ных причин от исполнения возложенных на них обязанностей по делу об административном правонарушении.

Стало быть, объективная сторона проявляется в двух видах деяния:

1. отказ;

2. уклонение.

Отказ — это отрицательный ответ на просьбу, требование суда, органа, ведущего административный процесс, и их должностных лиц о даче свидетелем или потерпевшим объяснений либо эксперта или переводчика — об исполнении и возложенных на них обязанностей по делу об административном правонарушении.

Уклонение — это устранение свидетелем или переводчиком от дачи объяснений, эксперта или переводчика от исполнения назван­ных обязанностей.

За отказ либо уклонение без уважительных причин от дачи объяс­нений свидетель, потерпевший несут ответственность по ПИКоАП (ч. 8 ст. 4.2, ч. 5 ст. 4.6).

Причины, являющиеся уважительными или неуважительными, определяет орган (должностное лицо), ведущий административный процесс.

Субъект правонарушения — свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Ответственность состоит в наложении штрафа в размере от восьми до тридцати базовых величин.