Каждый народ предрасположен к проявлению в нем классового господства, но с другой стороны в качестве противовеса ему можно использовать правовые принципы

Далее приводит «этапы тяжелой и поросшей терновником дороги на пути человечества к усовершенствованию правительственной власти », начиная от греческого государства и заканчивая первыми шагами демократизма.

Высказывается против монархии и надеется, что когда-либо цезаризм полностью исчезнет. Сейчас приоритетным европейским государством является органичное сочетание наследственной монархии и отлаженного конституционного аппарата.

Одновременно с борьбой классов развилось и общественное мнение, главная функция которого состоит в в противодействии злоупотреблению власти. Сейчас также задача гос прогресса облегчается тем, что общество делится не просто на два враждующих класса, а на целую серию классов, преследующих определенные цели. Также плюс, что появились рабочие союзы.

d) Показательно, что стало меньше бунтов, революций и прочих восстаний, это свидетельствует о постепенном искоренении классового господства.

Сейчас по сравнению с прошлыми историческими этапами низшие классы порой даже лучше организованы, чем высшие, в древности же было наоборот. Появилась возможность путем реформ изменить ситуацию и тем самым избежать бурных вспышек, военных конфликтов. Но случаи восстаний все еще будут происходить. И нельзя воспринимать революцию как абсолютное зло, новое не всегда можно достичь мирным путем.

В конце патетика, вера в светлое будущее. Важный тезис, что «идея социальной справедливости должна идти на компромиссы с суровой необходимостью сильного правительства, так как демократия, доведенная до крайности - тирания».
Уповает на социальные реформы, говорит, что можно легко опереться на демократические тенденции, но лучше почерпнуть силу и энергию для деятельности в сильном законом монархизме.

Билет 42

Чаянов “Бюджетные исследования: история и методы”

(Сразу оговариваюсь, что труд довольно сложный для пересказа. В нем нет как таковой экономической идеи, которую бы автор “культивировал” на протяжении всего труда. Грубо говоря, чаяновские “Бюджетные исследования” – это пособие для тех, у кого есть машина времени и он не нашел ничего интереснее, чем перенестись на ней в 1930-е с единственной целью – проводить бюджетные исследования с/х хозяйств. То есть, мало кому это будет интересно. Первая часть – еще более-менее информативная: в ней Чаянов рассказывает о том, как люди стали заниматься статистикой и как додумались до того, чтобы применять ее для улучшения жизни. По сути, первая часть – исторический экскурс. Вторая часть – лекарство от бессонницы. Это десятки разных табличек, бланков, анкет и прочих безнадежно устаревших документов и описание того, как самим стать статистиком и собирать бюджетные данные. То есть, если вы с детства мечтали ходить по чужим амбарам и определять объем жмыха после производства масла – вам в 1929 год! В общем, если у вас завтра экзамен, смысла читать этот конспект нет, тк вероятность того, что вас спросят о способах сбора информации о агрокультурном обслуживании – крайне, так сказать, мала. )

Структура:
- Предисловие, 2 части (9 и 6 глав соответственно).
Тема первой части - исторические пути развития бюджетных исследований
Тема второй части - состояние бюджетных исследований на конец 1920-х-начало 30-х

Глава 1

Чаянов рассуждает о первых шагах в исследовании бюджета западноевропейскими странами (Англия, Бельгия, Германия).
Примеры первых бюджетных исследований:

· Бельгийское статистическое правительственное бюро разделило доходы и расходы семей на огромноекол-во пунктов, вплоть до того, на какой вид мяса сколько тратит среднестатистическая семья; а также разделили семей на бедных и нуждающихся в помощи, просто бедных и “достаточных”

Выглядело это так:

По итогам данных исследований была написана книга, раскрывшая перед обществом чудовищную нищету рабочего класса – зачастую доходы простых людей не были достаточными даже для удовлетворения пищевых нужд, не говоря уже о хозяйственных и духовных.

· Вторым значимым исследованием Чаянов называет книгу господина Пьера Ле Пле – французского социолога и экономиста (в тексте его имя написано как Le Play). Название труда– это три строки длиннейших французских слов. Если вкратце, то “ Les ouvriers Europeens ” или “Европейские рабочие”. Особенность книги в том, что в ней автор приводит 36 монографий рабочих семей из разных стран, вкл. Россию. Каждую из них он характеризовал: по месту жительства, условиям труда, религиозному укладу и тп. Здесь пунктов гораздо меньше, чем у бельгийцев, и они более основательные (ПР: доход от недвижимости, доход от труда и т.д.) После этой книги создалось понятие бюджетной статистики и статистики домоводства. Сам Чаянов считает эту книгу очень выдающейся и много-много раз на нее ссылается. Короче, книга Le Play - один из самых первых, но самых выдающихся трудов о бюджете ever.

· Интересный опыт провели в Имперском статистическом бюро Германии. За счет государства среднестатичтисеким семьям (супруги + 3-5 человек детей) и некоторым учреждениям более чем в 30 городах страны раздало специальные книжечки, в которых они должны были записывать свои доходы/ расходы и проч. Дальше приводится множество всяких табличек и примеров того, как все это выглядело. Итог: несмотря на то, что многие семьи наплевали на эту инициативу и бросили заполнять эти тетрадки, собранные данные тем не менее очень помогли статистическому бюро понять средний уровень жизни и нужды населения.

Выглядело это так:

Дальше речь пойдет о подобной практике в России. Автор сразу оговаривается, что методика сбора данных о бюджете в России превзошла опыт европейский и была вынуждена разрабатывать собственные – новые – методы сбора данных. Более совершенные, в общем.

Глава 2.