Основания для удовлетворительной оценки

При наличии хотя бы одного из нижеследующих недостатков курсовая работа не может претендовать на оценку выше удовлетворительной:

некритическое отношение к некоторым используемым источникам, проявляющееся в ссылках или цитировании источников, содержащих ошибки, не соответствующих доказываемому тезису либо описываемому методическому подходу;

многочисленные случаи неверной трактовки содержания используемых литературных источников;

ошибки при пояснении студентом содержания работы и интерпретации её результатов, допущенные в процессе защиты, свидетельствующие о его неполном понимании существа проделанной работы, если это не влечёт за собой неудовлетворительной оценки;

неполное соответствие между темой работы и её целью, с одной стороны, и решаемыми задачами, с другой;

некорректное решение одной и более задач курсовой работы;

отсутствие обоснования в работе одного и более выводов и предложений либо несостоятельность имеющегося обоснования, в том числе в связи с ошибками в расчётах либо в математических доказательствах, если это не влечёт за собой неудовлетворительной оценки;

присутствие в курсовой работе значительных фрагментов текста (разделов), не содействующих достижению цели курсовой работы либо явно избыточных по объёму и содержанию в сравнении с решаемой задачей;

неспособность пояснить на защите значение двух и более литературных источников, приведённых в библиографическом списке, для решения задач курсовой работы;

несоответствие оформления более трети источников в библиографическом списке;

указание в библиографическом списке ссылок на страницы сети Internet без их библиографического описания;

три и более замеченных преподавателем неверных ссылки на литературные источники, формулы, таблицы или рисунки (при отсутствии оснований для неудовлетворительной оценки);

невыполнение требований к оформлению значительной части (трёх и более) таблиц и рисунков, включая разрыв таблиц (рисунков) разделителем страниц, наложение рисунков (таблиц) на текст и на другие рисунки (таблицы), отсутствие заголовков таблиц (названий рисунков), ошибки в названиях строк (столбцов) таблиц, ошибочные, пропущенные либо бессодержательные пояснения к элементам диаграмм;

неряшливое оформление трёх или более формул, приводящее к смещению либо наложению их элементов;

отдельные ошибки в формулах, искажающие их смысл;

пропущенные пояснения к обозначениям отдельных переменных (параметров), используемых в формулах;

пропущенные пояснения обозначений, используемых на рисунках.