Показатели уровня жизни экономически активной части населения России (представительные опросы: ноябрь 2002г., ноябрь -декабрь 2006г.)

[среднее арифметическое ( ), медиана (Me)]

	Мужчины	Женщины	Оба пола
Месячный заработок	= 5159 Me = 3000	= 11787 Me = 9000	= 3272. Me = 2300	=7932 Me = 6000	= 4152 Me = 2800	= 9873 Me = 7000
Фактический денежный доход на члена семьи	= 2633 Me = 2000	= 7046 Me = 5000	= 2572 Me = 2000	= 6083 Me = 5000	= 2600 Me = 2000	= 6552 Me = 5000
Квадратные метры жилой площади	= 13,9 Me = 12,0	= 23,8 Me = 18	= 13,1 Me = 10,5	= 21,8 Me = 18	=13,5 Me =11,0	= 22,8 Me = 18

В ноябре 2002 г. при среднем месячном реальном располагаемом доходе респондентов, равном 2600 руб., при медиане равной 2000 руб. доход до 1000 руб. имели 21,8 % опрошенных, от 1001 руб. до 1500 руб. – 18,8 %, от 1501 до 2000 руб. - 20,5 %, от 2001 до 2500 руб. – 9,6 %, от 2501 до 3600 руб. - 13,6 %, от 3601 до 5000 руб.- 8,6 %, свыше 5000 руб. - 7,1 %. Другими словами, согласно международным критериям, в ноябре 2002г. в «зоне» крайней нищеты (доход менее $1 в день на человека) находились около пятой части наших сограждан; в «зоне» бедности (до $4,3 в день на человека, т.е. до 3600 руб. душевого месячного дохода) – основная часть населения, так как доходами свыше этой величины располагали лишь 15,7% населения страны.

В декабре 2006г. при среднем месячном реальном располагаемом доходе респондентов, равном 6552 руб., при медиане, равной 5000 руб., доход до 1800 руб. имели 5 % опрошенных, от 1801 до 3600 руб. – 26,8 %, от 3601 до 5000 руб.- 23,3 %, от 5001 до 6600 руб. - 10,2 %, свыше 6600 руб. – 33,1%. Другими словами, согласно международным критериям, в ноябре 2006г. в «зоне» бедности (до $4,3 в день на человека, т.е. до 3600 руб. душевого месячного дохода) находилась почти треть населения, что гораздо лучше, чем в 2002-м году.

На самом деле положение не столь печально, если учесть бесплатность на тот момент многих услуг, включая общественный транспорт (для значительной части населения), образование, медицинское обслуживание и т.д. К этому следует добавить не учтенную нами часть благ от натурального хозяйства при более чем скромном налогообложении земельных участков и жилья. С этими поправками мы можем признать свои проценты бедности несколько завышенными. Добавим к этому резко возросшие государственные расходы на социальное обеспечение в расчете на душу населения (в год, в долл.) – со $129 в 2000 г. до $644 в 2006г. [Григорьев, Плаксин, Салихов 2008, с.35]. Однако дотации и льготы государства не уничтожают бедность как таковую, а лишь облегчают нуждающимся. Кроме того, они порой носят антистимулирующий характер, когда бывает выгоднее не работать, чем трудиться за зарплату ниже прожиточного минимума.

С учетом всех подобных уточнений картина в сравнении с другими странами близкого экономического уровня развития выглядит весьма неоптимистично. Поэтому трудно не согласиться с мнением такого видного специалиста по России как профессор С.Уайт: «Сырьевое богатство связано … с большой степенью неравенства. Коэффициент Джини, измеряющий уровень неравенства, для России отнюдь не европейский и даже не североамериканский. Он близок к показателям африканских или латиноамериканских стран». [Уайт 2008]

В этой связи крайне интересно привести данные В.А.Красильщикова, долголетне занимавшегося сравнительным анализом развития стран Латинской Америки, Дальневосточных «тигров» и постсоветской России. Он отмечает, что деградация человеческого капитала в России является, по-видимому, уже необратимой. Во многих регионах страны бедность стала хроническим, самовоспроизводящимся явлением, т. е. сложилось положение, присущее слаборазвитым странам. По данным Федеральной службы статистики, в 2005 г. четыре нижних дециля российских домохозяйств тратили более 50% текущих расходов на пропитание, а три дециля (V – VII) балансировали на грани этого показателя [Российский статистический ежегодник 2006, с. 204]. Красильщиков подчер-кивает, что такой уровень расходов на продукты питания в общей структуре текущих потребительских расходов как раз и является критерием бедности, разработанным Экономической комиссией ООН по Латинской Америке и странам Карибского бассейна. У 40–50% населения России доходы на душу превышают официальную черту бедности, которая заметно «не дотягивает» до латиноамериканских критериев, в интервале от 1 до 2 раз. Такой показатель значительно ниже, чем в Аргентине, Бразилии, Мексике или Чили и соответствует уровню Боливии или Перу. Средняя заработная плата в России превышала прожиточный минимум в 2004–2006 гг. всего в 2,8 раза – это близко к соотношению заработной платы и линии бедности в городах Гондураса и значительно хуже, чем в Бразилии, с которой нас принято сравнивать [РСЕ 2005, с. 190, с. 203; РСЕ 2006, с. 177, с. 189; CEPAL 2001, с. 84; CEPAL 2006, с. 363–364]. Наконец, продолжают возрастать межрегиональные различия, в том числе и по валовому региональному продукту на душу населения. В 1995 г. этот показатель в самом богатом регионе, Тюменской области, был выше, чем в самом бедном (на то время – в Дагестане) в 18,3 раза; к середине текущего десятилетия он составил 45–46 раз (соотношение между Тюменской областью и Ингушетией). [РСЕ 2006, с. 320–322]. [Возможна ли модернизация в России 2008, с.75]

Совершенно очевидно, что реальный уровень жизни людей зависит не только от текущих доходов на члена семьи, на и от накопленных ресурсов разного рода, включая и новые поступления по разным каналам, помимо материализации собственных доходов. Чрезвычайно важно понять какими ресурсами располагали семьи с разными уровнями дохода на члена семьи. Для выяснения влияния ресурсов на реальный уровень жизни мы попытались установить объем материальных и нематериальных ресурсов в разных по доходности группах.(См. табл. 2 и 3)

Сначала о выделении групп по размерам доходов. Нами было выделено 5 (пять) групп по величине доходов, качественно отличающихся между собой.

Схема 1