Теплозащиты при использовании экранов

№ экрана	Интенсивность излучения, Вт/м2	Эффективность, %
Без экрана
Экран из цепей	11,4
Брезентовый экран	6,2
Стеклянный экран	4,4
Стальной светлый	2,8
Стальной черный	2,8

Задание 3. Исследовать эффективность комбинированной тепловой защиты (экран – вытяжная вентиляция).

Определение эффективности вытяжной вентиляции.

Установить защитный экран (по указанию преподавателя) и прогреть его в течение 2 – 3 мин. Включить тумблер 1 вентилятора вытяжного зонта. Измерить интенсивность теплового излучения на расстоянии, где зафиксирована наибольшая интенсивность теплового излучения Q_в. Сравнить полученную интенсивность теплового излучения со значением из таблицы .Определить эффективность «вытяжной вентиляции» по формуле .

Повторить определение эффективности вытяжной вентиляции, включив второй тумблер вентилятора вытяжного зонта.

Повторить определение эффективности вытяжной вентиляции, включив оба тумблера вентилятора вытяжного зонта.

Полученные данные занести в таблицу .

Измерить температуру теплозащитного экрана с помощью датчика температуры измерителя ИПП-2 с использованием зонда для измерения температуры поверхности (см. рис. 3б) в режиме без использования вентиляции и с использованием «вытяжной вентиляции», включив первый тумблер вентилятора вытяжного зонта. Определить эффективность «вытяжной вентиляции» по формуле (3.5), подставив вместо интенсивности теплового излучения температуру.

Повторить определение эффективности «вытяжной вентиляции», включив второй тумблер вентилятора вытяжного зонта.

Повторить определение эффективности «вытяжной вентиляции», включив оба тумблера вентилятора вытяжного зонта.

Полученные данные измерений и расчетов занести в таблицу .

Эффективность вытяжной вентиляции при включенном электрокамине

1 – стальной светлый экран,

2 – стальной черный экран,

3 – экран из цепей,

4 – брезентовый экран,

5- стеклянный экран.

№ экрана	Интенсивность теплового излучения, Вт/м2	Эффективность «вытяжной вентиляции», %(под углом )	Эффективность «вытяжной вентиляции», %(под углом )
без использования «вытяжной вентиляции»	с использованием «вытяжной вентиляции» (под углом )	с использованием «вытяжной вентиляции» (под углом )
Без экрана	24,8	18,5	20,6
	2,8	2,2	2,4
	2,8	2,2	2,4
	11,4	8,8	9,4
	6,2	2,4	2,6
	4,4	4,2	4,2

Вывод.

При выполнении этой лабораторной работы, мы сделали следующие выводы:

· Чем дальше объект находится от источника тепла, тем меньше он получает излучение

· При использовании различных защитных экранов, происходит частичное поглощение теплового излучения(лучше всего поглощает тепло стальные и стеклянные экраны, хуже – экран из цепей)

· При использовании «вытяжной вентиляции», мы наблюдали снижение интенсивности теплового излучения на защитных экранах. Во время проведения опыта мы направляли поток воздуха на защитные пластины под углом 45 и 90 градусов. Значительное снижение интенсивности теплового излучения было получено при обдувании пластин под углом 45 градусов, за счет лучшей циркуляции воздуха.

Литература

1. Безопасность жизнедеятельности: учеб./под ред. С.В. Белова. – М.: Высшая школа, 2004.

2. Методы и средства защиты человека от опасных и вредных производственных факторов / под ред. В.А. Трефилова. – Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2008.

3. ГОСТ 12.4.123-83. ССБТ. Средства защиты от инфракрасного излучения. Классификация. Общие технические требования. Госстандарт СССР, 1983.

4. ГОСТ 12.1.005-88. ССБТ. Воздух рабочей зоны. Общие санитарно-гигиенические требования». Госстандарт СССР, 1988.

5. СанПиН 2.2.4.548-96. Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений.

6. ГОСТ 12.0.006–74*. Опасные и вредные произ­водственные факторы.

7. ГОСТ 8.221–76. Влагометрия и гигрометрия. Термины и определения.

8. СНиП 41-01-2003. Отопление, вентиляция и кондиционирование.