Все люди равны, но некоторые равнее

Все звери равны, но некоторые равнее.
Дж. Оруэлл

В доперестроечную эпоху в социальном плане мужчины и женщины формально были равны. Например, оба супруга имеюли высшее образование, примерно одинаковый статус и зарплату. В идеале они и в семье они должны были бы обладать равными правами и обязанностями. Тем не менее, в целом мужчины имели приоритетное положение.

Традиционное распределение ролей: муж - глава семьи, а жена растит детей и создает уют в доме (хотя многие жены были той самой шеей, которая вертит головой). На словах декларировалась идея равноправия, а на деле оказывалось, что на женщин в браке ложится двойное бремя. Женщина ИМЕЛА право работать в тех же сферах, что и мужчина, а в реальности она просто-напросто ДОЛЖНА была работать - в советские времена прожить на одну зарплату мужа было невозможно.

Только социализм дал возможность женщине стать настоящим мужчиной.
Л. Слепнер

Совершенно согласна с мнением многих женщин: для того, чтобы быть главой семьи не формально, а фактически, муж должен быть основным кормильцем и решать все глобальные вопросы, сняв с женских плеч большинство проблем, чтобы жена имела возможность больше времени уделять детям и поддержанию огня в "семейном очаге". Однако о таком распределении ролей оставалось лишь мечтать.

Базис для "бунта на корабле" зародился уже тогда. Миллионы женщин возмущались семейным неравенством: "Мы оба работаем, но после работы муж заявляет, что он устал, а я кручусь по дому. А я что же, не устала?!.." Не столь уж и тяжелы домашние обязанности, любой женщине они по силам, но почему такое неравноправие?! И самое обидное - от мужа ни слова благодарности. Хоть бы оценил её усилия, похвалил, что в доме чисто и уютно, ужин вкусный да и вообще она хорошая хозяйка. Нет, все как будто так и надо - раз ты женщина, значит ДОЛЖНА. А если бы муж ценил её усилия, она бы старалась ещё больше.

Комплимент повышает производительность женщины вдвое.
Франсуаза Саган

Некоторые женщины смирились с таким неравенством, другие боролись в рамках отдельно взятой "ячейки общества", пытаясь воздействовать на мужа, но либо с переменным успехом, либо вовсе без успеха.

Многие были недовольны мужьями, но перспектива развода пугала: "Сумею ли прокормить детей на свою зарплату? Не останусь ли одна до конца дней? Все ж какой-никакой, а муж и отец…"

Женщина решалась на развод лишь в крайних случаях, когда семейная жизнь становилась невыносимой из-за непримиримого несходства характеров, пьянства мужа и многих других причин.

Все, кто его знал, никак не могли понять, что же делает его таким несносным, и что самое удивительное, - у него это отлично получается!
Д.Е.

В постсоветские времена изменились не только экономические условия - изменилась и психология наших сограждан. Ничего хорошего в этом нет, потому что все произошло слишком стремительно, и многие люди не сумели приспособиться к переменам, а из тех, кто приспособился, некоторые сделали это вынужденно, ломая прежние представления, отказываясь от прежних приоритетов.

Нам навязали принцип американцев: "Если ты такой умный, то почему не богатый?". Это, пожалуй, пока единственное, что прижилось; в остальном нам ещё далеко до американских стандартов.

Иностранки все же более продвинуты на пути к равноправию. Если женщина ХОЧЕТ работать, она имеет ПРАВО работать, даже если муж лелеет мечты запереть её в четырех стенах. Проблема: "Кто сегодня моет посуду?" - у них так остро не стоит. Точнее, у них такой проблемы вообще нет. Если жена домохозяйка, а муж полностью обеспечивает семью, - тогда он может претендовать на то, чтобы к его приходу дома ждал горячий ужин, горячий поцелуй и прочие прелести семейной жизни. А работающая женщина имеет такие же права, как и мужчина. Он не имеет права требовать изысканного ужина и довольствуется полуфабрикатами, разогретыми в микроволновке. Домашние обязанности распределяются по справедливости, например, закупают продукты вместе или по очереди, детей в школу отвозит тот, у кого есть время или по договоренности. Если же супруг категорически уклоняется, то он не имеет права встать на дыбы, если работающая жена пригласит помощницу по хозяйству и няню для детей.

Многим нашим соотечественникам перестройка принесла одни разочарования. Служащие перешли в категорию, которую власть и деньги имущие стали снисходительно именовать "бюджетниками". Угнетал не только нищенский оклад, на который не проживешь, к тому же выплачиваемый нерегулярно, но и изменение отношения общества. Прежде профессия врача (педагога, инженера, ученого) была уважаемой, теперь оказалось, что врачи плохо лечат, учителя учат не тому, что нужно, а отечественная наука и вовсе оказалась на задворках.

Никогда не сдавайся; никогда, ни при каких обстоятельствах не смотри в лицо фактам.
Рут Гордон

Социальная нагрузка на женщин увеличилась. В далеком прошлом остались времена, когда можно было устроиться на необременительную работу и получать такую же зарплату, как все. Сейчас приходится "крутиться".

Материальный фактор и раньше имел немаловажное значение, а теперь и подавно - жизнь с каждым днем дорожает. Стала популярной фраза: "Мы теперь не живем, а выживаем". Отложив наши идеалы в запасник до лучших времен, мы тратим жизнь на то, чтобы заработать на жизнь; бытие, как известно, определяет сознание, нас этому учили ещё в школе.

Деньги - это аплодисменты.
Жаклин Сьюзен

Ломка прежних стереотипов неизбежно сказалась и на взаимоотношении полов. Сильный пол уже не так силен, как о себе думает. Многим своим пациенткам я задавала вопрос: "Считаете ли вы своего спутника жизни сильной личностью?", - в ответ - пожатие плечами: "Нет, конечно."

В последние годы женщины стали гораздо активнее, а мужчины как целое перестали считаться главой семьи и кормильцем. Есть, конечно, семьи, где муж - добытчик, но здесь мы говорим не о них, а о тех представителях мужского пола, которые предпочитают плыть по течению, не слишком обременяя себя работой и традиционно мужскими обязанностями.

Женщины стали более независимыми. Многие уже не расчитывают на зарплату мужа - либо она не имеет решающей роли для семейного бюджета, либо женщина сама зарабатывает достаточно, чтобы прокормить себя и детей. Прежние аргументы: "какой-никакой муж" и "пусть дети растут с родным отцом", - уже не являются решающим фактором, чтобы поддерживать угасающий огонь "семейного очага".

Мужчины все одинаковы; разница только в зарплате.
Д.Е.

Быть может, мужчины сочтут слабый пол слишком меркантильным. Недаром главный упрек, который большинство мужчины адресуют женщинам: "Их интересуют только наши деньги!" (Можно подумать, сами мужчины уже презрели презренный металл!).

Нет, женщин интересуют не только деньги. Хотя материальный фактор в наше трудное время имеет немаловажное значение (непросто смотреть на жизнь с оптимизмом, когда в кармане ни гроша и нет перспективы, что карман пополнится), и все же, большинство женщин в реестре наиболее привлекательных качеств представителей мужского пола на первое место ставят черты характера, которые в совокупности означают: "настоящий мужчина" или "сильная личность", что по сути одно и то же.

Он не прочь кое в чем и кое в каких местах стать Гулливером…
Д.Е.

Суровая правда жизни показывает, что ничего не бывает просто так. Все взаимосвязано. Человек (любого пола), который сумел себя реализовать, крепко стоит на ногах, имеет постоянный и неплохой заработок, ощущает уверенность в себе и вполне обоснованную гордость своими достижениями. Он уважает самого себя и его уважают. Ему не стыдно перед людьми (перед детьми и своей половиной тоже) и самим собой. Он не считает себя неудачником, - как раз наоборот, - и может без страха смотреть в лицо будущему.

То есть, высокий социальный статус и связанный с ним материальный достаток существенно влияют на самооценку. А человек с высокой самооценкой внушает другим людям уважение, ощущение надежности и силы. С таким спутником жизни не страшно за завтрашний день.

Настоящего мужчину видно, даже когда он голый.
Станислав Ежи Лец

Так что, уважаемые мужчины, дело не только в деньгах. За умением заработать тянется целый шлейф всевозможных сопутствующих достоинств.

В прежние времена эта проблема столь явно не вырисовывалась. Служащие получили примерно сопоставимую зарплату, разница в окладе была всего лишь в десятках рублей. Интеллигенция имела законное право ворчать, что рабочий получает вдвое-втрое больше, но, как говорится, каждому свое. Хочешь сидеть в чистеньком кабинете и именоваться "прослойкой", - придется довольствоваться своим окладом. Не хочешь, - можно не заканчивать институт, но тогда условия труда будут другими. Интеллигентные дамы в своем большинстве предпочитали интеллигента с фиксированным окладом, а не укладчика асфальта с хорошими заработками. Потому что даже на "интеллигентную" зарплату в те времена можно было прожить. Пусть скромно, но не хуже других.

Сейчас, когда расслоение общества стало очевидным, для самооценки имеет значение и фактор "как живут другие". На тех, кто покупает недвижимость в Каннах, понятное дело, никто не ориентируется, а вот на соседа или человека ближайшего окружения - частенько; зависть ещё никто не отменял. "Почему наш сосед (приятель, родственник) переехал в новую квартиру, прикупил крутую иномарку, жене - шубу, детям - оргтехнику, а мы до сих пор ютимся в нашей конуре и едим одни макароны?!.."

Само собой, все не могут быть богатыми. Однако никому не хочется попасть в число живущих на грани прожиточного минимума. "Почему именно я? Я ничем не хуже других. Вон сосед с неба звезд не хватает, раньше был никем, однако гребет деньгу лопатой".

На одних ставят крест, на других - плюс.
А. Стасс

Традиционное распределение роли супругов: муж - глава семьи, жена - хранительница семейного очага, - в принципе, изжило себя ещё при социализме. Муж и жена вносили примерно равную долю в семейный бюджет, однако их лепта в дело строительства семьи была неравнозначной - доля женщины была значительно большей. С этих позиций она могла бы заявить права на главенство - "на мне держится весь дом".

Однако общественное сознание порой не поспевает за реальной жизнью. В нашем обществе сохранились взгляды ещё с патриархальных времен, когда муж и в самом деле был главой семьи и добытчиком, а жена - домохозяйкой, то есть, "нахлебницей", и целиком зависела от мужа, а без него утрачивала средства к существованию. Во все времена материальный фактор имел решающее значение. А как же иначе? Даже соловей не поет натощак.

Быть может, противоречия во многих современных семьях не стояли бы так остро, если бы мужчины изменили свои взгляды и не претендовали на приоритетный статус. Опросите тысячу мужчин - хотят ли они по-прежнему считаться главой семьи? Вне всякого сомнения, большинство ответит утвердительно, даже не имея никаких на то оснований - ни по своим личностным особенностям, ни по вкладу в семейный бюджет. Почему же? А потому что он - мужчина! Даже если мужчиной его можно назвать с большой натяжкой (здесь не имеется ввиду, что он носит брюки и кое-что под брюками).

У него была мания ничтожества.
Д. Соловьев

Самоуверенные заявления: "Я мужчина, поэтому все буду решать сам", - наверняка слышала каждая женщина. "Хорошо, милый, решай, но не только те вопросы, где присутствует твой собственный интерес, а заодно и все остальные проблемы, сними их с моих хрупких плеч, и тогда я буду нежной, ласковой, белой и пушистой", - так ответили бы многие женщины, но что толку?! Снять груз с наших плеч мужчины не очень спешат - или не желают, или не способны.

С точки зрения женщин, мужчина в первую очередь оценивается по личностным качествам, а не по принадлежности к своему полу. Если все его богатство - внешняя оболочка и мужские половые железы (да и те функционирующие кое-как), - то гордиться нечем. И нет права претендовать на приоритетное положение по отношению к женщине. Это не мужчина, а представитель мужского пола.

В женский монастырь со своим усталым не ходят.
Н. Фоменко

На начальном этапе "постсоветсткой цивилизации" женщины ещё по инерции сохраняли прежнее отношение к мужскому полу. "Раз ты мужчина и желаешь считаться главой семьи, - так будь добр, обеспечь свою семью хлебом насущным и решай все кардинальные проблемы". Логично? Вполне. Право на уважение завоевывается делами, а не словесной декларацией. Однако многие мужчины оказались к этому не готовы.

Большинство современных мужчин находится в устной форме.
Ю. Воителев

Как было просто раньше - пришел на работу в 9 часов, отсидел до 5-6, и даже если специалист никакой и провел полдня в курилке, беседуя на актуальные темы про баб и футбол-хоккей, - все равно дважды в месяц получай положенную зарплату. И вдруг оказалось, что за это денег почему-то не платят или платят так мало, что стыдно сказать. "Брось эту чертову работу! - требовали жены. - Найди другую, где платят нормальные деньги. Все приличные мужики сейчас зарабатывают. Надоело сводить концы с концами!" Но увы! Мужчины в этом вопросе оказались более ригидными, более инертными. Не все, конечно, но здесь мы говорим как раз о тех, кто ждет у моря погоды или блюдечка с золотой каемочкой.

Наверное, у него внутри очень много хорошего - оно ещё ни разу не проклюнулось наружу.
Д.Е.

Активные и предприимчивые люди подсуетились уже с первых лет перестройки - организовали кооперативы, фирмы по перепродаже компьютеров и прочей техники, торгово-посреднические фирмы. В те времена основное население поглядывало на кооператоров косо - "мошенники". А сами "мошенники" и в ус не дули, создали первичный капитал и пользовались благами жизни, которые можно купить за деньги. Потом спохватилась вторая волна предпринимателей, и разные ТОО и АО стали расти как грибы после дождя. Любой человек мог создать свою маленькую фирмочку и чем-то приторговывать, а если он человек с принципами - то что-то производить.

Но и тогда многие представители мужского населения выжидали. Кто-то боялся, что все это недолговечно, другие не желали поступаться принципами, третьи не хотели терять привычную работу, даже если за неё не платили, четвертым вообще претили какие-либо перемены в сложившемся стереотипе жизни - "Не голодаю, и ладно", пятые жили по принципу: "А пошли вы все!..".

Выжидали и многие женщины, полагаясь на перемены к лучшему или на своего супруга, но слабому полу это простительно: раз муж желает быть главой семьи, то пусть соответствует, а она будет по-прежнему хранить "семейный очаг".

А ведь в новых условиях любой деятельный человек способен заработать. Пусть не на виллу на Лазурном берегу, но хотя бы на приличное существование. Появилось много новых профессий, открыты курсы по обучению менеджеров, брокеров, дилеров, маркетологов, экономистов, специалистов по банковскому делу, недвижимости и прочих модных специальностей. Те, кто хотел, - закончили курсы и приобрели новую профессию.

Конечно, все население не может иметь только лишь престижные профессии, однако выбор достаточно широк. Да хотя бы курсы бухгалтеров - всего три месяца, а без работы бухгалтер не останется - у нас сотни тысяч коммерческих фирм, и каждой нужен бухгалтер. Нет непрестижных профессий, есть люди, которые не хотят сменить свой привычный статус. Чем профессия бухгалтера (или любая другая из ныне востребованных) хуже профессии инженера (филолога, историка, архивариуса, физика, химика, математика)? "Не для того я учился пять лет в институте!" - такие заявления я слышала не раз. Верно. Человек учится, чтобы приобрести профессию, а не ради какой-то номинальной должности. А если эта профессия в данный момент не востребована, то почему бы не поучиться снова и не приобрести другую?

Еще в советские времена говорили, что выпускников ВУЗов гораздо больше, чем требуется специалистов того или иного профиля. Сейчас, когда многие предприятия закрываются, простаивают или работают вхолостую, - и подавно перебор рабочей силы. Тем не менее, я знаю многих людей, кто месяцами находится в неоплачиваемом отпуске, но не предпринимает никаких действий, чтобы сменить работу. Да, теперь у нас есть безработица, многие не могут найти места. Однако инспектора биржи труда говорят, что большинство безработных настаивает на работе по специальности. Но почему именно по своей специальности? Понятно, что в своей области человек овладел какими-то навыками, знаниями, и ему хочется реализовать их и получать за свой труд хорошую зарплату. Но можно ведь овладеть и новыми знаниями. При наличии такового желания, конечно.

В прежние годы у нас было очень много научных сотрудников. Безусловно, наука нужна, иначе не будет прогресса, общество погрязнет в застое. Я сама двенадцать лет была научным сотрудником. Неплохо иметь ученую степень - получаешь надбавку, более высокую должность и соответственно, оклад, а нагрузка в целом меньше, чем у рядовых сотрудников, которые ещё только мечтают "остепениться". Но положа руку на сердце, уважаемые бывшие соратники по научной ниве, - согласитесь, как много было научных тем, которые ничего не давали для практики. Исследование ради исследования, ради одной какой-то отдельной темы, которая даже не являлась кирпичиком в стройном здании науки. Я называла такие псевдонаучные темы "Влияние фаз луны на менструальный цикл улитки". Аналогичные темы были не только в медицине, но и во многих других областях.

Быстро поднимался по служебной лестнице: одна рука здесь, другая там.
К. Елисеев

Кандидаты наук плодились со страшной силой, по данным статистики ежегодно с чувством глубокого удовлетворения констатировалось растущее число кандидатов и докторов наук на душу населения, но почему-то наша наука не зашагала семимильными шагами к недосягаемым вершинам. Америку и другие цивилизованные страны не только перегнать, но и догнать не удалось (об оборонной промышленности и космонавтике я не говорю). Оставалось одно утешение, как в песне Высоцкого: "Зато мы делаем ракеты, перекрываем Енисей…".

В итоге в новые времена сотни тысяч научных сотрудников остались за бортом жизни. Привыкнув считать себя почти элитой общества, получая неплохую зарплату за непыльную работу, имея престижную должность в престижном институте, репутацию, сложившийся стереотип жизни, - научные сотрудники не желали сменить свой необременительный статус на другой, гораздо менее престижный.

Профессор - худшая разновидность интеллигента.
NN

С кем бы я ни говорила из людей этого круга, - все жаловались на жизнь, на новые времена, на недостаток финансирования, на нищенскую зарплату. И я тоже жаловалась. Правда, недолго. Потом поняла, что надеяться не на кого, и "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Правда, мой муж тоже вовремя это понял, оставил престижную работу в институте Курчатова и ушел в коммерческую фирму. Не боги горшки обжигают. Рафинированный интеллигент стал вполне приличным менеджером. Он до сих пор верит, что рано или поздно вернется к любимой работе, а пока - "выживает" как и все.

Не собираюсь утверждать, что нынешние времена дали нам безграничные возможности. Нет, бардак он и есть бардак. Но ведь нам приходится жить в этом бардаке и приспосабливаться к нему. Не мы это придумали, нас не спросили, когда все это затеяли.

Тем не менее, для людей энергичных возможности реализовать свои способности есть. Многие люди считают, что смена прежнего статуса - временное явление, а когда наше общество станет цивилизованным, - они вернутся к своей профессии. Полагаю, что в этом есть резон. Не может такая ситуация быть вечной. Но в переходный период приходится отложить свои амбиции и принципы до лучших времен и "крутиться". А тем более, когда человек отвечает не только за самого себя, но и за семью, за детей.

Кто сейчас оказался неустроен? В основном, интеллигенция. Строители, слесари, шоферы, водители общественного траспорта, дорожные рабочие, столяры, парикмахеры нужны всегда. Остались без работы рабочие многих предприятий, но у них нет амбиций, физический труд всегда востребован. А многие представители интеллигенции не желают поступаться принципами. Хотя пример для подражания у них есть - все преуспевающие бизнесмены, банкиры и прочие деловые люди имеют высшее образование, а то и не одно, многие имеют ученые степени, в том числе, и доктора наук.

Пробился все-таки! Но как деформировался!
М. Туровский

Почему одни преуспели, а другие продолжают ждать у моря погоды и жаловаться на несправедливость жизни? На этот вопрос я, как психиатр, могу дать уверенный ответ: все дело в личностных особенностях человека.

Напомню вам известную притчу о двух лягушках, которые упали в крынку с молоком. Одна сразу сложила лапки: "Все равно не выплыву", а вторая стала барахтаться, сучила-сучила лапками, сбила масло и спаслась.

То же самое применимо и к людям. Существует много вариантов типов личности. В одних заложено так называемое стеничное жало - то есть, способность поставить перед собой цель и твердо к ней идти. Иными словами, сила, решительность, целеустремленность. Другие относятся к астеническому типу - это означает нерешительность, неуверенность в себе и своих силах, консерватизм, постоянную борьбу сомнений, трудности принятия решения. Есть прирожденные пессимисты (так называемый конституционально-депрессивный тип), вечные нытики и априори неудачники, которые заранее настроены, что у них ничего не получится, а даже сделав дело, они уверены, что у них получилось плохо и они все равно хуже других. Есть и другие варианты, при которых нет стержня личности и стеничных черт.

Нашел свое место в жизни, жди, когда оно освободится.
М. Генин

Понятное дело, что успеха добьется именно стеничный человек. Он способен отрешиться от второстепенного ради главного. Сомнения и колебания ему несвойственны. "Все равно добьюсь своего", - говорит он, даже потерпев неудачу, находит свои ошибки и преодолеват трудности.

Стеничность - качество позитивное, однако при мозаичных типах личности может сочетаться с другими, в том числе, и отрицательными, чертами. В частности, недостатком нравственного чувства.

В теперешней жизни преуспели именно стеничные личности. Среди них есть и не очень нравственные люди, есть и совершенно безнравственные, которые без угрызений совести нарушают нормы общечеловеческой морали по принципу: "Или всех грызи, или лежи в грязи".

Выбивался в люди, как зверь.
А. Крыжановский

Но есть успешные люди, сохранившие общечеловеческие нравственные ценности; они не привыкли сидеть сложа руки и полагаются только на себя.

Многие из тех, кто добился успеха, вовремя оказались в нужном месте. И это отнюдь не случайность. Все закономерно - именно их личностные особенности позволяют им держать нос по ветру, чуять перемены и не бояться рискнуть. Немаловажное достоинство - умение налаживать контакты с нужными людьми, находить таковых, обращать в своих союзников и деловых партнеров.

Еще одно позитивное качество - желание учиться. Такие люди не боялись браться за новое дело, в котором они пока не компетентны, и овладевали необходимыми знаниями в процессе работы, поступали в бизнес-академии, учились у своих консультантов-профессионалов, читали специальную литературу. Математики, физики и прочие теоретики, не имевшие ранее понятия об экономике и прочих премудростях деловой жизни, становились банкирами, бизнесменами, специалистами по ценным бумагам, биржевому делу, а ведь там нужно не только считать деньги. Из всего этого закономерно вытекает и предприимчивость - в упрощенном понимании, стремление что-то предпринять. Главное, чтобы была инициатива, и тогда можно овладеть любой профессией. Инициативность - это ещё одно достоинство тех, кто добился успеха. Они не ждали, когда им кто-то предложит перспективное дело: "Начну, а там видно будет, не умею - научусь, чего не знаю - узнаю". Даже у деятельных людей бывали и неудачи, и разорение, однако они не сдавались и снова становились на ноги.

А люди, не обладающие стеничностью, коммуникабельностью и инициативой, остались не у дел. Нечему удивляться - социализм, где нас всех усредняли, и можно было получать зарплату за явку на службу, а не за конкретную работу, - давно в прошлом, мы пытаемся строить капитализм. Кто не успел - тот опоздал.

Не умеете гнуть чужую линию, - придется гнуть собственную спину.
Д.Е.

"Ну какой из меня предприниматель?.." - говорят некоторые. А такой же, как и те, кто стал предпринимателем. Они тоже когда-то начинали с нуля и овладевали новой профессией, порой весьма далекой от полученного образования. Но только при наличии требуемых для этого личностных черт.

Так что "неудачник" - это не жертва обстоятельств, это черта характера, это диагноз.

Не всем дано стать "крутым" бизнесменом, однако многие женщины и не требуют от спутника жизни, чтобы тот стал "новым русским". Но хоть бы проявил какую-то активность!

Пусть не герой, но хотя бы оруженосец!..
Д.Е.

Неумение (или нежелание) заработать, как вы видите, имеет своими истоками личностые особенности. Мужчина, который не способен обеспечить семью, не вызывает уважение женщины не только потому, что не приносит домой много денег, а и потому, что по остальным характеристикам "не тянет" на сильную личность. Так что когда женщины говорят о супруге, что он "никчемный человек", "лентяй", "неудачник", - они имеют ввиду весь "букет" недостатков.

Многих женщин больше всего возмущает не только неспособность мужа обеспечить семью хлебом насущным, а сопутствующий этому антураж: самооправдания своей пассивности, нытье, жалобы на несправедливость судьбы или озлобленность на более успешных людей. Жена пытается как-то расшевелить супруга, уговаривает проявить инициативу, а тот в ответ раздражается, спорит, оправдыается или бурчит, что сейчас зарабатывают только "рвачи", "воры", "приспособленцы". Или приводит цифры безработных. Или находит ещё какие-то оправдания своему бездействию. А ещё того хуже - ищет "успокоения" на дне бутылки. И этому тоже находится масса оправданий, дескать, жизнь такая тяжелая, кругом - социальная несправедливость, как же с горя не выпить!

- Ну уж мне-то вы верите? Нет?!.. И правильно делаете.
Анекдот

Традиционное распределение ролей в семье приемлемо, если мужчина - действительно мужчина по всем параметрам, предъявляемым к сильному полу.

Я спрашивала очень многих женщин: что для них предпочтительнее - зарабатывать самой или пусть зарабатывает муж, а она будет заниматься домом и детьми? Большинство предпочитают, чтобы зарабатывал муж. И тогда согласны считать его главой семьи.

Женщины ждали-ждали, когда их мужья наконец-то сменят свои прежние установки, но отчаялись ждать милостей от мужчины и взялись зарабатывать сами.

Он из тех людей, которые прочно стоят двумя ногами на земле. Проблема в том, чтобы заставить его ими передвигать.
Д. Соловьев

Если жена вынуждена взять на себя бремя обеспечивать семью, то её уже не устраивает прежний уклад. Став "добытчицей", она претендует на то, чтобы мужчина считался с её правами, в частности, правом на отдых и хотя бы взял на себя кое-какие домашние обязанности. Однако наши мужчины категорически не согласны. Получается, что жена должна и на хлеб зарабатывать, и этот самый хлеб покупать и нести домой, и готовить-стирать-мыть-убирать? И растить веселых и здоровых детей на радость мужу?..

Муж - это такое существо, которое вымыв пепельницу, смотрит на жену с таким видом, будто вычистил квартиру.
Луи Фортен

Алла и её муж Роман закончили мединститут, по специальности оба педиатры. В "советское" время оклад двух врачей был вполне достаточным для приличной жизни. Без роскошеств, но на жизнь хватало.

Когда затейщики перестройки "осчастливили" наших соотечественников лозунгом: "Обогащайтесь!", - все изменилось. Какое-то время Алла с Романом жили по инерции, "доедая" свои сбережения, а после гайдаровских реформ, как и многие, остались ни с чем.

Алла - типичная "мужняя жена". По характеру мягкая, покладистая, предпочитает не спорить, а соглашаться с мужем. И дальше бы жила с Романом без сцен. Но у них двое детей. А как быстро дети снашивают обувь и одежду и сколько нужно всего, чтобы их вырастить, - знает каждая мать. Подруга Аллы устроилась работать в медицинский кооператив и предложила её мужу перейти на вакантную ставку, но тот к идее отнесся без энтузиазма. "Не хочу терять стаж, - заявил он. - Все эти кооперативы - временное явление. Потеряю работу, а потом меня спросят, почему погнался за длинным рублем, - и на приличное место уже не возьмут."

Еще некоторое время Алла ждала перемен к лучшему, а потом поняла, что за "длинным рублем" придется гоняться ей. Роман лишь скептически усмехался и предупреждал, что со временем она пожалеет о своем решении.

Осторожная Алла решила все же не терять основную работу в детской больнице и устроилась в педиатрический кооператив по совместительству. После работы она ездила по вызовам на дом к больным детям. Насчет "длинного рубля" - это громко сказано, но все же сводить концы с концами удавалось. Подруга уговаривала её перейти в кооператив на постоянную работу, но Алла привыкла полагаться на здравомыслие мужа. Да и отношение коллег для неё много значило. А вдруг и в самом деле кооператив закроется и она останется ни с чем? Что потом делать? Искать работу? Или броситься в ноги главврачу больницы: "Возьмите меня обратно?.."

Алле 33 года, на здоровье раньше не жаловалась, но ведь не двужильная. Ладно бы, если б Роман отнесся с пониманием и взял на себя хотя бы некоторые из её домашних обязанностей. Но нет. Он по-прежнему относился к её затее с неодобрением. Типичная мужская позиция - вместо помощи: "Я тебя предупреждал! Ты меня не послушалась, сделала по-своему, вот сама и крутись". Алла "докрутилась" до невроза, и ей понадобилась моя помощь.

Рассказывая о себе и муже, она плакала: "Почему он стал таким бесчувственным? Все делает как будто назло мне. Дети приходят из школы, а он даже не приготовит еду ни им, ни себе, едят бутерброды. Я прихожу в девять-десять часов вечера, еле живая, а муж с негодованием на меня набрасывается: "Дети питаются всухомятку!" или "Опять в холодильнике пусто!" Раньше мне было не трудно купить продукты и приготовить, а теперь я просто не успеваю. Да и устаю. Самой есть совсем не хочется, похудела без всяких диет. В выходные тоже нет возможности отдохнуть - за неделю накапливается стирка, в квартире полный разгром. Как жить дальше? Роман неплохой человек, раньше мы ладили. А теперь он злится и на меня, и на весь белый свет. Разве я виновата, что теперь такая жизнь?!"

Ей удалось уговорить мужа прийти ко мне на прием. Роман убедился, что у нас работают врачами и мужчины, и женщины, и никто не чувствует себя изгоем, оставив прежнюю работу. Мы поговорили как коллега с коллегой, и он понял, что его опасения напрасны.

Потом Алла пришла одна и рассказала, что муж перешел в тот кооператив, где она подрабатывала, на полторы ставки - вел полный прием и ездил по вызовам. Алла поправилась, в семье у них все наладилось, домашние обязанности на ней, но теперь она работает на полставки и со всем справляется.

Женщина может все, что мужчина должен.
А. Круглов

Аналогичная ситуация была и у меня. Раньше мой муж зарабатывал гораздо больше, чем я. Выслуга лет, надбавка за вредность и ещё разные надбавки, - у него получалось значительно больше, чем мой оклад кандидата наук. А потом, как и все служащие, мы оба стали получать нищенскую, по современным меркам, зарплату. Дочери тогда было полтора года, и мне пришлось принять предложение работать в коммерческом медицинском центре.

Сомнения Аллы мне понятны. Я тоже не спала ночами, размышляя, как быть - остаться на прежней работе, где есть любимый коллектив, уважение, репутация, престижная должность, перспектива защитить докторскую, - или решиться на кардинальный шаг. Сейчас ни у кого таких сомнений уже нет - если предлагают оплачиваемую работу, любой здравомыслящий человек соглашается без колебаний. А тогда все ещё было неустойчиво и страшновато - неизвестно, сколько это продлится. Многие, наверное, помнят разговоры тех времен - что это новый виток "нэпа", дадут "теневикам" выйти "на свет", а потом опять "раскулачат". Тем, кого раньше работа устраивала, не хотелось терять "насиженное" место.

Тогда меня многие отговаривали. Мой научный руководитель говорила: "Диля, вы ученый, быть простым врачом может каждый, ваше призвание - наука". И все же я решилась и ничуть об этом не жалею. Дело не только в деньгах. Работа в медицинском центре обогатила меня бесценным клиническим материалом, который мне никогда не удалось бы собрать, останься я на прежней должности научного сотрудника элитного института.

Но между моим мужем и мужем Аллы - существенная разница. Он никогда не давил на меня, я свободна в своих решениях.

Чтобы заработать в коммерческом учреждении, приходится "пахать". Бесплатный сыр, как известно, бывает только в мышеловке. А также у тех, кто вовремя оказался в нужном месте и успел "урвать" жирный кусок, то есть у категории людей, именуемых "новыми русскими".

Нет так хорошо, где нас нет, как плохо там, где мы есть.
Г. Малкин

Когда я стала работать в коммерческом центре, то поговорку про "бесплатный сыр" прочувствовала на собственной шкуре. Тогда коммерческих медицинских учреждений было раз-два и обчелся, а пациентов много. За время, отведенное на прием, нужно было решить все проблемы пациента, понравиться ему и его близким (многие приходили семьями), чтобы он ушел окрыленным и захотел прийти еще, а потом рассказал своим знакомым. Если коридоры пустуют, - заведение нерентабельно, а если у кабинета врача скапливается очередь, - пациенты недовольны; они пришли в коммерческое учреждение, платят деньги и желают, чтобы их обслужили на высшем уровне. Так что нужно было работать быстро и качественно. Отрицательная реклама не нужна ни одной коммерческой фирме. Недовольный пациент расскажет десяти своим знакомым, а те ещё десяти. Домой я приходила, как говорится, "язык на плечо". Не было сил даже разговаривать. Да и не хотелось, честно говоря, - на языке мозоли после многочасовых разговоров с пациентами. Единственная мечта - рухнуть в постель и чтобы никто не беспокоил.

К счастью, у меня не было таких проблем, как у Аллы. Без всяких просьб с моей стороны муж взял на себя многие домашние обязанности. Кстати, это пошло ему лишь на пользу - у нас до сих пор нет проблемы: "Чья сегодня очередь…" У кого есть время, тот и занимается домашними делами. А если времени нет у обоих, то к бардаку в доме мы относимся спокойно. Прежние кулинарные изыски из-за хронической нехватки времени я уже не практикую. К тому же, теперь стало гораздо проще - в магазинах продаются вполне съедобные полуфабрикаты и разные салаты. Кто-то скажет, что блюда домашнего приготовления все же вкуснее, но из двух зол приходится выбирать то, что тебя больше устраивает. Так что и в постсоветсткой цивилизации есть определенные плюсы. Муж, который раньше умел только варить яйца и разогревать готовое блюдо, научился готовить и регулярно читает кулинарные книги, чтобы приготовить дочери что-нибудь вкусненькое. И знаете, корона с него не свалилась! Он ничуть не чувствует себя ущемленным. Как раз наоборот - муж гордится тем, что теперь все на нем, и считает, что я без него пропаду. Я его в этом не разубеждаю. Он мужчина и глава семьи, а я, по его мнению, - в меру взболмошная, непрактичная и рассеянная женщина. Меня такое распределение ролей вполне устраивает. Его тоже. Но если бы мой муж повел себя как супруг Аллы, - десять к одному, что я пополнила бы когорту разведенных женщин.

Откуда такой грохот? Каждый кует свое счастье.
В. Колечицкий