Тема 7. Договор страхования

Вопросы:

1. Понятие договора страхования.

2. Форма договора страхования.

3. Существенные условия договора страхования.

4. Заключение договора страхования.

5. Права и обязанности сторон договора страхования.

6. Суброгация.

7. Прекращение договора страхования.

Задача 1: Демин подал заявление в страховую компанию о заключении договора страхования жизни. Ему был выдан полис, а страховой взнос Демин должен был внести в течение ближайшей недели. Через день, работая в саду, Демин сильно травмировал руку. Вечером он позвонил страховому агенту насчет выплаты ему страхового обеспечения. Представитель страховщика ответил, что страховая сумма ему не полагается, т.к. договор еще не вступил в силу. А как считаете вы?

Задача 2. Страховая компания предъявила иск к Медведеву о взы­скании 3000 руб. в возмещение платежей, произведенных Горохову. Как указывалось в исковом заявлении, право на суброгацию основано на том, что по вине Медведева проникла горячая вода, повредившая два ковра. Страховая компания выплатила Горохову страховое возмещение в сумме 3000 руб. и требует возмещение этой суммы Медведевым. При рассмот­рении иска выяснилось, что в акте об уничтожении застрахованного иму­щества, представленном страховой компанией, указывалось, что по вине Медведева в ванной комнате был оставлен открытым водопроводный кран, и это привело к проникновению горячей воды в квартиру Горохова.

При рассмотрении дела возник вопрос о содержании и правильно­сти составления страхового акта, так как выяснилось, что Горохов в мо­мент его оформления находился на лечении в больнице. Члены его семьи – жена и совершеннолетний сын, проживающие вместе с ним, к составле­нию акта не привлекались. Акт был составлен через 5 дней после заявле­ния страхователя заместителем руководителя страховой компании в присутствии страхового агента и потерпевшего. В акте отсутствуют сведения о том, что он составлен в присутствии семьи Горохова или с ее участием. Кроме того, как видно из заявления Горохова о наступившем страховом случае, Медведев в момент события находился в своей квартире и заявил о внезапной порче батареи центрального отопления. Заявка Медведева о ремонте батареи центрального отопления подтверждена выпиской из кни­ги записей обращений жильцов дома в диспетчерскую за ремонтом домо­вого оборудования.

Какой договор был заключен Гороховым? Наступил ли страховой случай? Надлежащим ли образом составлен страховой акт об уничто­жении (повреждении) имущества, подлежит ли удовлетворению субро­гация.

Задача 3: Купив автомашину, Крылов заключил договор страхования ответственности владельцев транспортных средств сроком на год. Через 9 месяцев он обратился к страховщику с просьбой выплатить ему страховое возмещение – неделю назад его автомобиль столкнулся с машиной Носова, и тот предъявил ему иск о взыскании стоимости ремонта поврежденной автомашины. Страховая фирма отказала в выплате возмещения, т.к. ей стало известно, что еще до заключения договора страхования Крылов решением суда был ограничен в дееспособности. Проанализируйте ситуацию.

Самостоятельная работа: составить проект договора страхования.

Тема 8. Разновидности договора страхования.

Вопросы:

1.Понятие страхования жизни. Виды. Смешанное страхование жизни.

2.Обязательное и добровольное страхование пассажиров.

3.Страхование военнослужащих.

4.Страхование экскурсантов.

5.Добровольное медицинское страхование: понятие, система. Отличие от страхования от несчастных случаев и болезней.

6.Особые виды страхования имущества: страхование жилых помещений, страхование транспортных средств и др.

7. Обязательное и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Субъекты. «Зеленая карта».

8. Страхование профессиональной ответственности.

Задача 1: По приговору суда Иванов и Петров были осуждены за кражу имущества Виноградовой. Согласно приговору в счет возмещения ущерба с осужденных должно быть взыскано солидарно в пользу потер­певшей 37000 руб.

Как явствовало из материалов дела, у Виноградовой 11 января были украдены шуба и запасные части к автомашине, а 5 октября предыдущего года она заключила договор страхования домашнего имущества сроком на 3 месяца на сумму 20000 руб. Договор был заключен с осмотром имуще­ства и оплатой взноса наличными деньгами страховому агенту после ос­мотра имущества. Виноградова обратилась в страховую компанию с тре­бованием о выплате ей страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, однако в этом ей было отказано. Виноградова обра­тилась к председателю областного суда с просьбой внести протест об от­мене приговора в части решения по гражданскому иску, препятствующему получению ею возмещения в соответствии с договором страхования.

Относится ли украденное имущество к объектам по договору страхования домашнего имущества, наступил ли страховой случай, сле­дует ли удовлетворить протест?

Задача 2: В пути следования междугородного автобуса произошла авария, в результате которой погиб пассажир Шукшанов. На иждивении Шукшанова находились жена, инвалид II группы, и двое несовершенно­летних детей. Жена Шукшанова обратилась в управление междугородных пассажирских перевозок с требованием о возмещении вреда, причиненно­го гибелью кормильца. Управление предложило Шукшановой обратиться в страховую компанию. По заявлению Шукшановой страховая компания при выяснении обстоятельств дела установила, что Шукшанов, направ­ленный в командировку по срочному заданию, прибыл на автовокзал за несколько минут до отправления рейсового автобуса и не успел приобре­сти проездной билет. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения на том основании, что Шукшанов, оказавшийся в транспорт­ном средстве без уплаты стоимости проезда и страхового платежа, не мог быть признан субъектом отношений по страхованию. Шукшанова обрати­лась с иском в суд, и суд, вынося решение о его удовлетворении, указал, что предоставление проездного билета как доказательства заключения до­говора перевозки не предусмотрено.

Можно ли признать Шукшанова субъектом страхового правоот­ношения. Какие юридические факты необходимы для возникновения страховых правоотношений между Шукшановым и страховой компани­ей. Обосновано ли решение суда.

Задача 3:Баржа, принадлежащая морскому пароходству, была зафрахтована для перевозки груза, застрахованного на условиях Правил страхового общества «Виктория» по генеральному полису. Во время сле­дования в пункт назначения в результате сильного шторма она была раз­бита о прибрежные камни. При этом часть застрахованного груза полно­стью погибла, а другая часть - 22 бочки с соевым маслом, выброшенная волнами на берег, - была собрана и размещена страхователем за прилив­ной полосой. Однако накатом штормовой волны 17 бочек из числа соб­ранных были смыты с берега и унесены в море. «Виктория» удовлетвори­ла требования страхователя, за исключением страхового возмещения 17 указанных бочек, ссылаясь на то, что их гибель явилась результатом не­принятия страхователем мер к их сохранению. Страхователь, не согла­сившись с таким решением страховщика, обратился в Морскую арбит­ражную комиссию (МАК). МАК признала решение «Виктории» необос­нованным, указав, что страхователь, собрав бочки и расположив их за приливной полосой, сделал все от него зависящее для сохранения выбро­шенного на берег груза и имел основания считать его в безопасности.

Каковы общие условия договора морского страхования грузов? В чем состоят особенности генерального полиса? Обязано ли страховое общество «Виктория» возместить страхователю убытки в полном объ­еме?