Значимые исследователи истории РПЦ
Адам БурхардСеллий (1695 – 1746)
Первый стал заниматься сбором сведений по истории РПЦ. Родился в 1695 г. в Дании, где получил первоначальное образование, затем учился в немецких университетах: сперва он занимался медициной, но скоро отдался изучению богословия, стал относиться скептически к лютеранству. 1722 г. приехал в Петербург и определился учителем латинского языка в школу, устроенную Феофаном Прокоповичем при Карповском Новгородском подворье. В 1736 г. становится учителем вновь открывшейся при Александро-Невской лавре семинарии, а в 1741 г. переходит на должность секретаря к гр. Лестоку. Но скоро он оставляет эту службу и поселяется в Александро-Невской лавре, а в 1744 г. переходит в православие. Через год постригся, а в 1746 г. скончался и погребен в Александро-Невской лавре.
Первой его работой была книга, изданная в Ревеле в 1736 г.: SchediasmaLitterariumdeScriptoribus, quiHistoriamPolitico-EcclesiasticamRossiaeillustrarunt, переведенная на русский язык уже в XIX в. и напечатанная в переводе в Москве в 1815 г. Здесь перечислены произведения 164 писателей русских и иностранных (исключая византийских и средневековых латинских), что-либо сообщавших о России.Другое латинское сочинение по общей истории России "Историческое Зерцало Российских Государей" от Рюрика до императрицы Елизаветы, написанное в стихах, есть нечто вроде учебника, с приложением хронологических и генеалогических таблиц; в оригинале издано не было, а после его смерти переведено на русский язык Амвросием (учителем Александро-Невской семинарии, впоследствии архиепископом Московским) и Гавриилом (впоследствии митрополитом Киевским) и посвящено императрице Елизавете Петровне.
Важнейшийтрудесть "De RossorumHierarchia«. Сочинение состоит из пяти книг: в первой, вошедшей целиком в состав "Истории российской иерархии", заключаются общие сведения о русской иерархии, а в остальных частные по всем епархиям, о иерархах, соборах церковных, о монастырях, училищах, святых, мучениках и пр., причем под каждой статьей находятся обстоятельные указания источников.
Митрополит Московский и Коломенский Платон (Левшин) (1737 - 1812)
Будучи наместником Троице-Сергиевой Лавры (с 1763), ввёл в семинарии преподавание истории Церкви.
В 1805 г. издаёт «Краткую церковную российскую историю» в 2-х частях, в которой ссылался на летописи и на работы светских историков. Критически относился к сказанию о проповеди ап. Андрея на Руси, критикует качество «Степенной книги», высказываясь об осмотрительности в ее цитировании.
+ наличие причинно-следственных связей
- Отсутствие системности.
Митрополит Киевский Евгений (Болховитинов) (1767 – 1837)
Учился в Московской Славяно-греко-латинской академии и одновременно слушал лекции в Московском университете.
В 1800 г. начал «Историю российской иерархии» (писал о патриархах, митрополитах, о монастырях, а также о Софиевском соборе в Киеве и Киевской иерархии). Закончил в 1825 г.
+ введение новых исторических источников, в работе представлен исторический словарь.
- Отсутствие анализа. Его называли «регистратором событий».
Архиепископ Черниговский Филарет (Гумилевский) (1805 – 1866)
Крупнейший исследователь истории РПЦ. В 1847 – 1848 гг. вышел в свет его пятитомный труд «История русской Церкви».
+ впервые используется периодизация
чрезвычайно большое количество научных материалов используется. Но в 5-м томе выделил Синодальному периоду всего один абзац.
- нет оценки религиозно-нравственного состояния русского народа, жизни общества.
Считал, что только централизованная политическая власть, как в Церкви, так и в государстве, способствует историческому успеху. Отсюда та субъективность и категоричность, с которой арх. Филарет отражает любые попытки критики, как государства, так и церкви.
Митрополит Московский и Коломенский Макарий (Булгаков) (1816 – 1882)
Воспитанник КДА (выпуск 1841 г.). Первый его труд – «История КДА»
Главный труд его - «История Русской Церкви» в 12 томах, последняя книга заканчивается на истории Большого Московского Собора 1666 – 1667 гг.
+ огромный фактаж вводит в научный оборот, обличает расколы, выступает противих, детально анализирует
Использовал в основе своих трудов периодизацию, принцип юрисдикции
------- отсутствие критики источников.