Абу юсуф аль казахстани (жаслан).

Почему я начал именно с него? Потому что его по праву можно назвать "правая рука" Руслана, который помогает ему в его "призыве". Когда я писал эту работу у меня были предварительные то что называется наброски, черновики и в этих черновиках я исключил Абу Юсуфа из этой части потому что эта часть посвящена "таклидчикам" как Саид, Ильнур и другим и на тот момент я его таковым не считал, но последние события которые произошли между мной и им доказали мне, что он (Абу Юсуф) поистине достоин быть в первых рядах. Относительно этой личности я собираюсь написать инша Аллах отдельную работу, поэтому здесь не буду перечислять все наши конфликты и ситуации, а приведу лишь некоторые которых будет достаточно для того что бы вынести о нем соответствующее постановление. И так кто такой Абу Юсуф аль Казахстани?

Во первых:Он тот от которого предостерегал меня Руслан говоря:"Абу Юсуф кинул меня, хозяина, сломал окно и уехал!".В выше преведенных записях Руслан называет это тахзиром. А что такое тахзир и что в него входит? Говорит Руслан на уроке по книге "Давабитуль ибтида" №33:"В предостережение (тахзир) так же входит вынесение постановления...". В другом месте говорит Руслан:"Люди бывают трех категорий: 1. Религиозный. 2. Грешник. 3. Не известный (мажхуль). (Давабитуль джарх ва таадиль урок №6).

Запись: "3 категории людей".

Вопрос: Какое постановление вынес Руслан о Абу Юсуфе когда предостерегал меня от него? Тут может быть только один ответ. А это то что Абу Юсуф – грешник, фасик, нечестивец. А почему? А потому что от религиозных не предостерегают и так же он не является "мажхулем". Это то о чем я говорил в начале, что Абу Юсуф получил джарх от своего "шейха". Он мажрух (джархованый). Затем Руслан на собрании у Саида ар Руси говорит, что они померились и больше он (Руслан) не предостерегает отАбу Юсуфа. Возникает другой вопрос: А постановление о том что Абу Юсуф грешник и фасик на нем осталось или если с ним померился Руслан то постановление о греховности сразу уходит??? Если это так то где на это довод. Пророк так же заключал мирные договора с неверующими и по причине этого с них все равно не уходило постановление о том что они кафиры! И если Абу Юсуф не ответит на этот джарх Руслана то значит он такой какой есть т.е. грешный, нечестивый. Чье свидетельство, хабар и знания не принимаются.

Во вторых:Товарищ Абу Юсуф в середине (примерно) октября 2016 года обвиняет моих (а в то время когда он жил там – своих) соседей с третьего этажа (а это и есть хозяин дома дядя Али) в воровстве, а это то что они (его соседи) воровали у него электричеств.

Скриншот:"Соседи сверху воры".

Прошу заметить, что наш друг Абу Юсуф обвинил не одного, а целую семью сказав:"Амму (т.е дядя) Али сын которого Имад и другие члены его семьи делали такое (т.е. воровали)". Хочу пояснить слова Абу Юсуфа:"...и другие члены его семьи....". Сюда входят:

1. Сам хозяин дома дядя Али

2. Его супруга.

3. Его сын Имад.

4. У него пять дочерей, но на тот момент их там было три.

5. Две снохи на тот момент была одна.

6. Два внука

7. Три внучки.

В общем наш герой обвинил в воровстве 12 человек, а по шариату что бы обвинить в воровстве одного только человека необходимо привести двух свидетелей, мужчин, ПРАВДИВЫХ, РЕЛИГЕОЗНЫХ.А нашему герою сколько надо??? Либо на каждого по два, а это в общей сложности 24 свидетеля, либо двух, но что бы они видели всех как он воруют электричество. Но этого я даже представить не могу.

Затем я начинаю требовать с него этих свидетелей, а он мне....

Скриншот: «У меня три свидетеля".

В этом сообщении от Абу Юсуфа который говорит в группе "аль Йемен»: «У меня не два, а три свидетеля: 1. Руслан. 2.Абу Анас аль Махзари. 3. Моя жена. На это я ему отвечаю: «свидетельство Руслана не принимается потому что установлено, что он лжец и сплетник. 2. свидетельство твоей жены так же ни один шариатский судья за тебя не примет потому что она твой близкий родственник, а аль Махзари если ты правдивый давай аудио-запись с его свидетельством.".

И тут наш герой Абу Юсуф и замолчал. Затем этот Абу Юсуф начал утверждать, что я мол подписал какой то документ у шейха Али и на этом все должно было закончится, здесь я так же начал требовать этот документ который я мол подписал и его не смог мне показать этот "саляфит".

Скриншот: « он сам подписал этот документ".

В общем после этого я начал требовать у Абу Юсуфа свидетелей которые видели как целая семья воровала электричество и тот документ который я якобы подписал у шейха Али, а так же свидетельство шейха аль Махзари который якобы видел как сосед сверху воровал, а так же аудио-запись слов Руслана который свидетельствует как верхний сосед ворует. Хочу обратить внимание читателя на одну вещь которая поистине указывает на лживость этих двух людей я имею ввиду Руслана и Абу Юсуфа, а это то что в скриншоте под названием "У меня три свидетеля" говорит Абу Юсуф:"У меня не два, а три свидетеля..." затем перечисляет их и первым из них называет Руслана, а в конце говорит: «а, Руслан это и утверждает, что он не обвенял кого то в воровстве,(здесь прошу вашего внимания) НО ПЕРЕДАЛ ОБВЕНЕНИЕ В ВОРОВСТВЕ ОТ ЖАСЛАНА".Вот теперь вопрос к этому "саляфиту": Как ты Абу Юсуф можешь приводить в свидетеличеловека который сам не видел факт воровства, а просто передал это от тебя???

Понимаете меня братья какие они лживые??? Это например Ахмад у видел вора, потом подходит к Зейду и рассказывает ему как он видел вора который ворует, а затем предъявляет на суд этого Зейда как второго свидетеля, хотя этот Зейд не видел факт воровства ему об этом рассказал Ахмад. Годится ли Зейд свидетелем??? Нет не годится, потому что он не видел факт воровства! Так же и Руслан, он не видел факт воровства он просто его передает от Жаслана. Так как Руслан может быть свидетелем??? Да это же чистой воды мошенничество!!! Вот так они дурят всех кто выходит против них с обвинениями.

В общем в этот день я дал Абу Юсуфу время до фажира 2 го июля 2017 года, что бы он предоставил мне все доводы и свидетелей которых я требовал, но он не предоставил мне их. На основании этого я утверждаю:

1. Что Абу Юсуф аль Казахстани лжец, обвиняет в воровстве без свидетелей.

2. Он приписал шейху аль Махзари свидетельство хотя тот сам не свидетельствует.

3. Он передает свидетельство от грешных людей которых так же обвинили во лжит.е. Руслана.

4. Так же он лжет в отношении сведетелей которые на самом деле ими не являются, т.е. Абу Юсуф он обычный прохадимец-машейник казахский Астап Бендар.

В третьих:Абу Юсуф так же с середины октября 2016 года обвенял меня в больших грехах как например ложь, намима, гыбы (сплетня), приписывал мне, что я зачинщик фитны и плюс ко всему он говорил мне: «Не беспокойся довод на твою ложь, фитну, гыбу, намиму тебе будет приведен. Аллах не находится в беспечности относительно несправедливых людей".

Скриншот: «Будет тебе довод".

Но так и не привел. До сих пор он меня оскорбляет, уже более 10 месяцев он меня оскорбляет на глазах у всех братьев и не может привести довод и что меня удивило, что эти братья на чьих глазах мою честь просто растоптали молчат и не порицают за это Абу Юсуфа у них это обычное явление что ли??!!. Вот такая у них саляфия. Эти руслановцы в начале оскорбляют и обвиняют, а доводы привести не могут. А шейх Абу Исхак управляющий марказам аль Фатх в курсе все этого беспредела и молчит.

На основании этого Абу Юсуф аль Казахстани так же обвиняется во лжи. Но помимо лжи я его считаю самым настоящим хизбитом (сектантом) который противоречит основам шариата, а это то что при обвинениях необходимо иметь довод, а затем обвинять сказал Аллах: «Приведите ваши доводы если вы правдивы" (2:111).Абдулатыф али Шейх в своей книге приводит единогласное мнение ученых, что если человек противоречит хотя бы одной основе шариата он выводится из Сунны. (Ад дуруру сания 17\352).

А так же Абу Юсуф является хизбитом согласно словам Руслана который сказал мне про Башпаева:"Я (т.е Руслан) предостерегаю только от хизбитов".А Руслан от него предостерегал как он сам об этом говорил.

Итог что Абу Юсуф аль Казахстани является лжецом, хизбитам и машейником который подтасовывает свидетельства у таких персон не принимается знание, известия от них должны либо не принимается полностью, либо очень тщательно перепроверяется и такие как он не берутся в свидетели.

Данная глава об Абу Юсуфе так же указывает, что он идет по стопам своего "шейха" и применяетте же приемы, что и Руслан. Вот яркий пример того как он использует прием под названием "необходимо оставлять место для маневра": Говорит Абу Юсуф в группе аль Йемен от 1 июля приводя своих свидетелей:"У меня не два, а три свидетеля, а это 1. Руслан. 2. Абу Анас аль Махзари. 3. Моя жена......",но в этот же момент он умалчивает о том КОГО КОНКРЕТНО ВИДЕЛИ ЕГО СВЕДЕТЕЛИ??? ВСЮ СЕМЬЮ ИЗ 12 ЧЕЛОВЕК ИЛИ КОГО ТО КОНКРЕТНО ОДНОГО ИЗ НИХ??? Так же он умалчивает о том КАК ЭТО ЕГО ЖЕНА МОГЛА ВИДЕТЬ ФАКТ ВОРОВСТВА В ПРИСУТСТВИИ ПОСТОРОННИХ ДЛЯ НЕЕ МУЖЧИН??? Так же он умолчал о том ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ВИДЕЛИ ФАКТ ВОРОВСТВА ЕГО СВЕДЕТЕЛИ РУСЛАН И ШЕЙХ АЛЬ МАХЗАРИ??? Все это является "огромной долиной" для маневров, как хочешь так и выкрутишься, эпизодов можно придумать огромное количество. И до сих пор они не могут мне ответить на эти вопросы! А почему??? Потому что они затаились и ждут когда выйдет моя работа. А когда она выйдет то будут использовать свой старый прием, а это для начала они не много подождут пока все люди узнают об этом, а потом поднимут свои головы и начнут голосить на весь СНГ:"Аузубиллях, когда же это кончится, нам постоянно не дают учится. Аузубиллях, эти бездельники (т.е. те кто предъявляют им претензии, а это я) сами не учатся и нам не дают. Нам приходится опять отвечать отвлекаясь от уроков".После этого он (Руслан) и его друзья состряпают какой-нибудь иснад как он это делал в своей работе "Каким я нашел Даммадж" как вроде этого:"Один из студентов Абу Йусуф аль-Амрики свидетельствует, что 'Абдуллах ибн Мур'и аль-Адени (брат 'Абдуррахмана Адени) еще задолго до смуты сказал ему...."или вот такой:" А также Айман аль-Либий сообщил о том, что Абу аль-Хаттаб Тарик аль-Либий сказал ему....".Или вот такой "Также Абу Хатим Йусуф аль-Джазаири сообщил о том, что Уаддах аль-Адени сказал ему...".И попробуй их тут брат найди этих аль Амрики, аль Либий, а после этого их поклонники в странах СНГ начнут бегать с этими иснадами как с аятами от Аллаха и говорить: «Ну вот же! Наш брат Руслан опроверг же... Ну вот же ха-ха-ха мы опять выкрутились", "Ну вот же мы опять пишем "полноценные опровержения", ну вот же мы опять "НЕ РУШИМАЯ РУКАЯТЬ" ХА-ХА-ХА, ХИ-ХИ-ХИ"и ПОПРОБУЙ ИМ ПОСЛЕ ЭТОГО ЧТО-НИБУДЬ ДОКАЖИ! Ну где я им найду этого Амрики и Аль Либий??? Как мне доказать их религиозность и правдивость???

А вот представь к примеру я возьму и состряпаю такой же иснад и скажу: «рассказал мне Абу Мухаммад ат Таизи, поведал ему Махмуд брат сестры абу Зейда аль Анаси от Маамар аль Хадрами который передает со слов Абу Саида который видел как Руслан....". Вот сами они примут вот такой иснад от меня??? Будь уверен брат, что пошлют они меня с ним так далеко, что мало мне не покажется. А так же сам Абу Юсуф не принимал от меня такой иснадкогда я говорил ему, что слышал от Руслана как дядя Али выгнал тебя (т.е. Абу Юсуфа) из дома. На что мне Абу Юсуф отвечает: «Знаешь брат, основа в том что я хорошо отношусь к Руслану, а ты хочешь меня сдвинуть с этой основы поэтому ты должен привестисвидетелей...".Я так и не смог этому "ученому" донести, что я и есть свидетель, а шариат не требует свидетелей со свидетелей. Сказал пророк:"Не сообщить ли вам о том, кто является лучшим свидетелем? Тот, кто приносит свидетельство, не дожидаясь, пока его об этом попросят». (Муслим 1719).А требование со свидетелясвидетеля является нововведением в религию никто из саляф такое не делал. Т.е. Абу Юсуф так же как и Руслан отвергают свидетельствоправдивых и свидетельство мое не принимают, и доказать не могут, что я тот от кого не берется свидетельство.Т.е. я хочу сказать что они принимаютсвидетельство правдивых, но это в том случае когда это идет им на руку, а когда этот правдивый свидетельствует против них, то тут это не работает.

Поехали дальше....

Абу Юсуф аль Казахстани вместе с тем что он хизбит, лжец, мошенник, он так же представляет собой явный пример того кто "кидается сломя голову"на защиту своего "шейха" не посмотрев при этом в доводы. И после того как было явно видна ложь Руслана которую некоторые братья в группе аль Йемен все таки признали, а признали они это "скрепя" зубами, он все равно продолжил защищать Руслана, но плюс к этому он начал использовать "открытые угрозы".

Скриншот:"Роет сам себе яму".

А угрозы направляемые в сторону мусульман является явным противоречием основам шариата тем более если эти мусульмане на правой стороне и они из тех кто всего лишь требовали довод.

Из всего этого вывод такой что Руслан и Абу Юсуф аль Казахстани подобны друг другу как в нравах так и в постановлениях. Сказал посланник Аллаха: «Души подобны войнам, дружат с теми кто подобен им и враждуют с теми кто не таков как они".Когда я привел этот хадис Абу Юсуфу он сказал мне, что это пахнет хизбией. Действительно Абу Юсуф ты прав от тебя пахнет хизбией!

Глава 2.

Про Асета аль Казахстани.

Этот наш друг так же из этой главы, но во время этой фитны пошел другим путем более хитрым. В начале после того как я открыл группу в вацапе, он поначалу прикидывался, что он "нейтральный", затем когда он начал замечать, что моя позиция по отношению к этим хизбитам твердая он уже стал выявлять свою истинную сущность. Когда я требовал доводы от Абу Юсуфа он с полной уверенностью заявляет: «Сейчас предьявим ты не спеши!".

Скриншот: «Сейчас предьявим не спеши!".

Эти его слова говорят о том, что он открыто берет сторону Руслана и Абу Юсуфа.

И вот брат мой он уже скоро как месяц будет не может привести доводы. Он так же является примером тому кто бежит "сломя голову" на защиту Руслана. Этот человек очень хитрый и лживый. Это Руслан их обманул! Это Руслан им сказал будто я подписал какую то бумагу у шейха Али. Откуда им знать какую бумагу я подписал, а какую нет??? Это информация у них именно от Руслана, он их подставил просто на просто, а они поверив ему, что я подписал документ поторопились и начали то что называется "казырять" этим, а я в свою очередь взял и потребовал у них этот якобы подписанный мной документ, а когда они начали спрашивать Руслана об этом документе то вышло, что нет мой подписи там, на этой бумаге вообще нет никаких подписей даже шейх Али не подписывал его с чего они взяли, что я подписал. Вот тут то они и попали по вине Руслана. Это он их подставил. До них он так же подставил Абуль Хасана Али близкого из окружения шейха Абу Исхака. Абуль Хасан говорит мне: «Ну ты же ахи подписал же у шейха Али документ, что фитна мол закрыта, а теперь что хочешь от Руслана",я ему говорю:" Тебе кто это сказал, что я подписал? Я наоборот сказал, что я буду продолжать от него (Руслана) предостерегать", а затем на вечерний урок "Сахих Муслима" я принес ему этот документ и он убедился, что Руслан его обманул и что я ничего не подписывал и я наблюдал за ним как он себя вел на уроке, он вертел эту бумагу как мог, но так и не нашел ничьей подписи. Руслан обманул своих братьев по секте, он их просто подставил, а они наивные до сих пор понять не могут, что с ними случилось.

Сказал Всевышний: «Неполагайтесь (не доверяйте) тем кто творит не справедливость (беззаконникам), а иначе вас коснется Огонь". (11:113).

Я так же уверен, что в этих словах будто я подписал какой то документ Руслан так же прибегнул к своему коронному приему "оставил место для маневра".

Вот так я обвинил Асета из Казахстана во лжи и доказал ему это. Поэтому ты брат Асет не на меня обижайся, а на себя и на своих друзей Руслана и Жаслана. А я в свою очередь буду продолжать предостерегать людей от секты "Хизбу Раслян" (партия Руслана). Асет является именно тем человеком который в группе аль Йемен признал, что Руслан лжет, а так же то что Руслан из тех кто не контролирует свои слова, а так же то что меня выгнали из марказа не по праву.

Так же Руслан поведал мне на одном из уроков по наследству, что Асет доносит ему всю информацию которую он только может найти. Например на различных форумах, сайтах, группах этот Асет регистрируется и ведет мол контроль кто что говорит, кто что пишет. Поэтому братья из Казахстана имейте ввиду кто ваш земляк!!!

Сказал посланник Аллаха: «Человек находится на религии своего друга. Пусть каждый посмотрит кто его друг.".(Абу Дауд, ат Тирмизи со слов Абу Хурейры).

Сказал Абуль Фаражь ибнуль Жаувзи:"Не бывает так, чтобы кто-либо соврал хоть раз, кроме как он непременно опозорится. И достаточно того, что сердца людей отказываются принимать ложь. Это потому что ложь – покрыта мраком, а Истина покрыта светом. Это еще в этой жизни, а что касается следующей, то убыток лжецов в ней неотвратим". (аль Маудуат 1\38).

Глава 3.

Про Мырзу аль Казахстани.

Я уже рассказывал про этого человека который делал мне визы в Йемен. Тут будет не много добавок, а то что Мырза перед тем как я приехал в Йемен говорил мне, что мне сделают прописку. Но свое обещание он не сдержал и оставил меня с одним йеменцем который этим делом будет заниматься, а это йеменец только и занимался вымоганием у меня денег. Вот этот Мырза который является еще учеником Руслана по-настоящему меня кинул и оставил меня человека который абсолютно не знал арабский язык в чужой стране без прописки. Вследствие чего у меня было очень много финансовых затрат и проблем. Вот он настоящий "кидала", вот его по праву можно назвать "дурным человеком" который не держит свое слово. Это тот кому нельзя верить. Сказал пророк: «Нет веры у того кому не доверяют люди". И это не только мое мнение. Рассказал мне Ильнур абу Юсуф ат Татари когда я пожаловался ему на Мырзу сказав: «Этот Мырза не только тебя одного кинул....". За этим человеком замечена жажда наживы за счет братьев, хотя мы такие же как он мискины. Я делаю наставление братьям из Алма-Аты и вообще Казахстана, что бы они были осторожны в финансовых отношениях с этим человеком. Этот человек который внешне показывает свою саляфию, а его дела говорят совсем о другом. Мырза так же является что называется "глазами и ушами" Руслана в Казахстане. Сказал мне Руслан, что Мырза спросил Рината аль Казахстани:"Это правда, что вы остерегаете от Руслана?", на это Ринат отвечает: «Это ложь! Я не остерегаю от него." Этот иснад внешне выглядит достоверны, но в нем две болезни. Первая – это Руслан, он обвинен во лжи и является сплетником по собственному признанию. Вторая – это Мырза, он является слабым. Назвал его джахилем Руслан и умолчал о нем Абу Юсуф аль Казахстани. Мырза является слабым, его сообщения сами по себе не принимаются, но если есть поддерживающая цепочка то можно принять смотря кто поддерживает. Этим всем я остерегаю братьев в Казахстане от таких вот "учеников" Руслана.

Так же Мырза когда я начал требовать от него, что бы он сделал мне прописку он сказал мне (он уже был в то время в Казахстане и мы переписывались по "мейлу"):"Вот ты ахи не благодарный! Я тебе визы сделал, а ты расплакался из-за прописки какой то. Там столько братьев без прописки ходят, а ты тут расплакался!".Вот такой был ответ этого человека. Как-будто он мне эти визы бесплатно сделал, а его слова: «Вот ты ахи не благодарный..." никого вам не напоминает??? Да, да это школа Руслана!!!

Сказал посланник Аллаха: «Пример плохого друга и хорошего, подобен примеру торговца благовониями и кузнеца....".(аль Бухари и Муслим со слов Абу Мусы).

Сказала Айша:"Относитесь к людям в соответствии с их положением, неужели вы хотите что бы Аллах и Его посланник были объявлены лжецами".(Мукаддима сахих Муслим).

Глава 4.

Ильнур абу Юсуф ат Татари.

Этот человек один из первых с кем я познакомился в Йемене.Не задолго до этой фитны он сам был обвинен в прелюбодеянии и был изгнан из того дома где он проживал. Хотя в эту историю про то что он делал зина (прелюбодеяние) ни я, никто либо другой из марказа вообще не верил и не брал это во внимание. Я рассказываю я это потому что этот Ильнур поступил со мной хуже чем поступили с ним. Когда началась эта фитна он был одним из тех кто распространял сплетни обо мне в марказе у Абу Исхака так же как это делали о нем.

Так же этот человек не смотрит на доводы, а смотрит на то с кем ему будет больше выгоды. Когда меня выгнали из марказа и начали уже выгонять из дома то этот человек отключил мне сотовую связь.

Как это было:

За долго до этой фитны у нас с ним да и с другими были хорошие отношения. Известно в Йемене да и в других странах для того что бы купить телефонный номер какого-либо сотового оператора то необходимо иметь при себе паспорт, но его то у меня не было по той причине, что тот университет где я получал прописку хранил мой паспорт и паспорт моей жены у себя. В общем я попросил Ильнура зарегистрировать номер телефона на себя. Он так и сделал за что я был ему очень благодарен и все расходы я взял на себя вплоть до транспортных. По шариату этот номер является моей собственностью, но когда началась эта фитна и дошло до того что меня начали изгонять из дома этот человек идет в операторскую этой сотовой компании и отключает мне мой номер лишая меня единственной связи с моими родственниками, близкими, друзьями и это в тот момент когда мы сидим в а купированном рафидитами городе. И при всем этом и Руслан и Абу Исхак в курсе этого беспредела и мне пришлось через многое пройти, что бы зарегистрировать себе другой номер и на это ушло как денежные средства так и время, так и мои переживания, что такие вот "ученики" Руслана занимаются такими "пакостями". Это то чему по настоящему обучает Руслан своих учеников, а это как вредить людям, но вся хвала Аллаху у Которого наш расчет, но затем не так давно хозяин дома дядя Али приносит мне деньги 1 600 реалов и говорит, что это от Ильнура, но я эти деньги отверг и сказал наш разговор с ними у Аллаха. И сделал я это во первых потому что это выглядело уже как откровенное издевательство, а во вторых это ничтожная сумма даже не покрывала части настоящих моих расходов.

Я не раз пытался делать этому человеку насыху, что он не ту сторону выбрал, что тот кого он защищает погубит и его самого. Приводил не однократно доводы и аргументы, но этот человек упорствовал перед правдой.

Запись:"Руслан остерегает без доводов".

На этой записи я указал на некоторые ошибки Руслана, на что Ильнур сказал: «Я этого не знаю....".Вопрос тогда возникает, если ты не знаешь зачем тогда занимаешь позицию по его защите??? И им известны слова ибн Теймии:"Тот кто выбрал мнение человека не посмотрев при этом в довод то такой является нововведенцем и даже если он (тот чье мнение взяли) прав, то ты все равно не прав....".Ильнур так же является ярким примером того кто "летит на защиту Руслана сломя голову".В общем он твердо взял позицию Руслана итогом чего стало то что я привел ему пару примеров на что он....... слушаем запись!

Запись:"Самопризнание".

Этот человек признал, что он является никем иным как лжецом. Этот человек оказался самым "правдивым" из друзей Руслана, но это ему уже не помогло.

Так же этот человек из тех кто предостерегал от умм Лукман и на собрании у шейха Али аль Хаджажи именно он принес чье то свидетельство, что умм Лукман является "фитначем", но удивительная вещь случилось после собрания у шейха Али, а это то что эта сестра умм Лукман начала раздавать садака и этот Ильнур был в первых рядах на получение этого садака. Это типичный представитель "руслановцев", предостерегает от человека (причем не по праву), за спиной ругает этого человека, а в лицо улыбается и берет ее деньги и есть ее еду. Вот где твоя саляфия о бесстыжий!!! Неужели тебя настолько униженного жизнь довела, что принимаешь деньги, еду той от кого ты сам предостерегаешь и называешь ее фитначем??? Затем я спросил Ильнура чье свидетельство он принес шейху??? Кто он??? Я хотел сам поговорить с этим человеком??? Но этот Ильнур умалчивал и так ничего не сказал. Когда ты брат будешь слушать запись то обрати внимание как этот человек мне угрожал, а так же на его уличный жаргон. Эта запись была сделана 1 мая 2017 года.

Запись:"Разговор с Ильнуром".

Вот такие они руслановцы настоящие то что называется в естественной среде. Это они на уроках такие правильные, призывают к таухиду, к манхаджу саляф, а в жизни они обычная "шпана", у них "базар", они вот такие вот "жаргонистые". Поэтому если ты брат решил сюда ехать то имей в виду, что если у тебя будут с ними проблемы то именно так они будут себя с тобой вести. Затем этот Ильнур действительно мне устроил большие проблемы, не безпомощи Руслана конечно, они без его разрешения и "пикнуть" боятся (а можно вместо "И" поставить "У" так же не будет противоречить действительности).

На основании всего этого я считаю его (Ильнура) лжецом, хизбитом (сектантом) который причиняет несправедливость мусульманам как рукой так и языком, что является противоречием основам религии. Сказал посланник Аллаха: «Мусульманин брат мусульманину, не причиняется ему несправедливость и не оставляется он в беде". (Бухари и Муслим от Ибн Умара). Так же сказал: «Мусульманин – это тот от языка и рук которого другие мусульмане находятся в безопасности". (У Муслима со слов Жабира, у Бухари со слов Абдуллы ибн Амра).

ГоворитРуслан делая опровержение Назратуллаху порицая брата с Киргизии Абу Биляля, что он не правильно произнес слово "тахзир":"...и большинство последователей Назратуллаха такие бестолковые которые не знают не основы религии, не ее ответвления, научатся то нескольким словам на храмой арабский язык..........".(Часть первая "Ынтымак"). Лично я никого не защищаю, но хочу сказать Руслану: «Ты на своих посмотри лживых, подлых, хизбитов как ты сам! Это твои то знают основы религии и ее ответвления??? Это ты их обучил таким основам??? Это не удивительно ведь мы уже знаем какой ты "знаток" манхаджа! У тебя все бишкекские джахили, а вот ты и твои друзья кто? Может Руслан ты сам такой дурной человек? И супруга у тебя "двуликая"- дурная, и друзья у тебя такие дурные. Может ты сам такой мерзкий и окружение у тебя такое мерзкое?? Может ты сам такой униженный и друзья у тебя униженные?".

Как говорят арабы: «Несчастье тянется к еще большему несчастью".

Хочу обратить внимание, что все те о ком был разговор в этой части, все они являются не просто знакомыми Руслана, а его ближайшим окружением то что называется "сподвижниками". Разве может быть человек благим у которого такое окружение??? Сказал посланник Аллаха: «Человек находится на религии своего друга, так пусть каждый посмотрит кто его друг.".

Глава 5.

Абу Мухаммад Саид ар Руси и "суд" у шейха Али.

Поистине Саид ар Руси принес мне больше всех остальных неприятностей, он тот кого можно назвать "языком " Руслана и его "ногами" именно он представлял Руслана перед шейхом и высказывал от имени Руслана его позицию среди людей. Именно он нагнетал всю обстановку, именно он там где можно решить без перегибания палки создавалискусственные давления, волнения среди студентов марказа. Этот "тип руслановцев" самый мерзкий из них и подлый и ко всему самый трусливый из них. Во всех перечисленныхвыше номинациях он уступает только Руслану так же подобными качествами отличается его жена, она делала то же самое, но только среди женщин. Этот человек там где можно было бы решить все дипломатично сохраняя свое лицо и достоинство усугублял дело тем, что нет бы людям показывать свои доводы, что он и Руслан и все его друзья на истине, а я нет! Знаете с чем он "бегал"??? Он людям показывал работы Руслана! Мол смотрите Руслан какой брат-саляфит и тому сделал опровержение и этому, а здесь посмотрите как он ловко защищает шейх Яхью, а вот недавно он (Руслан) такую книгу вот написал, люди столько пользы получили, а этот вот (имея в виду меня) аузубилльях такой бездельник, сам ничего не делает, а вот нашего Русланчика порицает, предостерегает от него, Руслан книги шейх Яхья переводит (интересно какую это книгу он перевел?), а этот вот (опять про меня) завидует ему. Так давайте братья все вместе дадим отпор этому(опять про меня), если мы не защитим Русланчика..... погибло же все, аузубилльях погибло же все....столько уроков.....столько книг..... жалко же братья, слезу выдавиткак будто он являются тем кому причинили несправедливость. Это то чем занимался Саид вне уроков или чем то в этом роде. А что касается Руслана то он бегал со своим телефоном по торговым лавкам и показывал (напримербрату Али который торгует овощами у магазина Уммуль куро) им какие он книги пишет: «Вот смотри ахи! Скоро вот выйдет инша Аллах такая моя книга, а вот месяц назад вышла вот такая. Видел да! Какой я маша Аллах, а вот этот вот аузубилльях......". А когда я их встречал по одиночки или вместе и спрашивал их когда они приведут свои доводы то они быстро разбегались как насекомые которых чем то травят или молча шли лишь бы добежать до дому или марказа. И на глазах у людей я требовал у них довод и наедине, и по вацапу, и по смс. Но так они и не привели мне никакого довода, что я не прав. Эта запись была сделана 29 апреля 2017 года.

Запись:"Разговор с Саидом".

Вот такой вот был у нас разговор. Вот таки они руслановцы! Это они на уроках супер-саляфиты, знаютчто такое манхадж, а в жизни вот такие трусливые, лживые. Надеюсь брат ты не забываешь считать сколько раз я требовал у них доводы??!!

Запись:"Обьективный 1".

Когда я уже начал Руслану предъявлять серьезные вещи, ты слышал что говорит Саид ар Руси? Он говорит: «Ты (т.е. я) для чего сюда (т.е.в Йемен) приехал?".Т.е. у него не нашлось чем ответить и как защитить своего шейха и он решил сказать эти слова: «Ты для чего приехал?". Саид я приехал требовать знания, а вот вы для чего приехали??? Если для требования знания, то требуйте, а не оскорбляйте людей да еще без доводов! А если вы не умеете держать язык за зубами, так кто вас просил сюда приезжать?! Вы как ваши жены разговариваете быстро, а думаете медленно.

Запись:"Объективный 2".

Спрашивает меня Саид: «Где ты будешь предостерегать от него (т.е. от Руслана)???".Его уже интересует где я это буду делать! Так же обрати внимание как этот актер прикидывается: «Я не понимаю проблему, я хочу понять проблему, почему ты решил это делать (т.е. предостерегать от Руслана)".Субхан Аллах! Я им несколько месяцев объясняю, что:

1. Русланоскорбил соседей назвав их ворами и не приводит свидетелей, да еще убегает от ответов.

2. Руслан на лгал на Жаслана и предостерегал от него без права.

3. Руслан назвал всех бишкекских саляфитов джахилями которые не знают, что такое манхадж.

4. Руслан да и ты сам Саид и ваши жены за спиной умм Лукман от нее предостерегали без права, оскорбляли ее называя фитначем в то время как ты и твои друзья Саид едите ее еду, берете ее деньги, а лично ты Саид получил от нее в подарокковёр, а недавно ваши жены получили от нее из рук в руки по 5 000.

5. Вы все предостерегали от меня безосновании делая за спиной моей клевету и поклеп.

6. Руслан приписал Мырзе того что он не делал (то что он бросал всем вызовы когда приехал домой), а так же сплетничал за его спиной.

7. Руслан приписал Жаслану того, что он не делалт.е. Жаслан никого не кидал как об этом заявлял Руслан.

8. Про Назратуллах сказал, что он сорок дней на фажир не ходил в то время как сам уже как два года сидит дома и даже общие уроки шейха не посещает и только не давно начал посещать намазы и то только фажир и ишаа.

9. Так же обхаял Башпаева, у него значит есть моральное право, что бы предостерегать от Башпаева, а у меня значит такого права нет, что бы предостеречь людей от Руслана. Более того Руслан требует от меня еще свидетелей.

10. Так же обругал Рината, а когда я потребовал от него объяснений почему он так делает то сразу он забыл, что вообще говорил ли он такие слова.

11. Сказал обо мне, что я намам (сплетник), но так и не привел довода хотя сам является первым сплетником Йемена.

12. Абу Юсуф аль Казахстани (он же Жаслан) обвинил меня в больших грехах как ложь, гыба, намима, фитна и до сих пор привести довод не может уже как 10 месяцев он меня оскорбляет без права, а после того как меня выгнали из марказа при чем по вашей вине этот Жаслан распространяет в вацапе, что я "изгнаний" с откровенными издевательствами надо мной, а все остальные молчат в тряпочку.

И вот после всего этого это Саид ар Руси заявляет мне: «Я не могу понять! Я понять проблему хочу!".Если ты Саид такой (извините меня за выражение, но по-другому я это сказать не могу) туповатый то кто тебя просит влезать в это дело??? Не нужно было в лазить. А раз влез то тогда отвечай!

Запись:"Обьективный 3".

Говорит Ильнур абу Юсуф ат Татари:"Брат зачем тебе это надо? Тот заявитель который будет предъявлять пусть он предъявляет...". Так вот Ильнур говорит посланник Аллаха: «Не рассказать ли мне вам о лучших из свидетелей?! Это те кто приходят со своим свидетельством до того как их об этом попросили.".На этой встрече у мечети они наконец то поняли, что я лишь свидетель, а не истец. Поняв это Саид говорит: «Ты что? Его давай хочешь загасить?". Саид ты должен приводить доводы, а не этот мусор "ты для чего приехал?"или "ты что хочешь его давай загасить?". А если нет у вас этих доводовто кто просил вас рот свой открывать??? Сидели бы тихо!!! Я же в начале не к вам претензиипредъявлял.

Запись: «объективный 4".

Опять Саид показывает свою настоящую "саляфитскую" сущность. От неспособности привести мне вразумительный аргумент он говорит: «В этих всех ситуациях про Назратуллу, про Жаслана твоя честь хоть раз была задета?".

Субхан Аллах! Посмотрите на этого ученика Руслана. У него если его честь не задевают то все надо молчать! Ну тогда почему ты не сказал то же самое своему шейху Руслану когда он оскорбил всех бишкекских саляфитов, зачем он их оскорбляет они ведь ничего ему не сделали??? И других примеров множество. Зачем ты Саид предостерегаешь людей от Назратуллы, Башпаева, Рината ведь они лично тебя так же не трогали, даже больше они не то что не трогали тебя они вообще тебя знать не знают. Сказал посланник Аллаха: «Каждый мусульманин является запретным для мусульманина, его кровь, его имущество и его честь".(Муслим от Абу Хурейры).

Вот что я сделал плохое??? Я просто заступился за мусульман! Это что грех что ли??? За что на меня ополчились все??? Если они не мусульмане честь которых дозволена то докажите это! Просто вы этих людей ненавидите поэтому вы себя так ведете! За что вы меня выгнали из марказа, только за то что я заступился за них??? В этом моя вина??? Это не саляфитская позиция Саид. Саляфит так себя как ты и твои друзья не ведут. Если нет у тебя Саид доводов и ты вообще не понимаешь что это такое то сиди