Что считать ответственностью?
Кого традиционно считали -- Ответственным человеком? Ведь не того же, кто убирает за собой постель и даже зарабатывает себе на жизнь.
Ответственным ребёнком – раньше, в былые времена -- НАЗЫВАЛИ того, кто во всём -- ПОМОГАЛ своим родителям, самостоятельно учился, занимался спортом, заботился о своих младших братьях и сестрах, помогал своим бабушкам и дедушкам и т. д.Даже интересная книга была раньше под названием «Мужчины 12 лет». Никому и в голову не приходило -- восторгаться ответственностью родителей, выхаживавших своего больного малыша. А что они еще должны были делать? На помойку его, что ли, выбросить?
Это означает, что в основе Ответственности лежит – Любовь и УВАЖЕНИЕ к своим ближним, постоянная ГОТОВНОСТЬ и ЖЕЛАНИЕ во всём ПОМОЧЬ ближнему, чтобы максимально ОБЛЕГЧИТЬ ему жизнь. И люди радовались – когда кому-либо они помогали! В последнее время критерии оценки сильно сместились. Ребенок, который не прогуливает школу и не становится наркоманом, -- сегодня Суперответственный. Мать, заботящаяся о сыне-инвалиде, она не просто ответственная, она - героиня, т.е. выведена за пределы обычной человеческой нормы. Что же касается самопожертвования ради чужих людей, то такие люди воспринимаются современным Обывателем -- как юродивые. Я не святой! - заявляет он, услышав о подобном случае. А в подтексте звучит: "Я не идиот и с ума еще не сошел, чтобы бесплатно и добровольно кому-либо помогать". Обыватель дает понять, что – не имеет к этому никакого отношения. Дескать, пусть городские сумасшедшие делают, что хотят, только меня, нормального человека, в это -- не впутывайте. Подытоживая, можно сказать, что эпитет "Ответственный" присваивается сегодня человеку, который худо-бедно -- СПОСОБЕН Отвечать за себя и свои поступки.
А Инфантил, он даже за себя отвечать – НЕ МОЖЕТ.Он весь во власти влечений, сиюминутных, по преимуществу низменных желаний. Захотелось покататься на модных аттракционах – взял и УКРАЛ деньги из папиного кошелька. Захотелось острых ощущений – взял и УКОЛОЛСЯ наркотиком, и ведь не умер же, потому что "Соблюл дозу". Шел на экзамен, но встретил приятелей и обо всем -- ЗАБЫЛ, зато так классно повеселились. Увидел на прохожем прикольную куртку – взял и ШАРАХНУЛ его по голове и снял. Удар, правда, немного не рассчитал - ну, так я же парень накачанный, даром, что ли, в тренажерный зал хожу?..
Конечно, подобные формы Инфантилизма сильно отдают патологией, но когда её так много, то возникает соблазн расширить границы нормы.А если говорить серьезно, то и описанный выше якобы благополучный юноша тоже – НЕ ОТВЕЧАЕТ за себя. Ведь эгоцентрическое поведение Атомизирует человека, отделяет его от других. А человек Атомизированный может существовать только, пока он полон сил. Когда же с ним что-то случается: болезнь, старость, -- он без поддержки извне уже -- не выживет. Ну, и где его хваленая Ответственность? Не отзываясь на тяготы родных и друзей, отказываясь от семьи, ответственности за детей, за судьбу своего Отечества, современный человек -- не смотрит даже на два шага вперед и обрекает себя на полную беззащитность в критических ситуациях жизни, грубо говоря – на гибель.
Цели и задачи Инфантилизации молодёжи в нашей стране.Может возникнуть вопрос: а зачем ПЛОДИТЬ -- Нежизнеспособных граждан? Кому это выгодно? Зачем поощрять безответственность и Инфантилизм, ибо только невнимательные, недалекие или не честные люди считают, что Инфантилизм распространяется в обществе сам собой -- стихийно.
Если бы Инфатилизм -- распространялся сам собой, стихийно, то наши города не были бы наводнены идиотскими и непристойными молодежно-подростковыми журналами, газетами, книгами. Не работали бы на -- ОТУПЛЕНИЕ юношества целые телеканалы. В школах бы не сокращали часы, отведенные на изучение литературы, а из программы -- не выбрасывали бы произведения, развивающие душу, заменяя их прямо противоположными.
Так все-таки зачем нашему государству растить Инфантилов? Ведь сколько нам ни твердят о коммерческих интересах, выгоде, прибыли, которым якобы теперь подчинено все на свете, мы-то с вами ещё не совсем окончательно впали в детство и понимаем, что дело не в коммерции, а в определенной НАПРАВЛЕННОСТИ Государственной политики. Да и коммерциализация жизни -- это тоже государственная политика. И потом какая такая ВЫГОДА будет государству – от Инфантила, эгоиста, тунеядца? Которые ни на что доброе не годны – как только быть пустым Балластом и для общества и для государства, потому как пользы от жизни и деятельности таких людей -- нет никому никакой.
Конечно, одна из главных задач нашего сегодняшнего демократического государства, насквозь пропитанного интересами Бизнеса, -- ВОСПИТАНИЕ идеальных ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, и тут Инфантилы -- нужны позарез. Кто хочет того, другого, третьего и всего сразу, не умея задуматься, нужно ли ему это в действительности? Кто падок на все новое, яркое, вкусное? Кому быстро надоедает купленная игрушка, которая еще вчера казалась пределом мечтаний? С кем можно затеять игру в "Две покупки, третья бесплатно" или "в Стопроцентные скидки только сегодня и только для вас"? - Конечно, с ребёнком. Но с таким, у которого -- Взрослые аппетиты и взрослая возможность распоряжаться средствами.
Коммерческий расчёт -- это лишь первый и совсем не главный слой. Куда важнее задача СОКРАЩЕНИЯ Численности населения. И тут нет никакого противоречия. Западные идеологи общества Потребления -- очень боятся, что потребителей станет слишком много, ведь ресурсы Земли ограничены, и на всех может не хватить.
Поэтому с начала 60-х гг. XX века США проводит по всему миру политику -- скрытого Геноцида. Людей, с одной стороны, стали всячески ориентировать на Малодетность, а с другой, создавали условия для "Выбраковки" населения. Чтобы человек слабовольный, или попавший в тяжелые жизненные обстоятельства, или не находящий выходя из внутренних противоречий, якобы по собственному желанию -- РАЗРУШАЛ своё здоровье и УМИРАЛ раньше времени.