Противоречивое положение местоимений в грамматической системе современного русского языка
Нельзя не обратить внимания на то, что группа местоимений, при всем различии пережитых ею процессов, при всем своеобразии своих лексических значений и своих синтаксических функций, обнаруживает некоторую морфологическую общность с классом имен числительных (ср., например, отсутствие различий в формах рода и числа, противопоставление прямых и косвенных падежей).
В местоимениях пережиточно сохранились, хотя и в сильно измененном виде, следы древнейших стадий грамматического строя. В силу своеобразий своей лексической и грамматической природы местоимения до сих пор не вполне слились с живой системой продуктивных частей речи и не перешли целиком в разные синтаксические частицы.
ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ «МЕСТОИМЕНИЯ»
1. См.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л., 1927, вып. 2, с. 89 [498].
2. Чернышев В. И. Правильность и чистота русской речи. Опыт русской стилисти
ческой грамматики. Пг., 1915, вып. 2, с. 215.
3. Истрина Е. С, Бубрих Д. В. [Рец. на кн.:] Мещанинов И. И. Члены предложе
ния и части речи. — Вестник Академии наук СССР, 1946, № 4, с. 103.
4. См.: Добиаш А. В. Синтаксис Аполлония Дискола. Киев, 1882, с. 80.
5. Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рас
суждение второе. Спб., 1850, с. 249-250.
6. Давыдов И. И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка. Спб.,
1852, с. 207.
7. Аксаков К. С. О грамматике вообще.— Поли. собр. соч. М., 1875, т. 2, ч. 1: Со
чинения филологические, с. 9; Ср.: Павский Г. П. Филологические наблюдения над со
ставом русского языка. Рассуждение второе, с. 266; ср.: Wundt W. Volkerpsychologie.
Leipzig, 1904, Bd. 1, S. 164.
8. См.: Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи. М.—Л., 1945, с. 224
и след.
9. Аксаков К. С. О грамматике вообще, с. 7; ср. его же: Критический разбор
«Опыта исторической грамматики русского языка» Ф. И. Буслаева. — Поли. собр. соч.
М., 1875, т. 2, ч. 1: Сочинения филологические, с. 541.
10. Греч Н. И. Практическая русская грамматика. Спб., 1834, с. 23, 105.
11. Аксаков К. С. О грамматике вообще, с. 9. Ср.: Кацнельсон С. Д. К генезису
номинативного предложения. М. —Л., 1936, с. 22.
12. Аксаков К. С. Опыт русской грамматики. — Поли. собр. соч. М., 1880, т. 3,
ч. 2: Сочинения филологические, с. 22.
13. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 62.
14. См.: Jespersen О. Die Sprache, ihre Natur, Entwicklung und Entstehung. Heidel
berg, 1925, S. 102; ср. также: Cassirer E. Philosophie der symbolischen Formen. Berlin,
1923, Bd. 1. Die Sprache, S. 224-228.
15. См.: Pick A. Vergleichendes Worterbuch der indogermanischen Sprachen. Gottin-
gen, 1868, S. 934.
16. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Харьков, 1888, вып. 1 —2, с.
82 [89].
17. Там же, с. 26, 83-84 [36, 90-91, 100].
18. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1938, с. 164
[155].
19. Там же, с. 158.
20. Jespersen О. Die Sprache, ihre Natur, Entwicklung und Entstehung, S. 101 — 103.
21. Классовский В. Нерешенные вопросы в грамматике. Спб.— М., 1870, с. 63.
22. Зарецкий А. И. О местоимении. — Русский язык в школе, 1940, № 6, с. 17.
23. Пешковский А. А/. Наш язык. М.—Л., 1927, ч. 3, с. 81.
24. Грунский Н. К. Очерки по истории разработки синтаксиса славянских языков.
Юрьев, 1911, т. 2, с. 179.
25. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 29, с. 249.
26. См.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л., 1925, вып. 1, с. 18 [36]; ср.
вып. 2, с. 40 [458].
27. Зарецкий А. И. О местоимении, с. 21.
28. См.: Hjelmslev L. Principes de grammaire generate. 1928, p. 331-339; ср.: De la
Grasserie R. De la veritable nature de pronom. Louvain, 1888; его же: De la conjugaison
pronominale notamment du predicatif et du possessif. P., 1900.
29. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 3 [422].
30. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 163.
31. Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рас
суждение второе, с. 265.
32. См.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 86 [496].
33. Аксаков К. С. Критический разбор «Опыта исторической грамматики русского
языка» Ф. И. Буслаева, с. 541.
34. Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской
Грамматики. — Поли. собр. соч. М., 1880, т. 3, ч. 2: Сочинения филологиче
ские, с. 76.
35. Ср.: Sechehaye A. Essai sur la structure logique de la phrase. P., 1926, p. 185.
36. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 87 [496].
37. Там же, с. 85-86 [495].
38. Ср.: Ворр Fr. Vergleichende Grammatik des Sanskrit, Zend, Armenischen, Grie-
chischen, Lateinischen, Litauischen, Altslavischen, Gothischen und Deutschen. Berlin,
1833-1842, Bd. 1-3, S. 472. Ср. также: Ueber einige Demonstrativistamme, 1830;
Grimm J. Kleinere Schriften. Berlin, 1866, Bd. 3, S. 240.
39. Буслаев Ф. И. О преподавании отечественного языка. М., 1844, ч. 2, с. 80. Ср.:
Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 48, 86 [465, 495].
40. Каратыгин П. А. Записки. Л., 1929, т. 1, с. 3.
41. См.: Кацнельсон С. Д. К генезису номинативного предложения, гл. 1: Суппле-
тивность падежей личных местоимений в германских языках.
42. Пешковский А. М. Наш язык. М., 1923, вып. 2, с. 173.
43. Ср.: Шахматов А: А. Синтаксис русского языка, вып. 1, с. 296 [301-302].
44. Тургенев и Савина. Пг., 1918, с. 19.
45. Щерба Л. В. Восточнолужицкое наречие. Пг., 1915, с. 83; ср. его же: О частях
речи в русском языке.— Русская речь. Л., 1928, вып. 2, с. 63 — 84.
46. Ср.: Лысков С. П. О частях речи. Опыт характеристики их природы морфологической, синтаксической и семасиологической. М., 1926, с. 11.
47. См.: Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 167 [159].
48. См.: Kouiymuh P. Граматика руског je3HKa. Београд, 1914, т. 2, с. 55.
49. Ср.: Востоков А. X. Русская грамматика. Спб., 1851, ч. 2, § 136, с. 241-242;
§ 139, с. 259; см. также: Чернышев В. И. Правильность и чистота русской речи, с. 177.
V. НАРЕЧИЕ 1. ВОПРОС О НАРЕЧИЯХ В РУССКОЙ ГРАММАТИКЕ