Простые формы степеней сравнения

Грамматическая стройность и логическая последовательность соотноше­ний несколько нарушены в синтетических формах степеней сравнения. Сюда относятся образования превосходной степени с продуктивным суффиксом -ейш (-ий) и непродуктивным -айш (-ий) (при чередовании звуков к // ч, г // ж, х К ш, з Ц ж в основе): глупейший, чистейший, глубочайший, редчайший, тишайший, строжайший, нижайший, ближайший и т. п. и образования сравни­тельной степени с продуктивным суффиксом -ее (-ей) и -ее (-ей) (в зависимо­сти от ударения краткой формы женского рода: красива — красивее, бела — бе­лее), а также с мертвыми суффиксами -е fnpn чередовании конечного согласного основы: к // ч, г // ж, х // ш, т // ч, д // ж, з Ц .ж, с // ш, cm // щ, в II ел) и -ше: ближе, богаче, бойче, выше, гаже, гибче, глаже, громче, гуще,

* Ср. своеобразную антитезу мало — много у Горького: «Мало художественно», «далеко от художественности», «мало интересна». А почему «мало художественно», «далеко от художе­ственности» — комиссия умалчивает. Умолчание — недопустимое. Если комиссия хочет видеть книги для детей «много художественными», она должна бы объяснить, как «много» и какой ху­дожественности она требует от бракуемых ею книг»*"¹.

** Ср. рассуждение К. С. Аксакова, стремившегося ограничить круг описательных, анали­тических форм в русском языке: «...сравнительность качества высказывается всеми наречиями, выражающими относительное значение и достоинство качества: менее, более, также, настолько и пр. Так как здесь уже нет формы сравнительной, а есть одно употребление сравнительное, зави­сящее и от личного произвола, то оно простирается и на прилагательные предметные, кроме со­бственных. Но это — уже употребление; язык не дал им сравнительной степени, образуя ее лишь для прилагательных качественных»⁸⁷.

дешевле, дороже, жарче, ниже, звонче, короче, круче, легче, мельче, моложе, мягче, ниже, реже, слаще, суше, строже, тверже, толще, туже, шире, чаще, чище, ярче и некоторые другие: дальше, дольше, тоньше, старше; ср. также: больше, меньше, лучше*.

К формам на -айший, -ейший примыкают лексикализованные образования с мертвым суффиксом -ший: лучший, худший, низший, высший, горший, боль­ший, меньший. Например: табак высшего сорта; лучший ударник производ­ства; худшие качественные показатели; горшая участь.

В русском литературном языке с начала XVIII в. и вплоть до современно­сти аналитический ряд степеней сравнения оказывает влияние на простые син­тетические формы. Возникают гибридные формы, порицаемые нормативной стилистической грамматикой, но не выходящие из употребления. Так, Н. И. Греч считал непозволительным употреблять самый в сочетании с фор­мой превосходной степени на -ейший: «...например, нельзя говорить: самый сладчайший»^S9. Запрет Греча не оправдывался языковой практикой того вре­мени и времени предшествовавшего. (Ср. например, употребление таких сочета­ний у Кантемира, Фонвизина, Карамзина и т. д.) Поэтому уже в 40-х годах XIX в. Ф. И. Буслаев заметил: «В некоторых языках, например в славянском, нет формы превосходной степени или, например, в французском — ни превос­ходной, ни сравнительной; такие языки принуждены употреблять описание, например, в русском самый для превосходной степени: самый полезный; эту превосходную степень можем мы гиперболически увеличить, изменяя положи­тельную степень прилагательного в сравнительную: самый нежнейший. Хотя против такой будто бы излишней формы восстают некоторые наши грамма­тики, но лучшие наши писатели, употребляя оную, уничтожают всякое сомне­ние, например, Карамзин («История Государства Российского», ч. 1, с. 177): «[Ольга] давала уставы самые простые и самые нужнейшие»⁹⁰. Ср. у Гоголя в «Мертвых душах»: «по самой выгоднейшей цене»; у Достоевского в «Бесах»: «В середине самой возвышенной скорби он вдруг зачинал смеяться самым про-стонароднейшим образом»: в «Идиоте»: «Этот случай считаю, по совести, самым сквернейшим поступком из всей моей жизни»; в «Дневнике писателя»: «Молодой восторг над своим успехом бывал свойствен даже самым древней­шим народам в мире»; у Писемского в «Тысяче душ»: «Вот как,— сказал Чир-кин, и опять самым равнодушнейшим тоном»; «самое убедительнейшее доказа­тельство» (Белинский); у Льва Толстого в «Крейцеровой сонате»: «Одно из самых мучительнейших отношений для ревнивцев — это известные светские условия, при которых допускается самая большая и опасная близость между мужчиной и женщиной». Сочетания превосходной степени на -айший, -ейший с самый избегаются в стилях современного книжного языка, но встречаются. Ср.: «самым наглейшим образом» (Новиков-Прибой); «граждане самых отда­леннейших мест» (Маяковский) и другие подобные. Однако сочетания этого рода в современном языке малоупотребительны и расцениваются как погреш­ности стиля. Характерно, например, что Горький, правя рукописи начинаю­щих писателей, выбрасывал при встрече с такими сочетаниями форму самый. И. Макарьев так комментирует этого рода поправки: «Слово мельчайший есть превосходная степень слова мелкий... Самого мельчайшего быть не может»⁹¹.

В связи с формами типа самый нужнейший находилось употребление устарелого усилительного префикса само- при формах превосходной степени в официально-канцелярском языке, вроде самонужнейший, самомалейший и т. п.; самолучший (ср. у Горького в рассказе «Орел»).

• В наречиях, имеющих две параллельные формы сравнительной степени (более и больше; далее и дальше: старее и старше: менее и меньше: красивее — краше и некоторые другие,!, эти двойные формы дифференцированы семантически.