Претенденты на корону и фатальные изъяны

Помимо веч­ных де­ба­тов о «са­мом ве­ли­ком шах­ма­тис­те всех вре­мен», не ме­нее по­пу­ляр­ны дис­кус­сии о «ве­ли­чай­шем шах­ма­тис­те, ко­то­рый так и не стал чем­пи­оном ми­ра». На про­тя­же­нии всей ис­то­рии шах­мат мы встре­ча­ем ве­ли­ких мас­те­ров, ко­то­рые по­дош­ли к са­мой вер­ши­не шах­мат­но­го Олим­па, но так и не по­ко­ри­ли ее. Они не толь­ко поль­зо­ва­лись ог­ром­ным ува­же­ни­ем у сов­ре­мен­ни­ков, но и соз­да­ва­ли бес­смер­т­ные ше­дев­ры «ко­ро­лев­с­кой иг­ры».

В от­вет на воп­рос, по­че­му эти ве­ли­кие мас­те­ра так и не дос­тиг­ли вер­ши­ны, не­дос­та­точ­но по­жать пле­ча­ми и спи­сать их не­уда­чу на кап­ри­зы судь­бы. Каж­дый слу­чай по-сво­ему уни­ка­лен и поз­во­ля­ет глуб­же заг­ля­нуть в пси­хо­ло­гию иг­ры, да­же ес­ли мы не мо­жем точ­но ска­зать, что пос­лу­жило при­чи­ной не­уда­чи.

Поклонники ди­на­мич­но­го сти­ля вы­да­юще­го­ся рус­ско­го шах­ма­тис­та Ми­ха­ила Чи­го­ри­на счи­та­ют, что у не­го бы­ла воз­мож­ность дос­тичь под­лин­но­го ве­ли­чия. В кон­це XIX ве­ка он дваж­ды встре­чал­ся с Виль­гель­мом Стей­ни­цем в мат­чах за ми­ро­вое пер­вен­с­т­во и оба ра­за про­иг­рал. Всю свою жизнь Чи­го­рин бо­рол­ся, иног­да да­же слиш­ком рев­нос­т­но, про­тив шах­мат­ных догм, ус­та­нов­лен­ных Стей­ни­цем и ярос­т­но за­щи­ща­емых Тар­ра­шем. Он не всег­да мог обуз­дать буй­ную твор­чес­кую фан­та­зию и нап­ра­вить ее в прак­ти­чес­кое рус­ло. До­ка­за­тель­с­т­во соб­с­т­вен­ной пра­во­ты бы­ло для не­го важ­нее по­бе­ды, и это от­сут­с­т­вие здо­ро­во­го праг­ма­тиз­ма в кон­ку­рен­т­ной борь­бе по­ме­ша­ло ему под­нять­ся на вер­ши­ну.

Опыт Чи­го­ри­на учит нас то­му, что нель­зя жер­т­во­вать ре­зуль­та­та­ми ра­ди сле­пой ве­ры в на­ши ме­то­ды, ка­ки­ми бы ори­ги­наль­ны­ми они ни бы­ли. Мно­гие лю­ди склон­ны объ­яс­нять свои не­уда­чи не­дос­та­точ­ным усер­ди­ем. Они вну­ша­ют се­бе, что, ес­ли бы прод­ви­ну­лись в том же нап­рав­ле­нии еще даль­ше, все бы­ло бы хо­ро­шо. Но луч­ше по­ла­гать­ся на «внут­рен­не­го наб­лю­да­те­ля», что­бы бес­страс­т­но оце­ни­вать свои ре­зуль­та­ты и отод­ви­гать са­мо­лю­бие на зад­ний план. Ес­ли бы Чи­го­рин в кри­ти­чес­ких си­ту­аци­ях су­мел сов­ла­дать со сво­ей фан­та­зи­ей, Рос­сия по­лу­чи­ла бы сво­его чем­пи­она ми­ра за нес­коль­ко де­ся­ти­ле­тий до Але­хи­на.

Имел ос­но­ва­ние се­то­вать на злую судь­бу и поль­с­кий грос­смей­с­тер Аки­ба Ру­бин­ш­тейн. Ка­чес­т­во мно­гих его пар­тий до сих пор выг­ля­дит бе­зуп­реч­но! Увы, ему не хва­ти­ло прак­тич­нос­ти и спор­тив­ных ка­честв. Ру­бин­ш­тейн не мог или не хо­тел от­но­сить­ся к тур­нир­ной си­ту­ации так же серь­ез­но, как к те­ку­щей шах­мат­ной пар­тии. И, как след­с­т­вие, те­рял из ви­ду об­щую кар­ти­ну со­бы­тий и по­рой рис­ко­вал без не­об­хо­ди­мос­ти. Но его глав­ная не­уда­ча бы­ла свя­за­на да­же не с шах­ма­та­ми, а с си­ту­аци­ей в на­ча­ле XX ве­ка, ког­да пре­тен­дент на чем­пи­он­с­кий ти­тул дол­жен был на­хо­дить ме­це­на­тов, го­то­вых фи­нан­си­ро­вать матч.

Несмотря на впе­чат­ля­ющие тур­нир­ные ус­пе­хи, Ру­бин­ш­тейн так и не смог соб­рать дос­та­точ­но де­нег, что­бы бро­сить вы­зов Лас­ке­ру. Вско­ре его обо­шел мо­ло­дой и на­по­рис­тый Ка­паб­лан­ка, став пре­тен­ден­том но­мер один на ми­ро­вую ко­ро­ну.

Только в иде­аль­ном ми­ре име­ет зна­че­ние од­но лишь про­фес­си­ональ­ное мас­тер­с­т­во, а в ре­аль­ном не­об­хо­ди­мо еще и уме­ние со­би­рать сред­с­т­ва и дей­с­т­во­вать в ус­ло­ви­ях кон­ку­рен­ции. На вы­бо­рах кан­ди­да­ты, под­го­тов­лен­ные луч­ше со­пер­ни­ков, обыч­но вы­иг­ры­ва­ют, а са­мая раз­рек­ла­ми­ро­ван­ная из ком­пь­ютер­ных прог­рамм про­да­ет­ся луч­ше ос­таль­ных. В иде­аль­ном ми­ре с его пред­по­ла­га­емой объ­ек­тив­нос­тью и спра­вед­ли­вос­тью от­сут­с­т­ву­ет кон­ку­рен­т­ная сре­да. Как толь­ко вы ре­ши­ли, что по­бе­да при­над­ле­жит вам по пра­ву, вы уже соз­ре­ли для то­го, что­бы от­дать ее то­му, кто бо­рет­ся за нее упор­нее.

Рубинштейн был не един­с­т­вен­ным ве­ду­щим шах­ма­тис­том XX ве­ка, так и не сыг­рав­шим матч за чем­пи­он­с­кий ти­тул. На судь­бе эс­тон­с­ко­го грос­смей­с­те­ра Па­уля Ке­ре­са, блис­тав­ше­го на шах­мат­ной сце­не со вто­рой по­ло­ви­ны 30-х го­дов, от­ра­зи­лись ис­то­ри­чес­кие и по­ли­ти­чес­кие со­бы­тия той эпо­хи. Его луч­ший шанс по­бо­роть­ся за ти­тул был упу­щен из-за раз­ра­зив­шей­ся Вто­рой ми­ро­вой вой­ны, а пос­ле то­го, как Эс­то­ния по­те­ря­ла свою не­за­ви­си­мость, со­вет­с­кие влас­ти сде­ла­ли став­ку на «бла­го­на­деж­но­го» Бот­вин­ни­ка.

До на­ча­ла 60-х Ке­рес имел шан­сы стать пре­тен­ден­том на ми­ро­вую ко­ро­ну, но ему всег­да не хва­та­ло са­мой ма­лос­ти. Я бы по­ос­те­рег­ся при­пи­сать это ка­ким-ли­бо не­дос­тат­кам его шах­мат­но­го сти­ля, но все же сом­не­ва­юсь, что он мог бы про­ти­вос­то­ять Бот­вин­ни­ку в об­с­та­нов­ке вы­со­чай­ше­го на­ка­ла борь­бы за ми­ро­вое пер­вен­с­т­во.

Давид Брон­ш­тейн, вы­иг­рав в 1950 го­ду тур­нир пре­тен­ден­тов, по­лу­чил свой шанс сра­зить­ся с Бот­вин­ни­ком. Их матч 1951 го­да за­вер­шил­ся вничью 12:12, и по пра­ви­лам ФИ­ДЕ Бот­вин­ник сох­ра­нил чем­пи­он­с­кий ти­тул. Поз­же Брон­ш­тейн не раз го­во­рил сво­им друзь­ям, что, ес­ли бы он не про­иг­рал, ни­чей­ный эн­д­ш­пиль в пред­пос­лед­ней 23-й пар­тии, все бы сей­час вни­ма­ли ему, как дель­фий­с­ко­му ора­ку­лу.

Уже то, что мо­ло­дой Брон­ш­тейн су­мел до­бить­ся пра­ва всту­пить в еди­но­бор­с­т­во с са­мим Бот­вин­ни­ком, бы­ло для не­го ог­ром­ным дос­ти­же­ни­ем. Жес­т­ко нас­т­ро­ив­шись на эту цель, он не смог под­нять план­ку еще вы­ше и вы­иг­рать матч жиз­ни. За­кон­ная гор­дость на­ши­ми дос­ти­же­ни­ями не дол­ж­на от­в­ле­кать нас от выс­шей це­ли. Не зас­лу­жи­ва­ет выс­шей наг­ра­ды ма­ра­фо­нец, ли­ди­ро­вав­ший на про­тя­же­нии всей дис­тан­ции, но ус­ту­пив­ший на фи­ниш­ной пря­мой.

Блес­тя­щие вто­рые

Пре­тен­ден­ты на шах­мат­ный трон

Ми­ха­ил Чи­го­рин(12.11.1850 - 25.01.1908), Рос­сия

Один из луч­ших шах­ма­тис­тов ми­ра в кон­це XIX ве­ка, по­чи­та­емый в Рос­сии как ос­но­во­по­лож­ник оте­чес­т­вен­ной шах­мат­ной шко­лы. Чи­го­рин не толь­ко ус­пеш­но выс­ту­пал в тур­ни­рах, но и был вы­да­ющим­ся по­пу­ля­ри­за­то­ром иг­ры. Он ос­но­вал в сво­ем род­ном Пе­тер­бур­ге шах­мат­ный клуб и шах­мат­ный жур­нал, опуб­ли­ко­вал мно­жес­т­во ста­тей и ком­мен­та­ри­ев.

Чи­го­рин не раз по­беж­дал Стей­ни­ца и дваж­ды пы­тал­ся отоб­рать у не­го ко­ро­ну, но про­иг­рал оба мат­ча (1889 и 1892). Он кри­ти­ко­вал чем­пи­она за «дог­ма­тич­ную те­орию», ут­вер­ж­дая: шах­ма­ты столь мно­гог­ран­ны, что их нель­зя свес­ти к ря­ду чет­ких пра­вил. Чи­го­рин не имел рав­ных в слож­ной, ди­на­мич­ной иг­ре с кра­си­вы­ми жер­т­ва­ми. Но Стей­ниц по­бе­дил за­ко­но­мер­но. Его те­ория бы­ла все же ос­но­ва­тель­нее, ибо ох­ва­ты­ва­ла боль­ше ти­пов по­зи­ций, и Стей­ниц обыг­ры­вал Чи­го­ри­на, в час­т­нос­ти, за счет боль­шей ши­ро­ты кру­го­зо­ра. В «сво­их» по­зи­ци­ях - с ини­ци­ати­вой, ата­кой - Чи­го­рин был не­по­бе­дим, а вот в «чу­жих», где на­до бы­ло тер­пе­ли­во на­щу­пы­вать вер­ные тро­пин­ки, он оши­бал­ся и ус­ту­пал.

Аки­ба Ру­бин­ш­тейн(12.10.1882 - 15.03.1961), Поль­ша/Бель­гия

Один из луч­ших шах­ма­тис­тов ми­ра в на­ча­ле XX ве­ка. Ро­дил­ся в Поль­ше, ког­да она еще вхо­ди­ла в сос­тав Рос­сии. Блис­тал в пред­во­ен­ных тур­ни­рах - в час­т­нос­ти, одер­жал па­мят­ные по­бе­ды над Лас­ке­ром и Ка­паб­лан­кой. Стиль иг­ры Ру­бин­ш­тей­на выг­ля­дел бе­зуп­реч­ным - мно­гие его пар­тии и по­ны­не ос­та­ют­ся под­лин­ны­ми ше­дев­ра­ми шах­мат­но­го ис­кус­ства.

Он был чрез­вы­чай­но мол­ча­ли­вым, скром­ным и стес­ни­тель­ным че­ло­ве­ком, а глав­ное - со­вер­шенно неп­рак­тич­ным. И, став глав­ным пре­тен­ден­том на ми­ро­вую ко­ро­ну, увы, так и не на­шел дос­та­точ­ных фи­нан­со­вых средств для мат­ча с Лас­ке­ром (до 1948 го­да, ког­да ор­га­ни­за­ци­ей чем­пи­она­та ми­ра за­ня­лась Меж­ду­на­род­ная шах­мат­ная фе­де­ра­ция - ФИ­ДЕ, это бы­ло за­бо­той пре­тен­ден­та). Зо­ло­тые го­ды его карь­еры бы­ли прер­ва­ны Пер­вой ми­ро­вой вой­ной. Ког­да Ру­бин­ш­тейн вер­нул­ся к тур­нир­ным выс­туп­ле­ни­ям, он был уже «не тот» и не мог всерь­ез кон­ку­ри­ро­вать с Ка­паб­лан­кой и Але­хи­ным. Поз­же серь­ез­ные проб­ле­мы с пси­хи­кой вы­ну­ди­ли его ос­та­вить шах­ма­ты.

Па­уль Ке­рес(7.01.1916 - 5.06.1975), Эс­то­ния/СССР

Тра­ги­чес­кий ти­тул «Па­уль Вто­рой» дос­тал­ся, на­вер­ное, са­мо­му вы­да­юще­му­ся эс­тон­цу сов­ре­мен­нос­ти. Во вся­ком слу­чае Ке­рес един­с­т­вен­ный шах­ма­тист, пор­т­рет ко­то­ро­го ук­ра­ша­ет на­ци­ональ­ную ва­лю­ту его стра­ны - ку­пю­ру дос­то­ин­с­т­вом в пять крон. Од­наж­ды он стал по-нас­то­яще­му пер­вым - в ле­ген­дар­ном АВ­РО-тур­ни­ре с учас­ти­ем всех силь­ней­ших (1938). Но не ус­пел сыг­рать матч с Але­хиным: его луч­шие го­ды в шах­ма­тах то­же бы­ли прер­ва­ны вой­ной - Вто­рой ми­ро­вой. А по­том Ке­ре­су мно­го лет не хва­та­ло са­мой ма­лос­ти для мат­ча с Бот­вин­ни­ком: он че­ты­реж­ды (!) за­ни­мал вто­рые мес­та в тур­ни­рах пре­тен­ден­тов.

Во вре­мя вой­ны Эс­то­ния, на­ря­ду с Лат­ви­ей и Лит­вой, ста­ла раз­мен­ной кар­той в иг­ре ве­ли­ких дер­жав: сна­ча­ла ее ок­ку­пи­ровал Со­вет­с­кий Со­юз, за­тем - на­цис­ты, а пос­ле их из­г­на­ния там сно­ва ус­та­но­ви­лась со­вет­с­кая власть. В 1944- 1946 го­дах, ког­да Бот­вин­ник до­би­вал­ся мат­ча с Але­хи­ным, Ке­ре­са под­вер­г­ли го­не­ни­ям «за сот­руд­ни­чес­т­во с на­цис­та­ми» (он всю вой­ну за­ра­ба­ты­вал на жизнь иг­рой в не­мец­ких тур­ни­рах). В 1948-м, пос­ле смер­ти не­по­беж­ден­но­го чем­пи­она, Ке­рес был все-та­ки вклю­чен в матч-тур­нир на пер­вен­с­т­во ми­ра, но его че­ты­ре по­ра­же­ния кря­ду от Бот­вин­ни­ка на­ве­ли не­ко­то­рых ис­то­ри­ков на мысль, что он «зап­ла­тил за свое воз­в­ра­ще­ние в шах­ма­ты це­ной обя­за­тель­с­т­ва пе­ред со­вет­с­ки­ми влас­тя­ми не ме­шать Бот­вин­ни­ку в его борь­бе за ми­ро­вое пер­вен­с­т­во».

Да­вид Брон­ш­тейн(19.02.1924 - 5.12.2006), СССР

В от­ли­чие от Ру­бин­ш­тей­на и Ке­ре­са, так и не сыг­рав­ших мат­ча за чем­пи­он­с­кий ти­тул, Брон­ш­тейн приб­ли­зил­ся к вер­ши­не нас­толь­ко, нас­коль­ко это бы­ло воз­мож­но. В по­един­ке с Бот­вин­ни­ком (1951) он вел в сче­те за две пар­тии до фи­ни­ша, и в ре­ша­ющей пар­тии ему не хва­ти­ло бук­валь­но од­но­го точ­но­го хо­да, что­бы до­бить­ся ничь­ей и вы­иг­рать матч. Це­ной ог­ром­ных уси­лий Бот­вин­ник срав­нял счет (12:12) и сох­ра­нил ти­тул.

Брон­ш­тейн был не­обык­но­вен­но яр­ким, изоб­ре­та­тельным шах­ма­тис­том и по иг­ре в этом мат­че зас­лу­жи­вал по­бе­ды, но ему где-то не хва­ти­ло вы­дер­ж­ки, ха­рак­те­ра - ка­честв, ко­то­ры­ми сла­вил­ся его оп­по­нент. У пре­тен­дента бы­ли слиш­ком боль­шие пе­ре­па­ды - от чис­тых по­бед до по­ра­зи­тель­ных про­ва­лов в окон­ча­ни­ях. Ска­за­лась и раз­ни­ца в со­ци­аль­ном ста­ту­се и об­щем нас­т­ро­ении со­пер­ни­ков - чем­пи­она, «пат­ри­ар­ха со­вет­с­ких шах­мат», и пре­тен­ден­та, отец ко­то­ро­го был «вра­гом на­ро­да», по­те­ряв­шим здо­ровье в ста­лин­с­ких ла­ге­рях… Брон­ш­тейн и по­том де­мон­с­т­ри­ро­вал иг­ру эк­с­т­ра-клас­са, но ему уже боль­ше не уда­ва­лось до­би­рать­ся до мат­ча за ми­ро­вую ко­ро­ну.

Вик­тор Кор­ч­ной(р. 23.03.1931), СССР/Швей­ца­рия

Шах­ма­тист уни­каль­но­го твор­чес­ко­го дол­го­ле­тия. Еще смо­ло­ду он был труд­ным, не­удоб­ным со­пер­ни­ком для лю­бо­го грос­смей­с­те­ра, вплоть до чем­пи­онов ми­ра. Кор­ч­ной пе­ре­жил бло­ка­ду Ле­нин­г­ра­да, стал че­ты­рех­к­рат­ным чем­пи­оном СССР, кон­ф­лик­то­вал с со­вет­с­ки­ми влас­тя­ми до сво­его бег­с­т­ва за ру­беж (1976), а за­тем слов­но за­но­во ро­дил­ся и по­бил все ре­кор­ды, про­дол­жи­тель­нос­ти иг­ры на выс­шем уров­не. Он един­с­т­вен­ный в ис­то­рии пре­тен­дент, сыг­рав­ший де-фак­то три мат­ча за ми­ро­вую ко­ро­ну. И все с Кар­по­вым - в 1974, 1978 и 1981 го­дах (пер­вый из них был фи­наль­ным мат­чем пре­тен­ден­тов, но на де­ле оп­ре­де­лил но­во­го чем­пи­она ми­ра, ибо Фи­шер от­ка­зал­ся за­щи­щать ти­тул). При­чем в Ба­гио (1978) он ед­ва не стал чем­пи­оном, бу­ду­чи на 20 лет стар­ше со­пер­ни­ка! Этот матч от­ли­чал­ся ос­т­рой по­ли­ти­чес­кой ин­т­ри­гой и, увы, неп­ре­рыв­ной че­ре­дой скан­да­лов, не имев­ших пря­мо­го от­но­ше­ния к шах­ма­там. Со­вет­с­кая сто­ро­на шла на все, лишь бы не ус­ту­пить ти­тул «прок­ля­то­му из­мен­ни­ку», а Кор­ч­ной лег­ко под­да­вал­ся на про­во­ка­ции.

Мно­го­лет­няя пре­вос­ход­ная иг­ра у са­мой вер­ши­ны Олимпа де­ла­ет Кор­ч­но­го, по­жа­луй, ве­ли­чай­шим из шах­ма­тис­тов, так и не став­ших чем­пи­она­ми ми­ра. Ему ис­то­ри­чес­ки не по­вез­ло: он дос­тиг сво­его пи­ка как раз в то вре­мя, ког­да на шах­мат­ном не­бос­к­ло­не за­си­яла звез­да Ана­то­лия Кар­по­ва.

«Чи­го­рин - это ге­ний прак­ти­чес­кой иг­ры, счи­та­ющий сво­ей при­ви­ле­ги­ей при каж­дом удоб­ном слу­чае бро­сать вы­зов прин­ци­пам сов­ре­мен­ной шах­мат­ной те­ории» (Стей­ниц).

«Шес­ть­де­сят дней в го­ду я иг­раю в тур­ни­рах, пять дней от­ды­хаю и 300 дней ра­бо­таю над сво­ей иг­рой» (Ру­бин­ш­тейн).

«Мой стиль - пе­ре­нести се­бя и со­пер­ни­ка на не­ве­до­мую тер­ри­то­рию. Иг­ра в шах­ма­ты это не про­вер­ка зна­ний, а вой­на нер­вов» (Брон­ш­тейн).

«Я не изу­чаю, а тво­рю» (Кор­ч­ной).

Глава 15

МУЖЧИНА, ЖЕНЩИНА, КОМПЬЮТЕР

Общие взгля­ды и ин­те­ре­сы лю­дей де­ла­ют их от­но­ше­ния при­ят­ны­ми, но имен­но раз­ли­чия де­ла­ют их ин­те­рес­ны­ми.

Тодд Рут­ман

Шахматы на 30-40 % сос­то­ят из пси­хо­ло­гии, не­нуж­ной для иг­ры с ком­пь­юте­ром. Я не мо­гу сму­тить машину.

Юдит Пол­гар

Золотая се­ре­ди­на, или Прин­цип до­пол­ни­тель­нос­ти

Как и боль­шин­с­т­во ба­наль­нос­тей, вы­ра­же­ние «про­ти­во­по­лож­нос­ти схо­дят­ся» из­в­ле­ка­ют на свет в тех ред­ких слу­ча­ях, ког­да оно ка­жет­ся спра­вед­ли­вым, и ос­тав­ля­ют пы­лить­ся на пол­ке все ос­таль­ное вре­мя. При­тя­же­ние обыч­но рож­да­ет­ся от на­ших вку­сов и сим­па­тий. За не­ко­то­ры­ми ис­к­лю­че­ни­ями, мы все дол­ж­ны нра­вить­ся са­мим се­бе, что­бы вы­жить. Ес­ли мы нра­вим­ся са­мим се­бе, то нам нра­вят­ся те же ка­чес­т­ва и в дру­гих лю­дях. Зас­тен­чи­вый муж­чи­на мо­жет по­лу­чить боль­шую поль­зу от встреч с об­щи­тель­ной жен­щи­ной, но мы склон­ны под­би­рать пар­т­не­ров, с ко­то­ры­ми име­ем об­щие взгля­ды и ин­те­ре­сы. Мо­жет быть, мысль о по­доб­ном, при­тя­ги­ва­ющем по­доб­ное, прос­то ка­жет­ся нам не­ори­ги­наль­ной.

Такое про­ис­хо­дит не толь­ко в от­но­ше­ни­ях меж­ду муж­чи­на­ми и жен­щи­на­ми. Друзья и кол­ле­ги ищут лю­дей со сход­ны­ми взгля­да­ми, а на­чаль­ни­ки обыч­но ок­ру­жа­ют се­бя людь­ми, раз­де­ля­ющи­ми их точ­ку зре­ния. Ред­ко мож­но встре­тить ли­де­ра, прив­ле­ка­юще­го лю­дей, ко­то­рые мыс­лят по-дру­го­му и мо­гут не сог­ла­шать­ся с ним.

Такие лю­ди не­обыч­ны, по­то­му что ни­ко­му не нра­вит­ся, ког­да ему воз­ра­жа­ют или ука­зы­ва­ют на не­до­че­ты. Нуж­но об­ла­дать силь­ной во­лей и уве­рен­нос­тью в сво­их си­лах, что­бы доб­ро­воль­но ок­ру­жать се­бя людь­ми, ко­то­рые бу­дут нам про­ти­во­дей­с­т­во­вать. Всег­да есть опас­ность, что это при­ве­дет к ут­ра­те ав­то­ри­те­та или да­же к анар­хии. Но спо­соб­ность ис­поль­зо­вать про­ти­во­дей­с­т­вие де­ла­ет нас силь­нее и рас­ши­ря­ет на­ши го­ри­зон­ты. Страх пе­ред кри­ти­кой, точ­но так же как дет­с­кий страх «пло­хо­го по­ве­де­ния», гу­би­те­лен для на­ше­го раз­ви­тия и ус­пе­ха.

Ральф Эмер­сон пи­сал: «Не дай бог мне ког­да-ни­будь впасть в ошиб­ку, при­няв спра­вед­ли­вую кри­ти­ку за пус­тые при­дир­ки». По­доб­но мо­но­поль­ной кор­по­ра­ции, ко­то­рая с го­да­ми ста­но­вит­ся гро­моз­д­кой и не­эф­фек­тив­ной из-за от­сут­с­т­вия кон­ку­рен­ции, мы мо­жем стать бес­печ­ны­ми и са­мо­уве­рен­ны­ми, ес­ли бу­дем ог­раж­дать се­бя от кри­ти­ки и но­вых ис­пы­та­ний.

Когда кто-то сог­ла­ша­ет­ся с на­ми и раз­де­ля­ет на­ше мне­ние, это пи­та­ет на­шу уве­рен­ность, что са­мо по се­бе неп­ло­хо. С дру­гой сто­ро­ны, труд­но пе­ре­жить ежед­нев­ные по­бои и уни­же­ния, да­же ра­ди ук­реп­ле­ния ха­рак­те­ра. И по­это­му для ус­пеш­но­го раз­ви­тия чрез­вы­чай­но важ­но най­ти зо­ло­тую се­ре­ди­ну меж­ду «кну­том и пря­ни­ком». Хо­тя на сво­их по­ра­же­ни­ях мы учим­ся боль­ше, чем на по­бе­дах, это не оз­на­ча­ет, что пос­то­ян­ные по­ра­же­ния не мо­гут нам нав­ре­дить.

Феодальные и кас­то­вые сис­те­мы уми­ра­ют в боль­шин­с­т­ве стран, но уди­ви­тель­ным об­ра­зом сох­ра­ня­ют­ся в шах­мат­ном ми­ре. В на­ци­ональ­ных и меж­ду­на­род­ных фе­де­ра­ци­ях есть классы и ка­те­го­рии, ос­но­ван­ные на рей­тин­гах, ко­то­рые поз­во­ля­ют иг­ро­кам бо­роть­ся за при­зы и ти­ту­лы с со­пер­ни­ка­ми при­мер­но рав­но­го уров­ня. Шах­ма­тис­там вы­со­кой ка­те­го­рии не раз­ре­ша­ет­ся учас­т­во­вать в со­рев­но­ва­ни­ях низ­шей ка­те­го­рии - точ­но так же и стар­шие юно­ши не мо­гут иг­рать в чем­пи­она­те для де­тей до 12 лет. Ра­зу­ме­ет­ся, в про­ти­во­по­лож­ном нап­рав­ле­нии нет ни­ка­ких ог­ра­ни­че­ний. Чес­то­лю­би­вый но­ви­чок во­лен ис­пы­тать свои си­лы в от­к­ры­том тур­ни­ре, где он встре­тит­ся с опыт­ны­ми мас­те­ра­ми. Ник­то не жа­ло­вал­ся на нес­п­ра­вед­ли­вость, ког­да я в две­над­ца­ти­лет­нем воз­рас­те вы­иг­рал чем­пи­онат СССР сре­ди юно­шей до 18 лет.

Если труд­ные ис­пы­та­ния по­мо­га­ют нам со­вер­шен­с­т­во­вать­ся, то по­че­му, да­же при на­ли­чии со­лид­но­го при­зо­во­го фон­да, не все хо­тят иг­рать в от­к­ры­тых тур­ни­рах? Ес­ли в са­мом де­ле на по­ра­же­ни­ях мы учим­ся боль­ше, чем на по­бе­дах, то раз­ве де­вять по­ра­же­ний от очень силь­ных со­пер­ни­ков не на­учат нас боль­ше­му, чем шесть по­бед и три по­ра­же­ния во встре­чах с шах­ма­тис­та­ми од­но­го с на­ми уров­ня? Этот воп­рос при­об­рел осо­бое зна­че­ние, да­же для шах­ма­тис­тов, ко­то­рые ни­ког­да не учас­т­во­ва­ли в тур­ни­рах и про­бо­ва­ли свои си­лы толь­ко в по­един­ках с шах­мат­ны­ми прог­рам­ма­ми. Силь­ная ком­пь­ютер­ная прог­рам­ма, нас­т­ро­ен­ная на мак­си­маль­ный уро­вень иг­ры, без­жа­лос­т­но раз­г­ро­мит лю­бо­го не­опыт­но­го шах­ма­тис­та. Как ни стран­но, раз­ра­бот­чи­ки но­вых шах­мат­ных прог­рамм сей­час оза­бо­че­ны по­ис­ком спо­со­бов, де­ла­ющих их тво­ре­ния бо­лее сла­бы­ми, а не силь­ны­ми. Шах­ма­тист мо­жет вы­би­рать меж­ду раз­ны­ми уров­ня­ми иг­ры ма­ши­ны, что­бы най­ти тот, при ко­то­ром у не­го по­явит­ся шанс на по­бе­ду. Нас­коль­ко ве­лик дол­жен быть этот шанс?

Определение зо­ло­той се­ре­ди­ны меж­ду дву­мя край­нос­тя­ми - лич­ное де­ло каж­до­го че­ло­ве­ка. Для на­ча­ла мож­но взять за пра­ви­ло про­иг­ры­вать не ча­ще, чем это при­ем­ле­мо для ва­ше­го са­мо­лю­бия. Ес­ли мы, иг­рая в тур­ни­рах, каж­дый раз про­иг­ры­ва­ем под ноль, то это сло­мит наш бо­евой дух за­дол­го до того, как мы ов­ла­де­ем не­об­хо­ди­мы­ми на­вы­ка­ми для дос­ти­же­ния бо­лее при­ем­ле­мо­го ре­зуль­та­та. Ес­ли толь­ко мы не об­ла­да­ем свер­х­че­ло­ве­чес­ким са­мо­лю­би­ем или, на­обо­рот, не ли­ше­ны его нап­рочь, пос­то­ян­ные не­уда­чи ввер­г­нут нас в пу­чи­ну сом­не­ний и деп­рес­сию, вмес­то то­го что­бы под­тол­к­нуть к не­об­хо­ди­мым пе­ре­ме­нам.

Как бы нам ни нра­ви­лось по­беж­дать, важ­но по­ни­мать, что не­уда­чи не­из­беж­ны и да­же не­об­хо­ди­мы для даль­ней­ше­го прог­рес­са. Мас­тер­с­т­во зак­лю­ча­ет­ся в том, что­бы из­бе­гать ка­тас­т­ро­фи­чес­ких не­удач в глав­ных бит­вах. По­ни­ма­ние это­го еще важ­нее в ре­аль­ном ми­ре, где при под­дер­ж­ке на­деж­но­го ок­ру­же­ния мы пе­рес­та­нем сом­не­вать­ся в сво­ей пра­во­те. Не толь­ко дик­та­то­ры и фа­ра­оны всег­да счи­та­ли се­бя пра­вы­ми. По­ли­ти­ки и ру­ко­во­ди­те­ли кор­по­ра­ций, как пра­ви­ло, склон­ны прив­ле­кать к се­бе еди­но­мыш­лен­ни­ков. Они чер­па­ют энер­гию в бе­се­дах со сво­ими рев­нос­т­ны­ми сто­рон­ни­ка­ми, а кри­ти­ков об­ви­ня­ют в не­объ­ек­тив­нос­ти. Ког­да де­ла пой­дут пло­хо, ви­ну мож­но бу­дет пе­ре­ло­жить на дру­гих. Очень лег­ко со­вер­шить опас­ный пе­ре­ход от приз­на­ния на­ших ус­пе­хов к приз­на­нию на­шей пра­во­ты как та­ко­вой, без вся­ких до­ка­за­тельств.