Схема распределения нагрузок в подготовительном периоде
М.А. Годик, (2006)
Характеристики нагрузок | Объемы нагрузок в циклах подготовительного периода | |||||
Специализи-рованность | Направленность | Втяги- вающий | Базовые циклы | Предсорев-новательный | ||
1-й | 2-й | 3-й | ||||
Специфические упражнения | Смешанная Избирательная | 30% нет | 15% 25% | 35% 20% | 40% 15% | 55% 15% |
Неспецифические упражнения | Скоростные Силовые Выносливость Координационные Гибкость | 5% 20% 20% 10% 15% | 5% 10% 25% 10% 10% | 5% 15% 10% 5% 5% | 10% 10% 10% 2-3% 7-8% | 10% 10% 5% нет 10% |
Исследования, проведенные В.М. Костевичем (2007) показа-ли, что динамика тренировочных нагрузок в процессе адаптации футболистов имеет положительную тенденцию (рис.1). При срав-нительно общем возрастании объема тренировочной работы на протяжении подготовительного периода подготовки футболистов соотношение тренировочных нагрузок по направленности имеет разную тенденцию.
Наибольшие объемы аэробной работы наблюдаются во втяги-вающем мезоцикле и затем заметно снижаются в других мезоцик-лах. В то же самое время работа смешанного характера значительно возрастает в базовом развивающем мезоцикле по сравнению с втягивающим мезоциклом и далее постепенно повышается в базо-вом стабилизирующем и предсоревновательном мезоциклах. Что касается работ анаэробно-алактатного и анаэробно-гликолитичес-кого характера, то первая из них существенно возрастает в базовом развивающем мезоцикле, а затем незначительно снижается в других мезоциклах, а вторая – имеет положительную тенденцию к воз-растанию от мезоцикла к мезоциклу.
Адаптация к тренировочным нагрузкам футболистов в подго-товительном периоде осуществляется также с помощью различных средств, применяемых в тренировочном процессе (рис. 2). Как видно из рисунка, от мезоцикла к мезоциклу наблюдается тенден-ция к уменьшению неспецифических средств и возрастанию специфических средств тренировочного процесса.
Критериями адаптации футболистов к тренировочным нагруз-кам на протяжении определенного периода тренировочного процес-са, безусловно, служат показатели физической подготовленности и функциональной производительности. Такие данные приведены в таблице 2.
Их анализ позволяет сделать вывод, что по всем показателям развития скоростных, скоростно-силовых качеств, общей и спе-циальной выносливости наблюдаются поступательные различия в сторону улучшения между 1-м, 2-м и 3-м тестированиями. Стаби-лизация показателей между 3-м и 4-м тестированиями может свидетельствовать о том, что практически уже на базовом развивающем этапе футболисты выходят на оптимальный уровень подготов-ленности, т. е. практически уже сформированы адаптационные ме-ханизмы к физическим нагрузкам.
Рис. 1. Общий объем и динамика направленности в подготовительном периоде подготовки футболистов высокой квалификации:
1 – втягивающий мезоцикл; 2 – базовый развивающий мезоцикл;
3 – базовый стабилизирующий мезоцикл;
4– предсоревновательный мезоцикл
Таким образом, анализ данного раздела позволяет заключить, что структура тренировочных нагрузок подготовительного периода квалифицированных футболистов варьирует в зависимости от ЦИК-лов и этапов. Так, при общем возрастании объема трениро-вочных занятий соотношение нагрузок по направленности и специализи-рованности имеет разное соотношение.
Показано, что от мезоцикла к мезоциклу идет тенденция к уменьшению неспецифических и возрастанию специфических средств. Специфические упражнения возрастают от 30% до 40% в начальных циклах и доходят до 60-70% в завершающих циклах подготовительного периода. Соответственно обратное соотношение сохраняется по отношению к неспецифическим средствам.
Рис. 2. Объем и динамика средств тренировочной работы в подготовительном периоде подготовки футболистов высокой квалификации: 1 – втягивающий мезоцикл; 2 – базовый развивающий мезоцикл; 3 – базовый стабилизирующий мезоцикл; 4 – предсоревновательный мезоцикл
По направленности тренировочных нагрузок в начальных циклах основной упор делается, прежде всего, на повышение аэроб-ных возможностей от 50% до 65% и 35-50% в завершающих циклах. И обратное соотношение касательно специальных физических качеств.
Таблица 2
Показатели физической подготовленности футболистов высокой квалификации на различных этапах подготовительного периода годичного цикла подготовки (средние данные), n=22
(В.М.Костевич 2007)
Тест | Этапы подготовительного периода | |||
Втягивающий мезоцикл | Базовый раз- вивающий мезо-цикл | Базовый стабилизи-рующий мезо-цикл | Предсоревно-вательный мезоцикл | |
Бег на 30 м с высокого старта, с | 4,42 | 4,34 | 4,31 | 4,29 |
Прыжок в длину с места, см | ||||
5-кратный прыжок с места, м | 12,27 | 12,31 | 12,48 | 12,54 |
Челночный бег 7х50, с | 62,7 | 60,8 | 60,7 | 60,8 |
12-минутный бег, м·с-1 | 2987,5 | 3059,4 | 3162,8 | 3144,5 |
В целях оценки эффективности тренировочных нагрузок це-лесообразно проведение тестирования спортсменов по показателям физических качеств и функциональных возможностей в конце каж-дого этапа подготовки.