Исследование города у ф. энгельса

Произведение Ф. Энгельса «Положение рабочего класса в Англии» (1845) — зрелый научный труд, в котором глубокие теоретико-методологические поло­жения конкретизируются на богатейшем эмпирическом материале, собранном автором путем собственных наблюдений, обобщения данных из официальных документов, правительственных и парламентских отчетов, анализа прессы. В современной социологии достаточно успешно разрабатывается концепция образа города, одним из основоположников которой считают Кэвина Линча¹. Характерной чертой его подхода является то, что он анализирует город не столько с позиции узкопрофессиональной установки, а с точки зрения чело­века, живущего в городе и ежедневно воспринимающего его. С этой целью данные, полученные путем интервьюирования прохожих и специально ото­бранных респондентов, сопоставляются с объективной информацией, напри­мер картой города. Респондентов просят, в частности, описать своими слова­ми образ города или его части (района проживания), маршрут движения на работу и домой, ориентирования на тех или иных улицах, характерные при­меты, знаки и символы окружения, эмоциональное восприятие отдельных зданий, перекрестков, памятников и других элементов города, впечатление от их внешнего вида, оформления и т.д. При этом горожане очерчивают по па­мяти наиболее знакомые участки города. Затем проводилось полевое иссле­дование тренированным наблюдателем с целью систематического осмотра и описания данного района по определенным пешеходным маршрутам. Напри­мер, один из районов Бостона (Бикон Хилл) предстает в описаниях респон­дентов следующим образом: «...крутой холм; узкие темные улицы; Капитолий штата; Луисбург Скуэр и парк; деревья; красивые старые дома; красный кир­пич; заглубленные в ниши входы... мощеные кирпичом тротуары; булыжник мостовых; виды на реку; жилой район; грязь и мусор; выраженность статуса; угловые магазины на задней стороне; тупики или «изогнутые» улочки...»². Образ города — это прежде всего его визуальное качество, но в его основе лежит объективная структура расположения домов, улиц и районов, которая может

¹ Линч К. Образ города. М., 1982.

² Там же. С. 129-130.

упростить или, наоборот, препятствовать общению жителей, встречам со зна­комыми и близкими, проведению досуга, воспитанию детей и т.п. Подобная материальная структура составляет как бы каркас образного представления о среде, в которой протекает жизнь человека. Линч различает индивидуальные, групповые и общественные образы, например города, района или улицы, и вы­деляет те главные элементы, опираясь на которые мы строим каркас мыслен­ного представления о среде, а именно: пути, границы, узлы, районы и ориен­тиры. Замечательно то, что социологическая концепция образа города имеет не только чисто познавательное значение, но и огромное практическое, так как на ее основе создаются многочисленные проекты улучшения городской среды, рас­положения и планировки домов, скверов, парков, пешеходных путей и т.д.

Концепция образа города — это порождение современного процесса ур­банизации общества, перемещающего человека из естественных ниш среды обитания в искусственно создаваемые условия. Однако отметим, что этот процесс начался гораздо раньше, и уже в XIX в. отдельные мыслители ана­лизировали процесс роста городов и изменения среды проживания челове­ка. Наиболее глубоким и научным из разрабатывавшихся в то время подхо­дов является, на наш взгляд, теоретическая концепция Ф. Энгельса, возник­шая как обобщение представительного эмпирического материала. Метод сбора первичной информации, использованный Энгельсом для составления образа города, следует квалифицировать как обобщенное полевое обследо­вание, осуществленное подготовленным наблюдателем, систематически пе­редвигающимся по городу пешком, результатом которого был краткий от­чет, выявляющий как целое, так и части, указывающий на характерные осо­бенности списываемой ситуации, предполагающий оценочные параметры различных сторон и элементов социального явления.

Для того чтобы выявить общую логику исследования условий и образа жизни английских рабочих в XIX в., к тексту главы «Большие города» ука­занной книги Энгельса мы применили метод вторичного анализа, который состоял из двух частей: 1) содержательный анализ употребляемых Энгельсом выражений и словосочетаний, терминов и понятийных конструкций, осо­бенности оперирования цифровым и статистическим материалом, логики авторской мысли при переходе от одного блока проблем к другому, теорети­ческую схему обоснования выдвигаемых предположений; 2) контент-анализ, учитывающий частоту встречаемости элементов текста, описывающих типо­логию жилищ, их санитарные и бытовые характеристики, образ и уровень жизни рабочих. В частности, речь идет о частоте употребления таких терми­нов, как «город», «район (квартал)», «улица», «жилище», «дом», «образ жиз­ни», «условия жизни», «застройка», «расположение», «вид города (района)» и др. Выделялись смысловые сегменты текста, описывающие образ города (данный термин у Энгельса не встречается, но он широко распространен в современной социологии города), его социальную структуру, благоустрой­ство территории санитарно-гигиенические условия проживания и образ жизни. Применение простых математических процедур помогло выяснить важность той или иной темы для Энгельса, преимущественную ориентацию его исследовательского внимания. Единицами анализа выступали понятия, выражаемые отдельным словом («жилище»), термином («кладка») или соче­танием слов («образ жизни»); тема, выраженная в смысловом абзаце или от­рывке (условия жизни), названия городов и улиц. Через фиксирование ко-

личества появлений единиц анализа, упоминаний о данном понятии, теме в тексте выделялась концентрированность значимости той или иной проблемы. Методологическим ключом к определению роли города в общественной системе служит полевение К. Маркса: «...само существование города как тако­вого отличается от простой множественности независимых домов. Здесь целое не просто сумма своих частей. Это своего рода самостоятельный организм»¹. В главе «Большие города» Энгельс дает обстоятельный социальный анализ 33 английских городов, из которых семь являлись крупными промышленными центрами (Лондон, Манчестер, Бирмингем, Лидс, Дублин, Глазго и Ливерпуль), а остальные —средними или малыми городами (например, Эдинбург, Стокпорт,

Билстон), многие из которых в 1840-х гг. имели статус рабочего поселка. Если на­селение первых насчитывало сотни тысяч человек, то вторых — несколько десятков тысяч (от 30 тыс. до 90 тыс.). По числен­ности населения и его социальной струк­туре малые промышленные города часто приближались к рабочему району круп­ного английского города.

Три британских города — Манчес­тер, Лидс и Бирмингем — представляют собой классические примеры поселе­ний, развитие которых обусловлено ростом промышленности. Население Манчестера, главного центра по производству хлопчатобумажных тканей, возросло на 22% с 1801 по 1811 г., на40%с 1811 по 1821 г. ина47%с 1821 по 1831 г. К тому времени оно составляло почти 228 тыс. человек⁴.

Особенность анализа Энгельса состоит в том, что преимущественное вни­мание уделяется крупным городам: их названия в тексте встречаются 110 раз из общего количества 175, т.е. составляют в общей выборке 60%. Таким об­разом, хотя крупных городов Энгельс берет для изучения меньшее число, но их значение в тексте больше, чем малых городов.

Значение города в системе общественного целого обусловлено тем, что «он является непосредственной средой жизнедеятельности человека, а население города, образуя специфическую социальную общность — общность по насе­лению, оказывается непосредственной остальной средой индивида⁵. Пред­ставление о городе как непосредственной жизненной среде, разработанное в советской социологии, во многом основывается на тезисе Маркса и Энгель­са: «Сознание, конечно, есть вначале осознание ближайшей чувственно вос­принимаемой среды»⁶. Хотя город и выступает непосредственной, но он не является ближайшей жизненной средой индивида. В качестве таковой, на наш взгляд, следует считать жилище (квартира и дом) человека. Вторичной или промежуточной средой между городом и жилищем выступает жилой район (микрорайон, квартал). Это становится особенно наглядным, если вспомнить, что исторически многие города возникала как совокупность по-

^! Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. С. 470.

⁴ Смелзер Н. Социология. М., 1994. С. 247.

^s Город: проблемы социального развития. Л., 1982. С. 31.

⁶ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 29.

селков, кварталов, жители которых дифференцировались по профессиональ­ному (сапожники, гончары) или социальному (аристократические районы, трущобы бедняков) признаку. Таким образом, город как непосредственная жизненная среда подразделяется нами на три уровня. Посмотрим, каким способом строится анализ у самого Энгельса и по каким уровням.

Сравнение количества упоминаний в тексте таких терминов, как «город», «район», «улица» и «дом», позволяет выявить направление анализа Энгельса: «город» уже встречается 100 раз, «район» — 115, «улица» — 107, «дом» — 149. Если учесть, что в качестве идентичного с термином «дом» употребляется понятие «жилище», упоминающееся в тексте 55 раз, то движение мысли от

общего и нерасчлененно-абстрактного к конкретному, непосредственно данно­му станет очевидным. Энгельс насыща­ет свое описание подробнейшим изло­жением состояния таких «приземлен­ных», касающихся непосредственных жизненных интересов жителей вещей, как внутренние дворы, подвалы, комна­ты, кучи мусора и отбросов, количество отхожих мест и т.д. Вот, например, как описывает Энгельс типичный английс­кий рабочий район того периода: «Каж­дый большой город имеет свои густо заселенные рабочим классом трущобы... это самые отвратительные дома в самой скверной части города, чаще всего вере­ницы двухэтажных или одноэтажных кирпичных зданий, почти всегда распо­ложенных в беспорядке, с жилыми по­мещениями во многих из них... Улицы здесь обычно не мощеные, грязные, с ухабами, покрыты растительными и животными отбросами, без водостоков и сточных канав... Дома, от подвала до самой крыши набитые жильцами, настолько грязны снаружи и внутри, что ни один человек, казалось бы, не согласится в них жить. Но все это ничто в сравнении с жилищами, располо­женными в тесных дворах и переулках между улицами, куда можно попасть через крытые проходы между домами и где грязь и ветхость не поддаются описанию; здесь почти не увидишь окна с целыми стеклами, стены обвали­ваются, дверные косяки и оконные рамы сломаны и еле держатся, двери сколочены из старых досок... Повсюду кучи мусора и золы, а выливаемые у дверей помои застаиваются в зловонных лужах. Здесь живут беднейшие из бедных, наиболее низкооплачиваемые рабочие...»⁷.

С помощью каких приемов и признаков Энгельс описывает город и его основные элементы — район, улицы, дома и т.д.? Город, как правило, харак­теризуется через: его функциональное значение — абрисный, портовый сто­личный, главный или окружающий; улицы — не только с точки зрения их

⁷ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 266-267.

места и роли в структуре целого (главные), но также и по их местоположе­нию (прилегающие, задние), уровню благоустроенности и санитарно-гиги­енических норм (немощеные, запущенные, грязные, блестящие), качеству застройки (широкие, узкие, кривые, извилистые, наклонно расположенные, переплетающиеся, состоящие из лабиринта переулков), социальному призна­ку (торговые, аристократические, рабочие). Частотность употребления сло­ва «дом» мы фиксировали не только по количеству использования самого термина, но и тождественных ему по своим техническим и экономическим параметрам строений типа «коттедж» и «домик». Поскольку Энгельса инте­ресовали прежде всего не технико-эксплутационные характеристики зданий, а их социальные функции, то он пользуется при описании домов и такими выражениями, как «пристанище нищеты», «авгиевы конюшни», «гнездо преступности», «обиталище», «трущобы», «хижина», «убежище», «логово» в тех случаях, когда речь идет о социально непривилегированных слоях обще­ства — ирландцах, выполняющих черную работу, низкооплачиваемых и не-

Врезка

50 крупнейших городов планеты (по численности населения, на 1996 г.)

№	Город	Государство	Население	№	Город	Государство	Население
	Сеул	Южная Корея			Ухань	Китай	4 040 113
	Сан-Пауло	Бразилия			Гуанчжоу	Китай	3 935 193
	Бомбей	Индия			Мадрас	Индия	3 841 396
	Джакарта	Индонезия	9 160 500		Багдад	Ирак
	Москва	Россия	8 368 449		Пусан	Южная Корея
	Мехико	Мексика	8 235 744		Сидней	Австралия
	Шанхай	Китай			Берлин	Германия	3471 418
	Стамбул	Турция	8 203 329		Лос-Анджелес	США
	Токио	Япония			Александрия	Египет	3 380 000
	Пекин	Китай	7 362 426		Иокогама	Япония	3307 136
	Нью-Йорк	США	7 333 253		Мельбурн	Австралия	3 189 200
	Дели	Индия	7 206 704		Чанчунь	Китай
	Лондон	Великобритания	7 007 091		Сингапур	Сингапур	3 044 000
	Каир	Египет	6 800 000		Хошимин	Вьетнам	3 015 743
	Тегеран	Иран	6 750 043		Харбин	Китай	2 990 921
	Гонконг	Китай			Буэнос-Айрес	Аргентина	2 965 403
	Бангкок	Таиланд	5 882 000		Хайдарабад	Индия	2 964 638
	Тяньцзинь	Китай	5 855 044		Чжэнчжоу	Китай	2 954 872
	Лима	Перу	5681 941		Мадрид	Испания	2 947 228
	Рио-де-Жанейро	Бразилия	5 606 947		Анкара	Турция	2 890 025
	Богота	Колумбия	4 945 448		Ахмадабад	Индия
	Шэньян	Китай	4 669 737		Чуйян	Китай	2 872 539
	Сантьяго	Чили	4 601 434		Пхеньян	Северная Корея	2 741 260
	Калькутта	Индия			Чикаго	США
	Санкт-Петербург	Россия			Сурабайя	Индонезия

Источник: http://www.uic.nnov.ru/~zni/pages/world/50cities.shtml.

Б

квалифицированных рабочих, безработных или частично занятых, многие из которых стали мошенниками, ворами, жертвами проституции. Анализируя тексты Энгельса, мы пришли к выводу, что основное внимание при социо­логическом анализе города он уделяет первичной ячейке человеческого про­живания — дому и окружающему его пространству (двор, переулок, улица). Действительно, описание дома (жилище, здание), его элементов (этаж, ком­ната, подвал, крыша, окна и т.п.), двора и благоустройства прилегающей к нему территории, обстановки квартиры, проходов во двор из переулков, т.е. описание первичной жизненной среды, ближайшего окружения человека, встречается в тексте 1133 раза и составляет 60% общего числа выделенных терминов и понятий (1978). Вторичной, или промежуточной, среде прожи­вания, т.е. пригороду—району—улице, посвящена 241 единица анализа, или 13% всей выборки; основной среде проживания, т.е. описанию города, его планировке и оценочным характеристикам, уделено 254 единицы анализа, или 15%. Оставшуюся часть (350 единиц анализа) выборочной совокупнос­ти терминов и понятий, относящихся к социологии города и образу жизни городских слоев, составляют такие понятия, которые относятся ко всем трем уровням среды проживания, например «застройка», «планировка», «условия жизни», «расположение» и др.

У Энгельса построение образа города разворачивается по определенному плану: вначале дается местоположение города или его части (район, квартал, улица), например в долине реки, на пересечении железнодорожных магист­ралей и т.п.; затем описывается общий вид или въезд в город, что в дальней­шем позволяет перейти к анализу тех частей, объектов и зданий, которые рас­положены в тех или иных районах города и влияют на эмоциональное пред­ставление о нем. Так, въезд в Дублин со стороны моря очарователен, пишет Энгельс, а въезд в Лондон величествен. Дублин живописен и расположен на берегу красивого залива. В Дублине «аристократические кварталы расплани­рованы... лучше и с большим вкусом, чем в любом другом английском горо­де. Но зато и бедные кварталы Дублина принадлежат к числу самых ужасных и отвратительных в мире... Нищенские кварталы Дублина рассеяны по всему городу, и грязь, и неблагоустройство домов, запущенность улиц не поддают­ся описанию»⁸. Эдинбург: «Старый город расположен на обоих склонах неболь­шой возвышенности, по гребню которой проходит главная улица... От этой главной улицы отходят в обе стороны под гору множество узких кривых пере­улков... они-то и образуют пролетарскую часть города. Дома в шотландских городах вообще строятся высокими, в пять, шесть этажей, как в Париже, и в противоположность Англии, где каждый по возможности стремится занимать отдельный домик, населены множеством семейств. Крайняя скученность людей на небольшом пространстве от этого еще больше усиливается»⁹. Дру­гой английский городок — Лидс расположен в долине реки Эр, в красивой местности, густо усеянной городами и деревнями. «Дома, построенные из се­рого дикого камня, выглядят так красиво и чисто в сравнении с почерневши­ми кирпичными зданиями Ланкашира, что на них приятно смотреть. Но ког­да попадаешь в самый город, то находишь мало приятного»¹⁰. Собственные на-

^s Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 272.

⁹ Там же. С. 274.

¹⁰ Там же. С. 277.

блюдения Энгельс дополняет данными, почерпнутыми из различных газет и журналов того времени. Например, образ Лидса Энгельс достраивает с помо­щью выдержки из журнала «Артизан»: «Река эта, извиваясь, перерезает город на протяжении приблизительно полутора миль и во время оттепели или силь­ных ливней широко разливается. Западные, более высокие части города, до­вольно чисты для такого большого города...»". Образ третьего английского города— Аштона, входящего в агломерацию Манчестера, противоречив: с од­ной стороны, здесь «улицы шире и чище, ярко-красные коттеджи выглядят более свежо и уютно», а с другой — «здесь есть улицы, где стоят скверные, об­ветшалые коттеджи с расшатанными, вываливающимися кирпичами, с потрес­кавшимися стенами и обваливающейся внутри штукатуркой...»¹².

Рис. 18. Тихая улица современного английского города

Выше уже подчеркивалось, что субъективное впечатление от города, со­здающее, собственно говоря, его образ или эмоциональное качество, имеет совершенно объективную материальную основу — характер застройки и пла­нировку городской среды. Этому Энгельс уделяет особое внимание. Капи­талистический город, будучи специфическим социальным организмом, как в зеркале, отражает все противоречия и особенности своего общества: его социально-классовую дифференциацию и неравенство в распределении жизненных условий, привилегированность одних социальных групп в полу­чении доступа к лучшим частям города, службам быта и культурным объек­там и дискриминацию по отношению к прочим слоям. Все эти и другие про­тиворечия своеобразно отразились в планировке и характере застройки го­родского жилого и нежилого фонда. Так, в Манчестере в силу исторически смешавшихся традиций, а отчасти сознательного расчета, пишет Энгельс, «рабочие районы самым строгим образом отделены от тех частей города, которые предоставлены буржуазии... В центре Манчестера находится доволь­но обширный торговый район... состоящий из контор и товарных складов... Почти весь этот район нежилой, ночью становится совершенно пустынным и безлюдным... Местность прорезана несколькими главными улицами, на

¹ Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 277.

² Там же. С. 281.

которых сосредоточено огромное движение и где нижние этажи заняты на­рядными магазинами; на этих улицах верхние этажи кое-где заселены, и здесь уличная жизнь не прекращается до поздней ночи. За исключением этой тор­говой улицы весь Манчестер... составляет один сплошной рабочий район, охватывающий торговую часть поясом шириной в среднем полторы мили. За этим поясом живет высшая и средняя буржуазия, средняя — на прямых ули­цах недалеко от рабочих кварталов... а высшая — еще дальше, в загородных домах и виллах... в роскошных удобных жилищах, мимо которых каждые четверть часа проходят идущие в город омнибусы»¹³. Городская планировка Манчестера такова, что «богатая денежная аристократия» может проехать из

своих загородных домов в деловые кон­торы центра через рабочие кварталы, так и не заметив их грязь и нищету. «Дело в том, что главные улицы, расхо­дящиеся от биржи по всем направлени­ям к окраинам города, состоят из двух почти непрерывных рядов магазинов и населены, следовательно, средней и мелкой буржуазией», дома которых со­держатся в чистоте и порядке. Но за ними в глубине «скрываются грязные коттеджи рабочих». Энгельс называет подобную систему планировки «лице­мерной системой застройки», которая свойственна большинству крупных промышленных городов, и добавляет, что Манчестер «менее чем какой-либо другой город строился по полицейским предписаниям или определенному плану, а в гораздо большей мере складывался случайно». Манчестеру, как и большинству других английских городов, свойственна такая «постыдная пла­нировка», при которой рабочий класс систематически не допускается на глав­ные улицы¹⁴.

Со времени написания Энгельсом этого труда, т.е. 1840-х гг., прошло бо­лее 150 лет. Что изменилось в характере планировки капиталистического го­рода, в остальных принципах его застройки? Обратимся за ответом к запад­ным социологам. Так, Линч в своей книге «Образ города», пишет, что «со­отнесенность с социальным статусом имеет существенное значение в формировании образа районов. Целая серия интервью на улице выявила обер­тоны классовой принадлежности, которую люди ассоциируют с определен­ными районами». «Контрасты социального статуса», как выражается Линч, влияют и на поведение людей, поскольку одних они заставляют держаться подальше от районов низшего класса (скажем, Бруклина), а других — быть ближе к районам высшего класса (Берген в Джерси-Сити)¹⁵. Общеизвестен и тот факт, что в американских городах одной из важнейших черт образа жизни стало расселение деловой аристократии в благоустроенных пригоро­дах, а национальных меньшинств и неквалифицированных рабочих — в пе­ренаселенных кварталах центра.

Энгельс внимательно следит за эволюцией планировки английских горо­дов, тщательно отмечает особенности различных ее стадий и схем и даже

" Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 283. ¹⁴ Там же. С. 283-285. ¹³ Там же. С. 50.

разрабатывает систематическую классификацию типов городской застрой­ки. Так, он отмечает, что Аштон следует отнести не к старым сложившимся центрам промышленности, а к «новейшим фабричным центрам», он «пост­роен по новой, более правильной системе. Пять или шесть длинных парал­лельных улиц тянутся вдоль холма, их перерезают под прямым углом другие улицы, спускающиеся в долину. При такой системе расположения улиц фаб­рики вытесняются из центра города»¹⁶.

Энгельс выделяет три системы расположения коттеджей или застройки ра­бочих кварталов. Первая система, характерная преимущественно для старых городов и сложившаяся стихийно, отличается тем, что каждый дом строит­ся без учета остальных, и пространство неправильной формы, ограниченное несколькими домами, называют двором. Вторая система застройки, сложив­шаяся в первые годы промышленного расцвета, характерна для новых рабо­чих районов, она отличается более планомерным расположением домов. «Пространство между двумя улицами разделено на более правильные, боль­шей частью четырехугольные дворы... в них ведут с улицы крытые проходы». Это двухрядное построение домов, при котором «рабочих запирают во дво­ры, окруженные со всех сторон зданиями, сказывается еще во много раз бо­лее вредной», поскольку значительно ухудшается вентиляция. Только дымо­ходы самих домов «являются единственными отверстиями, через которые вы­тягивается спертый воздух двора». При третьей системе, или трехрядном расположении домов, крайние ряды имеют более благоустроенные и доро­гие квартиры, фасады домов выходят на две параллельные улицы, дома хо­рошо вентилируются и сдаются высокооплачиваемым рабочим. В среднем ряду, т.е. в переулках и дворах, расположены дома похуже и поэтому дешев­ле, они грязны и хуже вентилируются¹⁷. Вторую систему Энгельс называет «системой внутренних дворов», а третью — «системой внутренних переулков» (в тексте приведены собственные схематические рисунки Энгельса). Наибо­лее типичной формой застройки рабочих жилищ является такая, при кото­рой два или несколько домов задними стенами примыкают друг к другу, а в середине создаваемого таким образом двора располагается общая куча мусора. Поскольку различные системы застройки в английских городах скорее не разбросаны вперемежку, а расположены обособленно, то «по одному этому признаку можно было определить относительный возраст той или другой ча­сти города»¹⁸. В этом замечании Энгельса заключается важный методологи­ческий принцип анализа социального развития города — принцип историз­ма. Кроме того, типы застройки многое говорят о социальной принадлеж­ности обитателей домов.

Но вернемся к эмоциональному образу города и скажем несколько слов о методике его выделения в работе Энгельса. Мы уже отмечали, что сам термин «образ города» Энгельс не употребляет (он недавно получил право на существо­вание в социологии), поэтому необходимо остановиться на критериях и при­знаках выделения тех фрагментов и понятий, которые тем или иным спосо­бом относятся к данной теме, т.е. позволяют идентифицировать проблему. Выше отмечалось, что образ города представляет собой эмоциональное (зри-

"' Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 281. ¹⁷ Там же. С. 292-293. ^,к Там же. С. 293.

тельное, осязательное и т.д.) впечатление или мыслительную конструкцию (ос­мысление различных ориентиров, знаков, путей, границ, маршрутов, постро­ение из них запоминающихся единиц и образов). На этом основании под ин­дикаторами, позволяющими идентифицировать образ города, мы понимали и считали в качестве единиц анализа такие слова и термины, как «вид», «пред­ставление», «присмотреться», «картина», «обратил внимание», «красивое зре­лище», «смотреть на», «очаровательный» и т.п. Общее число употреблений по­добных признаков — 140, а целостных фрагментов текста — от одного абзаца до одной-двух страниц, содержащих описание эмоционального образа города (Лондона, Дублина, Манчестера и др.), — 14. Кроме того, в тексте даны 11 опи­саний образов районов и улиц. Энгельс дает панорамное описание города («с вы­соты птичьего полета», «с холма»), ситу­ационное («заглядывая через открытые окна», «смотришь вниз») и с других зри­тельских позиций. Энгельс не ставил за­дачу дать развернутый образ города, он полагал, что прежде всего необходимо показать «особенности застройки каж­дого» английского города и важнейших рабочих районов¹⁹. Однако последнее в совокупности с эмоциональной оцен­кой местности, описанием ее эстетичес­ких характеристик составляет именно образ города в современном понимании этого термина. От описания городов и районов Энгельс, следуя своей логике раскрывать общее через совокупность частностей, переходит к описанию наиболее харак­терных улиц и типичных жилищ рабочих. При этом он выбирает для анализа не второстепенные и малозначительные городские магистрали, но наиболее типичные и главные. Поэтому он подробнее других останавливается на клас­сическом промышленном английском городе той эпохи — Манчестере. В этом смысле выборочную совокупность, взятую Энгельсом для анализа, следует считать репрезентативной. Так, целевая и торговая улица Маркет-стрит «тя­нется от биржи на юго-восток: сначала идут нарядные магазины первого ран­га, а в верхних этажах — конторы и товарные склады; далее (на Пикадилли) тянутся колоссальные отели и товарные склады; еще дальше... расположены фабрики, трактиры и магазины для низших слоев буржуазии и для рабочих; затем... тянутся дома для высшей и средней аристократии и за ними большие сады и виллы наиболее богатых фабрикантов и купцов»²⁰. Резко отличаются от аристократических улиц по своему внешнему виду и техническому состоя­нию главные транспортные артерии рабочих районов. Даже лучшая из них — Лонг-Милгейт начинается с «ряда старомодных домов, в которых не сохрани­лось ни одного непокривившегося фасада... магазинам и трактирам на глав­ной улице никто не пытается придать сколько-нибудь опрятный вид». Дома здесь построены без соблюдения элементарных правил архитектуры, они на-

" Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 282. ²⁰ Там же. С 284.

7В1

громождены и разбросаны в беспорядке²¹. Если в аристократических частях города улицы в основном широкие и мощеные, то в рабочих кварталах они чаще всего узкие, кривые, наклонно расположенные, извилистые, грязные.

Для социологической теории важны методологические принципы, осно­вываясь на которых Энгельс строил свой анализ. В частности, планировка города детерминирована следующими факторами:

1) местом данного города в экономической структуре региона (например, главный город метрополии Манчестер резко отличается по своей планиров­ке и характеру застройки от расположенных вокруг него небольших город­ков, играющих по отношению к нему второстепенную роль);

2) социальной структурой города (торгово-промышленные города отли­чаются по своей планировке от чисто промышленных городов наличием раз­ветвленного делового центра);

3) характером и содержанием труда основных градообразующих групп насе­ления. Так, в Манчестере «розничный торговец уже по самому характеру своей торговли должен располагаться на глав­ных улицах с большим движением»²².

Напротив, у крупной буржуазии — предпринимателей, управляющих,*бан-киров — более короткий рабочий день; они появляются на своем рабочем мес­ те позже рабочего и по роду деятельно­сти должны уделять внимание внешним связям с деловым миром не меньше времени, чем внутренней организации производства. Поэтому буржуазия живет в пригородах, а место ее работы находится в центре города, куда она приезжает на омнибусах. Загородные дома и пригородный транспорт не по карману простым рабочим, к тому же последние имеют несравненно более продолжительный рабочий день, более интенсивный труд; естественно, что у рабочих не хватило бы ни времени, ни сил на то, чтобы добираться до пригорода. Характер и содержание труда раз­личных социальных категорий городского населения определяют и плани­ровку жилищного фонда: если у буржуазии место работы скорее отдалено от места проживания, то у рабочих они максимально приближены. Это прави­ло особенно характерно для молодых промышленных городов, возникающих как рабочий поселок при фабрике.

В отличие от жилищ рабочих и буржуазии, которые сконцентрированы в определенных частях города, места обитания безработных и бездомных, т.е. депривилегированных слоев общества, скорее разбросаны. «Ночлежные дома», места обитания для мошенников, воров и нищих, представляют со­бой пришедшие в негодность и неремонтировавшиеся бывшие когда-то «при­личные дома». Они расположены в глубине дворов, на задней стороне при­легающих к центру: именно здесь опустившиеся на социальное дно обита-

²¹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 285.

²² Там же. С. 284.

тели трущоб находят себе «работодателей», т.е. представителей обеспеченных слоев, которых можно ограбить, обмануть и т.д.

Анализ взаимосвязи характера и содержания труда с типом планировки городской среды, а также места работы с местом жительства и всех этих по­казателей с социальной структурой городского населения выводит непосред­ственно на образ жизни различных социальных слоев. «То, как удовлетво­ряется потребность в жилье, может служить мерилом того, как удовлетворя­ются все остальные потребности рабочих»²³. Для подтверждения этого важного с теоретико-методологической точки зрения положения Энгельс приводит эмпирические данные об образе жизни и уровне комфортности жилья рабочих. Удовлетворение потребности в жилье английского малоква­лифицированного рабочего середины XIX в. было на крайне низком уровне: дома рабочих «находятся в скверном состоянии, никогда не ремонтируют­ся, грязны, с сырыми и неопрятными жилыми подвалами»²⁴; до 80% рабо­чих семей занимает лишь одну комнату, а средняя семья состоит из 4—5 че­ловек²⁵; перенаселенность жилищ и отсутствие элементарных санитарно-ги­гиенических условий ведут к распространению эпидемий, социально отклоняющемуся поведению и общей моральной деградации рабочего клас­са. «Жилища беднейшего класса в общем очень грязны и, по-видимому, ни­когда не подвергаются никакой уборке. В большинстве случаев они состоят из одной-единственной комнаты, которая, несмотря на очень плохую вен­тиляцию, все же всегда бывает холодной из-за разбитых стекол и плохо при­лаженных рам, комната сырая, нередко расположенная ниже уровня земли, обстановка всегда жалкая или совсем отсутствует, так что охапка соломы часто служит постелью для всей семьи и на ней в возмутительной близости валяются мужчины и женщины, дети и старики. Воду можно достать только в общественной колонке; трудность ее доставки, разумеется, во всех отно­шениях благоприятствует распространению грязи»²⁶.

Энгельс не проводил специальных социологических исследований для под­тверждения своего вывода: в грязных, неприспособленных жилищах обитает «оборванное и плохо питающееся население»²⁷. Однако в отдельных случаях отсутствие количественных расчетов корреляций между исследуемыми перемен­ными компенсируется наличием яркого и зачастую более убедительного содер­жательного материала. Именно такой особенностью обладает анализ Энгельса о тесной взаимосвязи между качеством жилья и качеством и уровня жизни.

Более развернутое представление об образе жизни английских рабочих Энгельс дает с помощью описания одежды и питания рабочих семей. Он анализирует тенденции изменения гардероба рабочих обоего пола в связи с изменением экономического положения капиталистического общества, раз­витием промышленности и периодичностью кризисов. Так, постепенно ис­чезали из потребления рабочих высококачественные полотно и шерсть, а «их место заняли хлопчатобумажные ткани». Обычная одежда рабочих —у жен­щин платье из набивного ситца, у мужчин рубашки из белого ситца, сюртук,

²³ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 302.

²⁴ Там же. С. 291.

²⁵ Там же. С. 268.

²⁶ Там же. С. 274.

²⁷ Там же. С. 302.

7ВЗ