Тема 5. Развод как предмет социологического исследования

1. Понятие «разводимость».

2. Причины развода (по результатам социологических исследований).

3. Насилие в семье как причина развода.

1.Понятие «разводимость».

Слайд 5.2.

Расторжение брака – развод, прекращение жизни супругов.

____________

Расторжение брака – развод, прекращение жизни супругов. В РФ порядок расторжения брака регулируется кодексом о браке и семье. Развод происходит в случае отсутствия детей и взаимному согласию без имущественных претензий в ЗАГСе. Муж не вправе без согласия жены требовать развода во время ее беременности и в течение 1 года после рождения ребенка. Брак расторгается в суде, если у супругов есть несовершеннолетне дети или 1 из супругов возражает против, а также при наличии имущественных споров или споров по выплате алиментов. Заявление в суд подается по месту жительства супруга-ответчика. Если истец имеет несовершеннолетних детей или по состоянию здоровья не может выехать по месту жительства ответчика, он вправе подать это заявление по месту жительства своему. Закон не устанавливает перечня оснований для развода. Брак расторгается, если суд установит, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными. Одновременно суд принимает решение о защите интересов детей и нетрудоспособных супругов. Если родители не пришли к согласию, то суд определяет, у кого останутся дети и кто из родителей выплачивает алименты. Оформление развода производится в течение 3 мес. со дня подачи заявления о разводе.

В загсе также брак расторгается по заявлению одного из супругов, если другой признан в установленном порядке безвестно отсутствующим, недееспособным вследствие душевной болезни или, если он осужден за совершение преступления сроком не менее 3 лет.

Слайд 5.3.

Средняя продолжительность брака:

40% браков распадается до 5 лет,

30% от 5-10,

20% - от 10 до 20 лет

10% - со стажем свыше 20 лет

________________________________

В России с учетом разводимости средняя продолжительность брака уменьшается с 42 лет до 26 лет. (длительность расторгнутых браков где-то 8-9 лет при среднем возрасте у мужчин 33 года и женщин 30 лет. С учетом того, что примерно

40% браков распадается до 5 лет,

30% от 5-10,

20% - от 10 до 20 лет

и 10% со стажем свыше 20 лет можно построить семейный цикл по стадиям разводимости.

Юридическая продолжительность брака во многом зависит от законодательства о разводах, причем разница между действительным прекращением брака и его юридическим расторжением может составлять 2-4 года. Средняя продолжительность повторных браков существенно ниже, чем первых. Браки, стимулированные добрачным зачатием, распадаются чаще. Широкое распространение разводов увеличивает возможности вступления в брак на протяжении всей жизни. Повторные браки мало влияют на изменение рождаемости.

Слайд 5.4.

Виды разводов:

· происходящие с целью вступления в новый брак

· вызванные неудовлетворенностью данным браком без намерения вступить в новый брак.

_______

Разводы делят на

· происходящие с целью вступления в новый брак

· вызванные неудовлетворенностью данным браком без намерения вступить в новый брак.

До 20 в. юридически оформленные разводы в странах Европы и Америки были крайне редки. Разводы не играли заметной роли в демографических процессах. Так в 1885 г. общий коэффициент разводимости в США составлял 0,4%, в Дании и Швейцарии – 0,3%, в других странах Европы были распространены еще меньше. О случаях прекращения брака без юридического оформления, которые встречались чаще, статистических данных нет. Традиционно высоким уровень разводимости был в Японии. После 2 мировой войны в большинстве развитых стран происходит рост разводов при одновременной либерализации законодательства о разводах. Во многих странах в течение года распадалось из-за развода свыше 0,5% существующих брачных пар, а в США , свыше 2%:. В 80-х г.г. наиболее высокий уровень разводов в США и некоторых странах Европы (Латвия, Эстония, Украина, Дания, Великобритания). В Странах Латинской Америки высокая частота расторжения брака характерна для распространенных там консенсуальных браков.

В России до начала 20 в. вопросы расторжения брака находились в ведомстве церкви и развод был крайне затруднен, особенно для большей части населения, которая исповедовала православие. В конце 19 в. общий коэффициент разводимости среди православных был 0,02 %. В подавляющем большинстве случаев расторжение брака в тех условиях не могло быть юридически оформлено и количество фактических разводов намного превосходило число официальных. После провозглашения в 1917 г. свободы развода и в условиях, когда признавался фактический брак, к середине 20-х г.г. в бывшем СССР произошло существенное сближение чисел фактически и юридически оформленных разводов. К началу Великой Отечественной войны число оформленных разводов снизилось. В первые послевоенные годы он достиг минимума. В 1965 г. процедура развода упростилась и наблюдается повышение уровня разводимости. Развод стал главной причиной прекращения брака в репродуктивном возрасте, однако в целом ведущей причиной прекращения брака для женщин остается смерть мужа. Напротив, у мужчин расторжение брака стало более существенной причиной, чем смерть жены. В современных условиях большая часть расторжений брака происходит по инициативе женщин, но доля вступающих в брак повторно выше среди мужчин.

2.Причины развода (по результатам социологических исследований).

Почему же отношения завершаются? В 1971 г. какой-то мужчина написал любовную записку совей невесте, засунул ее в бутылку и бросил в Тихий океан между Сиэтлом и Гавайями. 10 лет спустя какой-то любитель бега трусцой обнаружил ее на пляже острова Гуам:

«Даже если к тому времени, как письмо дойдет до тебя, я стану седым и старым, наша любовь все равно будет такой же юной, как сегодня. Возможно, эта записка найдет тебя через неделю, возможно – через многие годы.. Если же она никогда тебя нет найдет, она все равно будет написана у меня в сердце, и я сделаю все, чтобы доказать свою любовь к тебе. Твой муж Боб.»

Женщину, которой была адресована записка, отыскали по телефону. Стали по телефону читать записку. Женщина разразилась смехом. Чем дольше она слушала, тем сильнее смеялась. «Мы разведены», -наконец произнесла она и бросила трубку.

Действительно, как сказал Оз Гинес:»Живем все дольше, а любим все короче». Социолог Норвлл Гленн проанализировал результаты опросов тысяч американцев с 1972 по 1988 г. Он проследил судьбы браков и пришел к выводу, что только треть новобрачных избежали развода. Сара Фергюсон вскоре после того, как она вышла замуж за британского принца Эндрю, воскликнула: «Он такой умный, такой обаятельный, такой красивый. Я обожаю его!» Эндрю ответил на это: «Она самое лучшее, что есть в моей жизни». 6 лет спустя Эндрю понял, что все ее друзья – обыватели. Сара поняла, что ее муж грубиян. И они сообща решили, что все, хватит.

Что влечет развод для бывших супругов?

Например, развод практически всегда создает сложные материальные проблемы для бывших супругов. Они должны разделить между собой принадлежавшую прежде всей семье собственность, наиболее ценная часть которой — движимость (в первую очередь квартира) в массе случаев вообще не поддается разделу. В результате многие бывшие мужья и жены годами продолжают жить под одной крышей, а иногда даже водят на эту жилплощадь новых супругов. Бывает, что на этой почве совершаются тяжкие преступления.

Кроме того, для большинства женщин развод означает снижение жизненного уровня семьи. Мужья, как правило, рабатывают больше жен и являются основными кормильцу семьи, однако деньги отдают женам, оставляя себе небольшую сумму на карманные расходы. В случае развода в распоряже нии жены остаются лишь алименты — четверть зарплаты если в семье один ребенок, или треть его зарплаты, если у двое детей. Однако общеизвестно, что далеко не все мужья правно платят алименты.

Поэтому развод экономически целесообразен лишь тогда, когда муж пропивает чуть ли не всю зарплату либо зарабатывает намного меньше жены или вообще не работает. Однако семьи распадаются не только в таких случаях и материальные трудно­сти, как правило, не удерживают супругов от развода. В России больше половины браков заканчиваются разводом, после чего почти всегда бывшие супруги попадают в описанные выше крайне неприятные ситуации. Конечно, некоторых подобная перспектива может удержать от развода, но таких людей явное меньшинство. Нельзя же считать, что в тех семьях, которые не распадаются, супругов удерживает вместе только невозможность разделить дачу или разменять квартиру. Если по мнению, хотя бы одного из супругов эмоционально-психологические и сексуальные отношения неудовлетворительны, то ни материальные соображения, ни даже чувство ответственности за семью, как правило, не могут спасти судьбу данного брака.

Этот вывод подтверждается данными социологического исследования, проведенного НИИ семьи и воспитания в Томской области в конце 1998 г. Некоторые вопросы в анкете были посвящены выявлению мнения населения относительно уважительных и неуважительных причин развода.

Слайд 5.5.

«На ваш взгляд, развод это...?»

• «вынужденный, но наилучший выход, если семейная жизнь не сложилась» - отметили 26 % женатых мужчин и 30 % их жен;
• «развод как нормальное явление или как хороший выход из плохого брака» - 51% разведенных мужин;
• «это не лучший, но допустимый выход, если семейная жизнь не сложилась» - 38 % женатых мужчин и 48 % их жен, 29 % разведенных женщин;
• «это недопустимый выход, да­же если семейная жизнь не сложилась» - 36 % женатых мужчин и 22 % замужних женщин, 20 % разведенных женщин;
• «это недопус­тимый выход, даже если семейная жизнь не сложилась» - 4 % женатых мужчин, 2 % их жен и 4 % разведенных женщин.

__________

Опрос проводился методом самозаполнения в г. Томске и четырех сельских районах — Асиновском, Верхнекетском, Зырянском и Тигульдетском. В полных семьях опрашивались оба ^р руга- Использовались три варианта анкеты: мужа, жены (по 489 вопросов) и незамужней матери (425 вопросов). Всего было опрошено 107 мужей и жен и 83 незамужних матери, 51 из них - в разводе. Такую выборку нельзя считать репрезентатив­ной поскольку долю неполных семей в ней искусственно по­высили, что позволило рассчитывать показатели, отличия ко­торых от аналогичных индикаторов для полных семей были статистически значимы. Поэтому показатели рассчитывались только для полных и неполных семей в отдельности и не вы­числялись по всей выборочной совокупности в целом.

Поскольку основной целью исследования было изучение образа жизни семей с детьми, разведенные мужчины, которые почти всегда живут отдельно от детей, не опрашивались. По­этому, к сожалению, сравнить отношение к разводу у состоя­щих в браке и разведенных можно только для женщин. Кроме того, сравнивались ответы мужей с ответами их жен.

Приведем данные этого опроса, характеризующие мнение населения об уважительных причинах развода.

Положительное отношение к разводу, о котором свиде­тельствовали ответы на вопрос «На ваш взгляд, развод это...?» «Нормальное явление в современной жизни», «Вынужденный, но наилучший выход, если семейная жизнь не сложилась», вы­сказали 26 % женатых мужчин и 30 % их жен. При та­ком числе опрошенных не следует придавать значения этой небоольшой разнице. Однако больше половины разведенных мужин (51%) оценивают развод как нормальное явление или как хороший выход из плохого, по их мнению, брака. Разница между ответами разведенных и замужних велика (21 %) и статистически значима.

С одной стороны, разведенные женщины склонны oправдывать свое поведение и считать, что они поступили правильно, расторгая неудачные браки. Уже более 30 лет данные социологических исследований и в нашей стране, и в США и других странах Западной Европы показывают, что в большинстве случаев инициаторами расторжения браков выступают жены. Представление о разводе, как о проблеме брошенных жен, давно устарело. В наше время такая ситуация — не самая типична сталкиваясь с одинаковыми проблемами, одни супруги совместно решают их мирным путем, а другие не видят иного выхода, кроме развода. Вероятно, те, кто были инициаторами расторжения брака (а среди разведенных женщин таких большинство), менее терпимы к недостаткам их спутников жизни, чем те, у кого брак сохранился. Эти версии не являются взаимоисключающими.

В отличие от разведенных для состоящих в браке чаще характерно не позитивное, а скорее половинчатое отношение к разводу по формуле: «Это не лучший, но допустимый выход, если семейная жизнь не сложилась». Такого мнения придер­живаются 38 % женатых мужчин и 48 % их жен, но только 29 % разведенных женщин. Негативное отношение к разводу, кото­рое в анкетах выражалось суждениями «Это выход, допусти­мый лишь в крайних случаях» и «Это недопустимый выход, да­же если семейная жизнь не сложилась», более характерно для мужей, чем для жен, - 36 % против 22 %. Такая разница сущест­венна. Однако 20 % разведенных женщин также высказывают это мнение, что мало отличается от аналогичного показателя для замужних. Лишь очень немногие считают развод недопус­тимым, даже если семейная жизнь не сложилась (4 % женатых мужчин, 2 % их жен и 4 % разведенных женщин).

Слайд 5.6.

Уважительные причины развода (по мнению респондентов):

· «если муж не любит жену, то с ней надо разводиться, даже если есть дети и нет других причин для развода» - 51% женатых мужчин,53% замужних женщн, 39% разведенных женщин;

· «пьянство супруга» - 63,2% женатых мужчин, 87,5 % замужних женщин,91,7 % разведенных женщин;

· «супружеская неверность» - 86,5 % женатых мужчин, 79,8 % замужних женщин, 70,5 % разведеных женщин;

· «жена полюбила другого»— 64,3 % мужей/«муж полюбил другую» — 63,7 % -жен;

· «сексуальная неудовлетворенность» - 31,3% женатых мужчин, 32,6 % замужних женщин;

· «нерадивость супруга/супруги в ведении домашнего хозяйства» - 20,5 % женатых мужчин. 16,9 % замужних женщин, 31 % разведенных женщин;

· «вмешательство родителей и родственников в семейную жизнь супругов» - 20,5 % женатых мужчин, 18,7% замужних женщин, 19 % разведенных женщин;

· «разные взгляды на воспитание детей» - 17,6 % женатых мужчин, 10,3 % замужних жен­щин, 15,4 % разведенных жен­щин.

_______

Обычно люди расходятся не в мнении о принципиальной приемлемости развода, а в вопросе о том, какие причины раз­вода являются уважительными.

В анкете перечислялись 15 возможных причин развода, причем оговаривалось, что речь идет о семьях с детьми до 18 лет. Мужчины указывали в анкете, какие причины из пере­численных являются уважительными для того, чтобы муж по­требовал развода, а женщины - что является основанием для такого же требования со стороны жены. Естественно, что пе­речни причин для мужчин и женщин различались: например, в мужских анкетах речь шла о неверности жен, а в женских - об изменах мужей.

Одни причины развода более уважительны в глазах мужчин. Другие - по мнению женщин. Некоторые причины разве­денные женщины считают более уважительными, чем замужние, а другие, напротив, менее уважительными. Последнюю ситуацию можно объяснить двояко. С одной стороны, у разведенной женщины брак распался вовсе не по тем причинам, которые она считает неуважительными. С другой стороны, может быть развод произошел именно по таким причинам и в то время они казались более чем уважительными. Но жить совсем без мужа ей оказалось хуже, чем с тем мужем, которого она прежде считала плохим,а найти другого вообще не удалось, и в итоге она поняла, что совершила непопавимую ошибку.

Половина (51%) женатых мужчин считает, что если муж не любит жену, то с ней надо разводиться, даже если есть дети и нет других причин для развода. Среди замужних женщин то же мнеие об отсутствии любви к мужу высказывают 53%, а среди разведенных – только 39%, т.е. на 14% меньше. По правилам социологического анализа, признается существенной такая разница в показателях, в которой можно быть уверены ы м с raрантией 95 %. В данном случае с учетом числа опрошенных эта га рантия составляет лишь около 89 %. Но, вероятно, такое заметное различие все-таки не случайно. Видимо, не так уж редкобывает, что женщины, которые ушли от мужей лишь потому, что разлюбили их или не любили изначально, впоследствии сожалеют о своем разводе.

Пьянство супруга признали наиболее уважительной причиной все группы опрошенных женщин. Интересно, что почти все женщины (87,5 % замужних и 91,7 % разведенных) счи­тают такой причиной пьянство мужей, однако мужчины более терпимы к пьянству жен и только 63,2% из них (большинство, но не подавляющее) считают эту причину уважительной, а36,8 % (значительное меньшинство) готовы простить своим женам этот столь пагубный для семейной жизни порок. При такой небольшой численности опрошенных различия междупоказателями для мужчин и женщин редко бывают сущест­венными, но отношение к пьянству другого супруга является одним из этих редких случаев. По-видимому большая терпимость мужей к пьянству жен объясняется тем
что многие мужчины сами пристрастны к алкоголю, поэтому с их точки зрения лучше, чтобы жены пили вместе с ни ми, тогда жена не будет попрекать мужа выпивками. Другое возможное объяснение состоит в том, что мужья вообще менее склонны к разводу: средний балл позитивного отношения к разводу как к выходу в том случае, если семейная жизнь сложилась, у них составляет 2,97, а у их жен 3,13. Возможно также, что пьянство женщины рассматривается мужьями как недостаток, вредная привычка, которая просто плохо влияет
на семейную жизнь, а пьянство мужчины их жены расценивают как порок, который разрушает семейную жизнь или делая ее невыносимой для членов семьи. ____

Супружеская неверность является, по мнению женщин, кв состоящих, так и не состоящих в браке, следующей по значимости после пьянства уважительной причиной развода только в том случае, когда она носит постоянный характер. 86,5 % женатых мужчин, 79,8 % замужних и 70,5 % разведеных женщин считают подобное поведение другого супруга достаточным основанием для развода. В данном случае различия в ответах мужей и жен, а также замужних и разведенных не являются статистически значимыми. Однако если замужние женщины рассматривают пьянство мужей как более важную причину развода, чем неверность (хотя различие невелико и статистически не значимо), то женатые мужчины считают, что неверность жены — более уважительная причина для расторже­ния брака (86,5 %), чем ее пьянство (63,2 %). Это различие ста­тистически существенно.

Очень близка по оценке к причине «постоянная супруже­ская неверность» такая причина развода, как «жена полюбила другого» (по ответам мужей — 64,3 %) и «муж полюбил другую» (по ответам жен — 63,7 %). По сути, речь идет о той же невер­ности, хотя она в этом случае может иметь чисто духовный ха­рактер и не обязательно приводить к внебрачной сексуальной связи.

«Любовные» мотивы занимают следующие три места в ие­рархии причин развода. Например, 51,2 % женатых мужчин и 53,1 % замужних женщин полагают, что утрата или изначаль­ное отсутствие любви к своим супругам дает им моральное пра­во на расторжение брака, даже если в семье есть дети и других причин для развода не имеется; 56,1 % женатых мужчин пола­гают, что любовь к другой женщине дает им моральное право на развод; 50,6 % замужних женщин также полагают, что лю­бовь к другому мужчине — достаточная причина для развода с мужем. Отметим, что в анкетах не уточнялось, является ли эта любовь взаимной. Поэтому некоторые опрошенные могли по­нять, что речь идет только об одностороннем чувстве, ослож­няющем отношения с супругом. Если бы в формулировке во­проса речь шла о взаимном чувстве с перспективой создания Новой семьи с любимым человеком, то, без сомнения, сторонников развода по такой причине оказалось бы существенно больше. Но их итак достаточно много — более половины общего числа ответивших на данные вопросы. Кроме того, 53,6 % женатых мужчин и 60,5 % замужних женщин считают, что вправе развестись со своими супругами, если поймут, что их не любят. Таким образом, «любовные мотивы» являются уважительными причинами для развода по мнению от 50 до 64% респондентов, состоящих в браке, причем различия во взглядах между женатыми мужчинами и замужними женщин; невелики и статистически несущественны. Интересно, что разведенные женщины придерживаются этой точки зрения несколько реже, чем замужние (от 40 до 52 % в зависимое формулировки вопроса), однако разница между теми и другими также статистически незначима.

Отсутствие любви можно понимать по-разному. Очень часто эта причина развода трактуется как замаскированная форма проявления сексуальной неудовлетворенности. Однако по­следняя причина тоже указывалась в анкете. Так, 31,3% женатых мужчин рассматривают сексуальную неудовлетворенность мужа как достаточное основание для развода. Почти столько же (31,6 %) замужних женщин считают такой причиной сексуальную неудовлетворенность жены. Сама по себе эта доля достаточно велика, но она почти вдвое ниже доли состоящих в браке мужчин (51,2 %) и женщин (53,1 %), кото­рые считают уважительной причиной для развода отсутствие любви к супругу. Из этого следует, что значительная часть на­селения все-таки не ставит знак равенства между любовью и сексом. Однако эти рассуждения тех, кто состоит в браке (если он не повторный), носят все-таки теоретический характер касается разведенных женщин, то у них эти два показателя раздо ближе друг к другу, чем у замужних: отсутствие любв) мужу считают достаточной причиной для развода 39,6 %, а сексуальную неудовлетворенность жены — 33,3 %.

Однако даже полное или почти совпадение процентов лиц, ответивших «да», на два разных вопроса анкеты отнюдь не обя­зательно означает, что отвечают «да» и на тот, и на другой во­прос одни и те же люди. Комбинационная разработка сочета­ний ответов на оба упомянутых выше вопроса показывает связь между мнениями об отсутствии любви к супругу и о сексуальной неудовлетворенности интимными отношения браке далеко не столь однозначна.

С одной стороны, среди 43 женатых мужчин, которые считали отсутствие любви к женам основанием для развода, 20 человек, т.е. почти половина (46,5 %), признают таким основанием и отсутствие сексуальной удовлетворенности, однако 22 человека (51,2 %) придерживаются противоположного нения, а один человек (2,3 %) не высказал на сей счет ни­какого мнения.

С другой стороны, в группе женатых мужчин, не призна­ющих отсутствие любви к женам достаточной причиной для развода (41 человек), все-таки оказалось шесть человек, т.е. каждый седьмой из них (14,6 %), которые считают сексуаль­ную неудовлетворенность мужа такой причиной. Однако по­давляющее большинство в данной группе (85,4%) с этим не согласно. Несмотря на малую численность обеих групп, раз­личие их мнений о сексуальной неудовлетворенности мужа как о законной причине развода настолько велико (почти 32 %), что является статистически существенным с гарантией более 99,7 % (/= 3,39). Таким образом, у женатых мужчин на­блюдается ярко выраженная связь между мнением об отсутст­вии любви и сексуальной неудовлетворенности как об ува­жительных причинах развода. Однако совпадающие точки зрения по этим двум вопросам высказали далеко не все муж­чины, а сама связь носит не функциональный, а корреляци­онный характер.

Совершенно иная ситуация наблюдается в группе замуж­них женщин. Среди тех из них, которые считают отсутствие любви к мужу основанием для развода, лишь каждая третья (32,6 %) признает таким основанием и сексуальную неудовле­творенность. Среди тех женщин, которые полагают, что если Жена не любит мужа, этого еще не достаточно, чтобы развес­тись с ним, 26,3% все-таки рассматривают неудовлетворитель­ные интимные отношения в браке как уважительную причину для его расторжения. Различие между этими двумя цифрами очнь невелико и статистически несущественно. Это означает, что замужние женщины гораздо меньше, чем женатые мужчины ассоциируют любовь с сексом.

Однако разведенные женщины придерживаются на этот счет другого мнения. Если разделить их на две группы – сторонниц и противниц развода с нелюбимым мужем, то в первойгруппе каждая вторая (47,1%) одобряет также и разводы, вызванные сексуальной неудовлетворенномтью, а во-второй группе такого мнения придерживается лишь каждая пятая (19,2%). Несмотря на крайнюю малочисленность обеих групп, различие между ними статистически достоверно с гарантией свыше 94%.

Итак, сексуальная неудовлетворенность – это важная причина разводов. Она имеет меньшее значение, чем пьянство, длительные внебрачные связи и отсутствие любви, но большее, чем все остальные причины, перечисленные в анкете.

Данные опроса показали, что те причины развода, которые, по мнению неспециалистов, чрезвычайно широко распространены, подавляющее большинство населения не рассматривают как достаточные основания для расторжения брака.

Даже однократную измену жены почти половина женатьл, мужчин (45,3 %) признает уважительной причиной для развода. Среди замужних женщин такая точка зрения встречается вдвоереже (22,1 %). Разведенные женщины придерживаются этого мнения чаще, чем замужние (32,5 % против 22,1 %), но такое различие статистически не достоверно. Однако разница между мнениями мужей и жен по этому вопросу достаточно великан статистически значима, что свидетельствует о сохране и и и среди значительной части населения «двойной морали», которая оп­равдывает неверность мужей, но осуждает неверность жен. Од. нако «двойная мораль» касается только эпизодических, случай­ных супружеских измен. Постоянные измены осуждаются поч­ти единодушно не только мужьями, но и женами.

Нерадивость жен в ведении домашнего хозяйства считают достаточной причиной для развода только 20,5 % женатых мужчин, а нерадивость мужей в этом же вопросе — лишь 16,9 % замужних и 31 % разведенных женщин. Различие между замуж­ними и разведенными (в «пользу» последних) здесь довольно велико, и это может свидетельствовать о том, что данная при­чина хотя и относительно редко признается уважительной, но имеет больше шансов реализоваться на практике, чем это кажется на первый взгляд.

Конфликты чисто бытового характера возникают не только из-за лености и нерадивости одного из супругов в ведении до­машнего хозяйства, но и по другим причинам, например из-за денег. Поэтому в анкете соответствующая причина развода бы­ла сформулирована в более общей форме: «супруги часто ссо­рятся по бытовым вопросам». Однако выяснилось, что и столь распространенная конфликтная ситуация является основани­ем для развода лишь по мнению 21,2% женатых мужчин. 19,2% замужних и 27,9 % разведенных женщин.

Вмешательство родителей и родственников в семейную жизнь супругов, как полагают неспециалисты и даже некоторые специалисты, является чрезвычайно типичной причиной расторжение браков. Такая причина фигурирует во многих анкетах по изучению причин разводов. Эта причина на самом деле часто создает конфликтньге ситуации, однако разводом они могут завершиться только тогда, когда тот из супругов, чьи родители «вмешались», принимает их сторону. Поэтому в рассматриваемой анкете данный вопрос был сформулирован соответствующим образом. Ответы на него показали, что только 20,5 % женатых мужчин считают достаточным основанием для развода то, что жена становится на стороону своих родных, когда они ссорятся с ее мужем. Примерно также относятся к аналогичному поведению мужей 18,7% замужних и 19 % разведенных женщин. Развод на почве отноше­ний с родителями возможен не только по требованию того супру­га который конфликтует с родителями другого и возмущен «пе­реходом» последнего на их сторону, но и в ситуации, когда один из супругов крайне недоволен несправедливым отношением дру­гого супруга к его родным и близким. Однако эта причина оказа­лась еще менее уважительной в глазах наших респондентов. Только 16,9 % мужей считают достаточной причиной для развода с женой ее плохое отношение к родным и друзьям мужа, а 12,7 % замужних и 14,3 % разведенных женщин придерживаются соот­ветствующего мнения о негативном отношении мужей к родите­лям, родственникам и подругам жен. Кстати, это вовсе не означа­ет, что отношения с родителями носят маловажный характер. Данные опроса показывают, что конфликты с ними происходят не столь часто, как представляется с точки зрения обыденного сознания. Вероятная причина относительной редкости этих кон­фликтов в том, что подавляющее большинство супружеских пар, охваченных данным опросом, проживает отдельно от родителей и других родственников.

Конфликтная ситуация, когда у супругов расходятся взгляды на то, как воспитывать детей, относительно редко рассматри­вается в качестве уважительной причины для расторжения бра­ка, хотя она типична для очень многих семей. Только 17,6 % женатых мужчин, 10,3 % замужних и 15,4 % разведенных жен­щин рассматривают это расхождение как достаточное основа-^Ние для развода.

В последние годы появилось немало полных семей, в кото­рых основными «добытчиками» оказались жены. Как правило, это происходит в тех случаях, когда жены занялись ком­ммерческой деятельностью, приносящей намного больше доходов, чем заработная плата их мужей, продолжающим ботать на государственных предприятиях и в учреждениях. Если смотреть на такие семьи с позиций традиционной брачно-семейной морали, то подобное положение дел должной зывать недоумение и неодобрение окружающих и чувсто психологического дискомфорта у самих супругов, особенно мужей, комплексующих по поводу утраты своей основном мейной роли «кормильца», что может привести и к разводу. Однако результаты опроса не подтвердили этой весьма ипространенной точки зрения. Только 12 % женатых мужчщ 7,7 % замужних женщин считают достаточным основания для развода то, что муж зарабатывает намного меньше, чемжена. Но разведенные женщины, для которых эта пробли переходит из теоретической плоскости в практическую,высказывают такое мнение хотя и не слишком часто (в 21,4% всех случаев), но все же почти втрое чаще, чем замужние. Поэтому не надо полагать, что данное обстоятельство (утрата мужчинами роли основных кормильцев семьи) вообще не влияет на прочность браков.

При сопоставлении с другими возможными причинами развода такая причина, как невыполнение мужем роли основного кормильца семьи, и переход этой важнейшей функции жене, по мнению опрошенных, является наименее уважительной из 15 причин, перечисленных в анкете. По мнению замужних женщин, «рейтинг уважительности» у этой причины, eсли здесь уместен такой термин, в 11 раз ниже, чем у такой причины, как пьянство мужа, в 10 раз ниже, чем у такой причины, постоянные измены мужа.

Данные опроса показывают, что если брак не выполняет своей эмоционально-психологической функции, т.е. один из супругов не любит другого, вероятность развода в несколько выше, чем тогда, когда брак не выполняет свои экономичеси
функции (муж не обеспечивает семью либо жена нерадиво вея
домашнее хозяйство). Отсюда следует вывод, что эмоционально-психологические факторы влияют на демографические процессы сильнее, чем факторы экономического характера.

Данные исследования «Религия, семья, дети», провенного кафедрой социологии семьи и демографии социолог Факультета МГУ им. М.В. Ломоносова в 2003—2006 гг., подтвердили эту закономерность. Результаты этого опроса тоже вызьгвают, что если один из супругов разлюбил другого, то это обстоятельство, не имеющее отношения к экономике семьи значительной частью респондентов признается уважительной причиной для развода даже в семье с детьми. Так, на вопрос: «Как вы относитесь к разводу из-за того, что один из супругов разлюбил другого и, несмотря на наличие детей, желает расторгнуть брак?» 28,4 % респондентов ответили «Счи­таю допустимым в любом случае», а 22,5 % «Считаю совершенно недопустимым». Остальные выбрали «промежуточные» вариан­ты ответа, которые можно считать уклончивыми. Не только нере­лигиозные люди, но и верующие (христиане и особенно иудеи) чаще высказывали безусловное одобрение разводам в подобной ситуации, чем их безоговорочное осуждение. Лишь у мусульман отмечена противоположная ситуация.

Слайд 5.7.

Люди обычно остаются в браке, если:

· стали супругами не моложе 20 лет;

· оба выросли в стабильном доме с 2 родителями;

· долго встречались до свадьбы;

· имеют хорошую работу и стабильный доход;

· не имели сожителя и не забеременели до свадьбы;

· верующие;

· одного возраста, вероисповедания, образования.

_____________

Выводы:

Люди обычно остаются в браке, если:

· стали супругами не моложе 20 лет.

· Оба выросли в стабильном доме с 2 родителями.

· Долго встречались до свадьбы.

· Имеют хорошую работу и стабильный доход.

· Не имели сожителя и не забеременели до свадьбы.

· Верующие.

· Одного возраста, вероисповедания, образования.

Ни одного их этих условий недостаточно самого по себе. Только в совокупности. Англичане возможно были правы, когда утверждали еще несколько столетий назад, что глупо считать временное опьянение страстной любовью достаточным основанием для принятия решения о заключении брака. В супруги нужно выбирать человека, к которому испытываешь прочное чувство дружбы и с которым у тебя общее происхождение, интересы, привычки, ценности. Как писал Рой Баумейстер в 1991 г. в книге «Значения жизни»: «Страстная любовь во многих отношениях представляет собой измененное состояние сознания… Во многих штатах ныне существуют закон, по которым человек не должен вступать в брак в состоянии интоксикации.. Но страстная любовь – это своего рода интоксикация».

Слайд 5.8.

Социально-демографические причины разводимости:

· выше у городского населения;

· в крупных городах выше, чем в малых;

· наличие резкой диспропорции численности полов в структуре насления;

· гетерогенные браки;

· возраст супругов;

· длительность брака;

· наличие детей.

____

Социально-демографические причины разводимости:

1) Интенсивность разводов выше у городского населения, по сравнению с сельским.

2) В крупных городах выше, чем в малых. Среди городского населения чаще повторные разводы.

3) Наличие резкой диспропорции численности полов в структуре насления способствует общему росту уровня разводимости.

4) Гетерогенные браки, в которых супруги различаются по социально-культурным характеристикам расторгаются чаще, чем браки однородные.

5) Возраст супругов. Обычно максимум между 20 и 30 г.г. и затем снижается до незначительного уровня в возрастах старше 50 лет. Максимум разводов у женщин наблюдается, как правило, в молодом возрасте, чем у мужчин. Большая разница в возрасте супругов повышает вероятность расторжения брака: как правило, менее прочные браки, где муж моложе жены.

6) Длительность брака. Максимум 5-10 лет. Более 30 лет – разводы незначительны.

7) Наличие детей. Бездетные распадаются чаще. Чем больше детей, тем меньше разводимость. Бесплодие – важная причина развода. Если доля бездетных браков 5-10%, то доля расторгнутых среди бездетных 60-80%.

Слайд 5.9.

Классификация неудачных браков:

• конфликтные,
• проблематичные,
• кризисные.

(Сысенко, 1983).

____

Любые отношения предполагают определенную долю конфликтов. Нет двух людей, которые точно были бы похожи друг на друга или имели бы одинаковые потребности и желания, поэтому нужно предпринимать некоторые совместные усилия для успешной коммуникации в разрешении возникающих конфликтов. Конфликт – это своеобразный сигнал, который требует от супругов обсуждения проблем и постепенной адаптации к изменяющейся ситуации. В ид