Сущность связи подлежащего и сказуемого. Способо оформления предикативной связи

Грамматическая координация форм подлежащего и сказуемого (формальное уподобление) может осуществляться в виде соответствия форм: 1) рода, числа и падежа: Погода хорошая; Книга моя; Он умный; 2) рода и числа: Зима наступила; Он приехал; Письмо пришло; Птица убита; 3) числа и лица: Я пишу; Ты гуляешь, Мы едем; 4) числа и падежа: Сестры — ткачихи; 5) падежа: Дети — наше счастье; 6) числа: Мы работали; Препятствия преодолены. То, что подлежащее и сказуемое, вступая в предикативные отношения, не всегда способны уподоблять свои формы полностью, т. е. по всем возможным показателям свидетельствует о внутреннем отличии данной связи от согласования, поскольку эта связь всегда есть связь двух конкретных словоформ, объединенных общим модальным планом в пределах данного предложения. Связь согласования наблюдается у слов определенной лексико-грамматической принадлежности и опирается на их морфологические свойства. Координация форм — связь более широкая и свободная. В такую связь могут вступать разные слова и словоформы, и их морфологические свойства не обязательно должны соответствовать друг другу, так как их взаимоотношения определяются не лексико-грамматической принадлежностью, а синтаксической позицией в структуре предложения. Поэтому выбор формы сказуемого подчас зависит не только от формы подлежащего, но и от порядка расположения главных членов, наличия или отсутствия распространяющих их членов, стилистической окраски предложения и др., и поэтому допускаются колебания в употреблении форм сказуемого. В связи с этим можно выделить особые случаи выбора форм сказуемого, в частности глагольного.

Связь П и С называется предикативной связью. Активная роль в выражении этой связи принадлежит сказуемому. Показатели предикативной связи – формы слов, служебные слова, порядок слов и интонация. Основной показатель - словоизменительные формы сказуемого, которые мотивируются подлежащим, другие показатели являются добавочными. Поэтому связь может быть формально выраженной и не выраженной. 1) В предложениях с формально выраженной предикативной связью сказуемое представлено спрягаемой формой глагола или содержит её в качестве вспомогательного компонента. Употребление конкретной глагольной формы мотивировано формой или семантикой подлежащего. Выбор глагольной формы называют согласованием (грамматическим, условным, семантическим). Грамматическое согласование С с П возможно при наличии однотипных категорий в словоформах, представляющих оба главных члена предложения. Имя и спр глагол имеют одну универсальную категорию – число (Город строится. – Города строятся.). Условное согласование имеет место при подлежащем, выраженном неизменяемыми словами или словами, не имеющими форм числа и рода. Условность мотивируется не уподоблением форме подлежащего, а определяется отсутствием этих форм. С неизменяемыми словами сказуемое согласуется в форме ед числа: Наступило долгожданное завтра. С местоимением кто, не имеющим формы числа и рода согласуется в форме ед числа: Но никто под окрик журавлиный не разлюбит отчие поля. Семантическое согласование заключается в мотивированности формы сказуемого вещественным содержанием подлежащего, а не его формальными показателями. Примером может быть употребление С в форме мн числа при подлежащем, представленным сочетанием числительного и сущ: В это время из боковой улицы выехали на площадь два всадника. Согласование составного именного сказуемого осложнено тем, что в формальном выражении связи с П участвует, кроме связки, именная часть, которая согласуется в форах числа и рода: Дорога была устлана шуршавыми листьями. Согласование С с «формой вежливости» вы определяют различные факторы. Глагол согласуется грамматически в форме мн числа: Любимая! Меня вы не любили. Таким образом, при характеристике формально выраженной предикативной связи главных членов предложения должны быть учтены грамматические категории П и С и определены все факторы, которыми мотивируется выбор формы сказуемого. 2) В предложениях с формально не выраженной предикативной связью С не имеет материальных показателей этой связи. К таким предложениям относятся конструкции с несогласуемыми формами простого сказуемого, представленного усечёнными глаголами бац, толк или инфинитивом в значении изъявительного наклонения: Бестолкового учить -только себя трудить. Также такая связь наблюдается между инфинитивом и словом КС с нулевой формой связки: Жалеть людей – это тяжело. Не располагает средствами согласования и именная часть составного сказуемого в предложениях, в которых П и С представлены сущ в форме И.п.: Василий – сторож; Мещора – остаток лесного океана (форма рода не совпадает). Отсутствие формального показателя не говорит об отсутствии связи, она проявляется в интонации, может подкрепляться частицами-связками. (?????? НЕ УВЕРЕНА С ОТВЕТОМ НА ЭТОТ ВОПРОС!!))