Теорії пояснення злочинності та їх практичне значення

(2 години)

МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ

Етіологія злочинності посідає особливе місце серед інших складових премету кримінологічної науки, адже кримінологія – це єдина наука, яка пропонує пояснення кримінальної активності.

Незважаючи на значну кількість заявлених фахівцями теорій та поглядів (деякі з них претендують на комплексність, намагаючись пояснити злочинну поведінку як таку, тоді як інші обмежуються розглядом окремих видів злочинності), слід зауважити, що будь-яка пропозиція заслуговує на увагу і не може вважатися відкинутою, якщо не доведені факти, що заперечують певні висновки.

Слід розрізняти детермінацію та причинність:

- детермінація є відображенням взаємозалежності та взаємообумовленості процесів, вона виявляє себе на макрорівні пояснення злочинності, звертаючись до буття суспільства та його сприйняття людьми;

- причинність має переважно статистичний характер та свідчить про наявність певних зв`язків (причинно-наслідкових), у яких злочинна активність є наслідком.

Студенти мають аналізувати узагальнені результати наробок щодо пояснення злочинності у рамках певних підходів, вміни розрізняти рівні пояснення злочинної поведінки, виокремлювати, виходячи з матеріалів практики, причини та умови вчинення конкретних злочинів.

Слід пам`ятати, що пояснення злочинності тісно пов`язані із поглядами на визначення та сутність злочинності. Відповідно до цього можна виокремлювати біологічний, психолого-психіатричний та соціологічний підходи до пояснення злочинності. При цьому необхідно звернути увагу на те, що соціологічний підхід (внаслідок різноманіття факторів, на яких акцентувалася увага дослідників) презентує найбільшу кількість теорій, зокрема, аноміі, конфлікту культур, стигматизації, диференційованих зв`язків та навчання, субкультур тощо, а також можливостей для інтеграції поглядів у комплексні теорії різного рівня.

У цей же час доцільно зауважити, що на сучасному етапі є сенс зосереджуватися на системному підході, який не лише акумулює ті наробки, які витримали випробовування часом, але й втілює результати наукових досліджень останнього періоду. Саме такий системний підхід дозволяє пояснити властивості, ознаки та характеристики злочинності, детермінаційні та причинно-наслідкові закономірності кримінальної активності в сучасних умовах.

Відповідно до цього кожний з підходів надає можливостей сформувати певну сукупність поглядів на протидії злочинності, індивідуальний, груповий чи глобальний вплив на кримінальну активність.

ПИТАННЯ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ:

(4 години)

1. Теоретичне значення та практична доцільність наявності теорій пояснення злочинності.

2. Причини та умови кримінальної активності: співвідношення понять. Детермінація злочинності.

3. Рівні пояснення злочинної поведінки (глобальний, груповий, індивідуальний).

3. Пояснення злочинності в історичній ретроспективі: зміна поглядів.

4. Зв`язок підходів до пояснення злочинності з поглядами на її сутність.

5. Провідні підходи до пояснення злочинності (біологічний, психолого-психіатричний, соціологічний, багатофакторний аналіз).

РЕКОМЕНДОВАНІ ТЕМИ РЕФЕРАТІВ:

1. Погляди Ч.Ломброзо та їх значення на сучасному етапі.

2. Клінічна кримінологія: історія та сучасність.

3. Теорія аномії як базова концепція соціологічного підхіду до пояснення злочинності.

4. Теорія конфлікту.

5. Віктимологічні пояснення злочинної активності.

6. Економічний детермінізм та погляди К.Маркса: сучасне значення для пояснення злочинності.

7. Багатофакторний аналіз: надбання та недоліки.

8. Нетрадиційні погляди на причинність злочинної поведінки.

ЛІТЕРАТУРА:

Виговський Д.Л. Кримінальна субкультура в механізмі злочинності неповнолітніх: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / НАН України. Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького. – К., 2006. – 18 с.

Вишневецкий К.В. Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе: Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук: 12.00.08/ Московский ун-т МВД России. – М. 2007. – 45 с.

Вплив покарань на злочинність: зб. доп. та наук. ст. - Вип. 3. Кримінологічні дослідження / Ред.: В.І. Поклад. — Луганськ: Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О.Дідоренка, 2009. — 192 с.

Гилинский Я. Запрет как криминогенный фактор, или Всякое ли зло нужно запрещать? [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://index.org.ru/journal/30/25-gilinski.html

Гилинский Я.И. Девиантность, преступность, социальный контроль. Избранные статьи. – СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 322 с.

Гилинский Я.И. Криминология. Курс лекций: Учебник для ВУЗов. – СПб.: Питер, 2002. – 384 с.

Голіна В.В. Лукашевич С.Ю. Кримінологічна політика держави: концептуальні положення та основні принципи її формування // Питання боротьби зі злочинністю: зб. наук. праць. Вип. 16 / Ред. кол.: Ю.В. Баулін (голов. ред.) та ін. – Х. : Вид-во «Кроссроуд», 2008. - С. 36-48.

Головкін Б. М. Корислива насильницька злочинність в Україні: феномен, детермінація, запобігання. — Х.: Право, 2011. — 431 с.

Гольберт В.В. О доброй войне с преступностью и худом социальном мире // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2003. – Том 6. - №1. – С.80-95.

Готін О. Стимулювання посткримінальної поведінки – перспективний напрям кримінально-правової політики України // Право України. – 2005. - № 9. – С. 77-80.

Громов В.Г. Криминогенность мест лишения свободы и ее нейтрализация: Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Тамбовский гос. ун-т им. Г.Р. Державина. – Тамбов, 2009. – 50 с.

Денисов С.Ф. Детермінанти злочинності і моделі кримінологічної превенції злочинів молоді. - Запоріжжя: Вид-во КПУ, 2010. — 396 с.

Джужа О., Кирилюк А. Сучасний погляд на розвиток кримінології // Право України. – 2003. - № 2. - С. 97-101.

Дремин В.Н. Преступность как социальная практика: институциональная теория криминализации общества. – О.: Юрид. л-ра, 2009. – 614 с.

Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. – 400 с.

Зелинский А.Ф. Криминальная психология: науч.-практич. изд. – К.: Юринком Интер, 1999. – 240 с.

Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание : пер. с англ. / Общ. ред. Л.М. Карнозовой. Ком. Л.М. Карнозовой и С.А.Пашина / Х. Зер. – М. : Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. – 328 с.

Зер Г. Зміна об'єктива: новий погляд на злочин і правосуддя. — К.: Унів. вид-во «Пульсари», 2004. — 222 с.

Иванцов С.В. Организованная преступность: системные свойства и связи (криминологическая оценка): Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Московский ун-т МВД России. – М., 2009. – 56 с.

Иншаков С.М. Криминология: Учебник. - М.: Юриспруденция, 2000. - 432 с.

Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступления. – М., 1999. – 450 с.

Кондратюк Л.В. Антропология преступления (микрокриминология). – М.: Изд-во НОРМА, 2001. – 344 с.

Корягіна А.М. Вплив взаємовідносин жертви та злочинця на виникнення, розвиток та наслідки злочину: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Харківський нац. ун-т внутр. справ. - Х., 2011. – 19 с.

Криминология – ХХ век / Под ред. д.ю.н., проф. В.Н.Бурлакова, д.ю.н., проф. В.П.Сальникова. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2000.- 554 с.

Криминология / Под ред. Дж.Ф. Шели / Пер. с англ. – СПб. : Питер, 2003. – 864 с.

Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. д. ю. н., проф. А. И. Долговой. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2005. - 912 с.

Криминология: приглашение к дискуссии / Авт. кол.: Баляба А.В., Виленская Е.В., Дидоренко Э.А., Розовский Б.Г. – Луганск : РИО ЛИВД, 2000. – 318 с.

Кристи Н. Борьба с преступностью как индустрия. Вперед, к ГУЛАГу западного образца? Пер.с англ. - М.: "Идея-Пресс", Общественный Центр содействия реформе уголовного правосудия, 1999. – 204 с.

Кузнецова Н.Ф. Эффективность уголовного закона и ее значение в борьбе с преступностью // Вестник Москов. ун-та: Серия Право. – М. : Изд-во МГУ, 1974. - № 4. - С. 11-21.

Кури Х. Имеет ли наказание превентивный эффект? // Известия ВУЗов: Правоведение. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. - №3. – С.143-157.

Латов Ю.В. Социальные функции теневой экономики в институциональном развитии постсоветской России: Автореф. дисс. ... д-ра социол. наук: 22.00.03 / ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет». – Тюмень, 2008. – 52 с.

Литвак О.М. Держава і злочинність. - К.: Атіка, 2004. — 303 с.

Наливайко В.С. Ресоціалізація осіб, звільнених із місць позбавлення волі: теорія і практика: Навч. посіб. — Луцьк, 2002. — 138 с.

Нравственные основы теории государства и права: Материалы междунар. науч. конф., МГЮА // Государство и право. – 2005. – № 8. – С. 91-110.

Оборотов Ю.Н. Традиции и новации в правовом развитии. – О. : Юрид. л-ра, 2001. – 160 с.

Оборотов Ю.Н. Традиции и обновление в правовой сфере: вопросы теории (от познания к постижению права). - О. : Юрид. л-ра, 2002. – 280 с.

Перекальська О. Необіхевіоризм як соціально-психологічна модель «технології поведінки» і суспільного управління //Людина і політика. – 2004. - №2. – С.144-150..

Попович В.М. Економіко-кримінологічна теорія детінізації економіки. — Ірпінь: Акад. держ. податк. служби України, 2001. — 524 с.

Правова система України: історія, стан та перспективи: у 5 т. Т. 5. Кримінально-правові науки. Актуальні проблеми боротьби зі злочинністю в України / В.В. Сташис, А.П. Закалюк, В.В. Голіна, О.Г. Кальман, В.П. Тихий, Ю.В. Баулін; Акад. прав. наук України. — Х.: Право, 2008. — 839 с.

Проблеми насильства в сім'ї: правові та соціальні аспекти / Упоряд.: О.М. Руднєва. — Х.: Право, 1999. — 212 с.

Пшеничний В.Г. Запобігання поширенню наркотизму в України (кримінологічна та кримінально-правова характеристика): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Нац. акад. внутр. справ України. – К., 2005. – 20 с.

Рецидивна злочинність в Україні / П.П. Михайленко, В.В. Кузнецов, В.П. Михайленко. — К.: Аванпост-прим, 2009. — 168 с.

Романенко О.В. Пенітенціарна функція демократичної правової держави та роль громадянського суспільства в механізмі її реалізації: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 /Нац. акад. внутр. справ. – К., 2004. – 21 с.

Ростокинский А.В. Преступления экстремистской направленности как проявления субкультурных конфликтов молодежных объединений: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук: 12.00.08 / ГОУ ВПО «Московский городской педагогический университет». – М., 2008. – 44 с.

Рущенко І.П. Соціологія злочинності: Автореф. дис. ... д-ра социол. наук: 22.00.03 / Нац. ун-т внутрішн. справ МВС України. – Х., 2001. – 35 с.

Современные проблемы и стратегии борьбы с преступностью / Научн. ред. В.Н. Бурлаков, Б.В. Волженкин. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос.ун-та, Изд-во юрид. ф-та С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 592 с.

Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. – М.: Юрид. лит., 1986. – 240 с.

Теоретичні основи забезпечення якості кримінального законодавства та правозастосовчої діяльності у сфері боротьби зі злочинністю в Україні / за заг. ред. В.І.Борисова, В.С.Зеленецького. – Х.: Право, 2011. – 344 с.

Туляков В.А. Виктимология: учеб. пособие. – О.: Юрид. лит., 2003. – 148 с.

Фокс В. Введение в криминологию. Пер. с англ. / Под ред. В.М.Когана, Б.С.Никифорова. – М.: Прогресс, 1985. – 312 с.

Фролова О.Г. Злочинність і система кримінальних покарань (соціальні, правові та кримінологічні проблеми й шляхи їх вирішення за допомогою логіко-математичних методів): навч. посіб. – К.: «АртЕк», 1997. – 208 с.

Шестаков Д Л. Криминология. Преступность как свойство общества. - СПб.: СПбГУ, 2001. – 430 с.

Шипунова Т.В. Проблема синтеза теорий девиантности // Социологические исследования. – 2004. - № 12. – С. 103-113.

Шнайдер Г.И. Криминология. – М.: Изд. группа «Прогресс», 1994. – 504 с.

Тема №5