Особенности ценностных ориентаций в современной межнациональной семье
ТРЕБОВАНИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ РУКОПИСИ
В СБОРНИК ПО ИТОГАМ V ВСЕРОССИЙСКОГО СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО КОНГРЕССА
Для публикации в сборник по итогам Конгресса, принимаются статьи объемом 0,3 п.л.
Рукопись предоставляется в в электронном виде, при этом:
· шрифт - Times New Roman;
размер шрифта должен быть 14 кегля;
межстрочный интервал – 1,5;
верхнее поле – 2 см;
нижнее – 2;
левое – 2,5;
правое – 2;
выравнивание текста производится только по ширине;
· красные строки выставляются автоматически;
· не используетсяфункция автопереносов;
· для оформления текста не используются специальные стили и шрифты;
· римские цифры обозначаются латинскими буквами;
· для вставки сносок используется постраничная нумерация;
· библиографические ссылки выносятся за текст и оформляются согласно ГОСТу Р 7.0.5-2008;
· список литературы оформляется строго в алфавитном порядке;
· для обозначения длинного тире следует нажать одновременно клавиши [Ctrl] и [-] (последняя клавиша находится в правом верхнем углу клавиатуры).
Требования к оформлению списка литературы и сносок
Список литературы оформляется строго в алфавитном порядке, ссылка на номер источника ставится в тексте в квадратных скобках. При необходимости ставится номер используемых страниц. Cписок литературы не должен превышать15 наименований.
Примеры оформления списков использованной литературы.
Внимание!!! Ниже приведены примеры оформления конкретного типа источника.
Не следует разбивать список литературы по типам!!!
Статьи из журналов и сборников:
Адорно Т.В. К логике социальных наук // Вопросы философии. – 1992. – № 10. – С. 76–86.
Crawford P.J., Barrett T.P.The reference librarian and the business professor: a strategic alliance that works // Ref. Libr. – 1997. Vol. 3. No. 58. – P. 75–85.
Если авторов четыре и более:
Корнилов В.И. и др. Турбулентный пограничный слой на теле вращения при периодическом вдуве/отсосе // Теплофизика и аэромеханика. – 2006. – Т. 13, № 3. – С. 369–385.
Кузнецов А.Ю. и др. Консорциум - механизм организации подписки на электронные ресурсы // Российский фонд фундаментальных исследований: десять лет служения российской науке. – М.: Научный мир, 2003. – С. 340–342.
Монографии:
Тарасова В.И. Политическая история Латинской Америки: учебник. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2006. –305с.
Допускается предписанный знак точку и тире, разделяющий области библиографического описания, заменять точкой.
Философия культуры и философия науки: проблемы и гипотезы: межвуз. сб. науч. тр. / Сарат. гос. ун-т; [под ред. С. Ф. Мартыновича]. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999 – 598с.
Допускается не использовать квадратные скобки для сведений, заимствованных не из предписанного источника информации.
Заголовок записи в ссылке может содержать имена одного, двух или трех авторов документа. Имена авторов, указанные в заголовке, не повторяются в сведениях об ответственности. Поэтому:
Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2006 – 206с.
Если авторов четыре и более:
Райзберг Б.А. и др. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2006 – 150с.
Авторефераты:
Глухов В.А. Исследование, разработка и построение системы электронной доставки документов в библиотеке: автореф. дис. ... канд. техн. наук. – Новосибирск, 2000.
Диссертации:
Фенухин В. И. Этнополитические конфликты в современной России: на примере Северо-Кавказского региона: дис. ... канд. полит. наук. – М., 2002. – С. 54–55.
Аналитические обзоры:
Экономика и политика России и государств ближнего зарубежья: аналитический обзор, апр. 2007 / Рос. акад. наук, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. – М.: ИМЭМО, 2007.
Патенты:
Патент РФ № 2000130511/28, 04.12.2000.
Еськов Д.Н., Бонштедт Б.Э., Корешев С.Н., Лебедева Г.И., Серегин А.Г. Оптико-электронный аппарат // Патент России № 2122745.1998. Бюл. № 33.
Материалы конференций:
Археология: история и перспективы: сб. ст. Первой межрегион. конф. Ярославль, 2003.
Марьинских Д.М. Разработка ландшафтного плана как необходимое условие устойчивого развития города (на примере Тюмени) // Экология ландшафта и планирование землепользования: тезисы докл. Всерос. конф. (Иркутск, 11–12 сент. 2000 г.). – Новосибирск, 2000. – С.125–128.
Интернет-документы:
Официальные периодические издания: электронный путеводитель / Рос. нац. б-ка, Центр правовой информации. [СПб.], 2005–2007. URL: http://www.nlr.ru/lawcenter/izd/index.html (дата обращения: 18.01.2007).
Логинова Л.Г. Сущность результата дополнительного образования детей // Образование: исследовано в мире: междунар. науч. пед. интернет-журнал. 21.10.2003. URL: http://www.oim.ru/reader.asp?nomer= 366 (дата обращения: 17.04.2007).
URL: http://www.nlr.ru/index.html (дата обращения: 20.02.2007).
Рынок тренингов Новосибирска: своя игра [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://nsk.adme.ru/news/2006/07/03/2121.html (дата обращения: 17.10.2008).
Литчфорд Е.У. С Белой Армией по Сибири // Восточный фронт Армии Генерала А. В. Колчака [Электронный ресурс]. – URL: http://east-front.narod.ru/memo/latchford.htm (дата обращения: 23.08.2007).
Образец
Т.В. Иванова,
Кандидат социологических наук, доцент кафедры социальной сферы Российского государственного социального университета, г. Москва
E-mail: [email protected]
Особенности ценностных ориентаций в современной межнациональной семье
В современном обществе происходит изменение значимости социального института семьи и брака, обусловленное вызванными и происходящими последние два десятилетия трансформациями всех сфер жизнедеятельности российского общества. Наблюдается трансформация норм семейно-брачных отношений; становится привлекательной индивидуализация частной жизни; ценность брака, как контролируемого со стороны общества социального образования снижается [2, С. 78]; «общественное мнение» самоустранилось от контроля и давления по отношению к тем, кто не вступает в брак, и не хочет нести ответственности за супруга.
Россия является полиэтническим и поликонфессиональным обществом, что усложняет исследование процессов, связанных с изучением браков между представителями различных народов. Межнациональные браки изменяют национальный состав российского общества и как следствие, актуализируют вопрос социологического исследования проблем функционирования современной межнациональной семьи.
Межнациональные браки объективно отражают процессы межнационального общения. Изучение межнациональных браков как одной из форм межнационального взаимодействия наиболее актуально в современных условиях.
Изменения, происходящие в институте семьи в современном российском обществе, можно отнести к существенным. Это явление представляет собой изменение ценностей семейного образа жизни [1, С. 213], которое наиболее остро отражается на состоянии межнациональных браков. Связано это с тем, что межнациональные браки имеют ряд особенностей. Индивиды, вступающие в межнациональный брак, имеют различные культурные ценности, традиции, образы жизни, особенности национального самосознания [5, С. 213], что формирует различного рода проблемы для вступающих в брак индивидов. Таким образом, прослеживается необходимость в изучении ценностных ориентаций межнациональной семьи.
Межнациональный брак представляет собой брачный союз между мужчиной и женщиной разных наций, рас, этносов, а также различных, религиозных убеждений, нравственных устоев, в котором соединяются разные типы культур, традиций, языков, поведения, что приводит к формированию у людей различных ценностных ориентаций.
Межнациональный брак имеет свою структуру, состоящую из культурного, религиозного и государственного содержания [4, С. 25]. На основе проведенного нами исследования можно увидеть, что процесс взаимодействия ценностных ориентаций в межнациональных семьях происходит вследствие толерантного отношения супругов друг к другу и их взаимодополнения одной национальной культуры другой.
Таким образом, особенностью межнациональных семей является высокий уровень взаимодействия культурных элементов, их интеграция, передача от одного поколения к другому. Наличие у супругов разных национальностей оказывает свое влияние как на функционирование всей семьи в целом, так и на внутренние семейные процессы. Так, например, в бытовых вопросах межнациональных семей довольно часто можно заметить общие тенденции развития национальной культуры. В современном обществе национальная идентичность в большей степени перемещается в сторону духовной сферы жизни, в то время как национальные особенности на материально-бытовом уровне у многих народов уходят на задний план. Но в настоящее время можно сказать, что современная семья испытывает значительные преобразования, как в структурном, так и в функциональном аспектах.
Интеграция и взаимодополнение культурных особенностей различных национальных групп способствует формированию толерантности, уважения к другим народам, что в свою очередь приводит к гармонизации межнациональной семьи. Однако, в обществе существуют так же причины, характеризующие межнациональные браки с отрицательной стороны. Это – противоречие религиозных взглядов, традиций, обычаев и культур, непонимание, непринятие со стороны общества, слияние генов, упреки со стороны окружающих, близких, родных. Поэтому взаимная адаптация супругов в межнациональных семьях представляет собой весьма сложный процесс, что требует создания благоприятных условий для их существования и развития [3, С. 205]. Рост межнациональных браков приводит к формированию нового, толерантного общество, в котором не существует дифференциации на национальном уровне, идет активный процесс знакомства с новыми культурами, традициями, происходит обогащение культур и налаживание дружественных межнациональных отношений.
Список использованной литературы:
1. Голод С.И. Тенденции трансформации брака и семьи. СПб.: Трактат, 1997. – 345 с.
2. Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // Социологические исследования.–1995 – №10 – С. 78-85.
3. Крылова Н.Л., Прожогина С.В. "Смешанные браки": Опыт межцивилизационного общения. М.: Ин-т Африки РАН, 2002. – 486 с.
4. Сусоколов А.А. Межнациональные браки в СССР. М. : Мысль, 1987. – 148с.
5. Харчев, А.Г. Современная семья и её проблемы. М.: Наука, 2007. – 198 с.