Подструктура социометрическая

Лисовский В.Т. О чем спорят старше­классники. Л., 1990; Ковалева А.И. Со­циализация личности: норма и отклоне­ние. М„ 1996; Чупров В.И., Зубок Ю.А. Проблемы вторичной занятости учащей­ся молодежи // Социол. иссл-я. 1996. Ms 7; Журавлева И.В. Здоровье подрост­ков: социол. анализ. М., 2002.

В,И. Чупров, Ю.А. Зубок

ПОДСТРУКТУРА СОЦИОМЕТРИЧЕ­СКАЯ — нек-рое подмножество членов гр., состоящее из одного или неск. лиц, зыделенных по степени наличия у каж­дого из них или у подмножества в целом опред. свойства. Это свойство обычно измеряется с помощью индивидуального или группового социометрического ин­декса. П.с. явл. одним из способов обра­ботки социометрических данных.

Наиб, распространенными явл. след. подструктуры: лидер гр. по отношению R (имеется в виду одно из возможных интересующих исследователя межлично­стных отношений: симпатия, антипатия и т.д.), — член гр., обладающий макс, статусом по этому отношению; укреп­ляющие члены гр. — члены гр., удаление ν-рых уменьшает ее сплоченность (из :оииоматрицы удаляются поочередно по одному члену гр. вместе с отданными и полученными этим членом гр. выборами, рассчитывается индекс сплоченности гр. ло и после удаления); ослабляющие чле­ны гр. — члены гр., удаление к-рых уве­личивает сплоченность; нейтральные члены гр., удаление к-рых не изменяет сплоченности; изолированные члены гр, — члены гр., не получившие ни од­ного выбора (двусторонне изолирован­ные — не получившие и не сделавшие ни одного выбора); ядро гр. — подмно­жество, полученное удалением из гр. ос­лабляющих членов; подгруппа — множе­ство членов гр., сплоченность к-рого существенно выше сплоченности гр. в делом.

Интерпретация П.с. зависит от рас­сматриваемого отношения, напр., разбив интервал изменения индекса статуса на участки от 0 до 0,25, от 0,26 до 0,50, от 0,51 до 0,75, от 0,76 до 1, называют лиц,

статус к-рых изменяется в этих преде­лах, принятыми, предпочитаемыми ли­дерами и звездами соотв. (если отноше­ние R — положительное) и пренебрегае-мыми, отвергаемыми, отрицательными лидерами и отрицательными звездами (если R — отрицательное).

Применение методов сетевого анали­за позволяет также выделить соц. пози­ции — подструктуры, являющиеся эле­ментами позицион но-ролевой структуры гр. В соц. позицию объединяются лица, характеризующиеся подобием (эквива­лентностью) отношений с др. членами гр., напр., может осуществляться объ­единение лиц, получивших выборы от одних и тех же членов гр. (критерий структурной эквивалентности), либо в одну позицию могут быть объединены лица, выбравшие др. членов гр., к-рые, в свою очередь, характеризуются подоби­ем связей с остальными (критерий регу­лярной эквивалентности).

К отд. кл. подструктур относятся чле­ны гр., занимающие посреднические по­зиции. В зависимости от принадлежно­сти лиц, включенных в посреднический обмен, к одной либо разл. подгруппам, выделяют неск. типов посреднических позиций: «координатор», «консультант», «вратарь», «представитель», «связной». Посредник В между А и С явл. «коорди­натором», если все три указанных члена гр. явл. членами одной и той же под­группы. Посредник В занимает позицию «консультанта», если он принадлежит к одной подгруппе, а А и С явл. членами др. подгруппы. Посредник В явл. «врата­рем», если А входит в состав одной под­группы, а В и С — др. В выполняет роль «представителя» в случае принадлежно­сти А и В к одной подгруппе, а С — к др. Посредник В явл. «связным», если все три члена гр. А, В и С входят в состав разл. подгрупп (см. Обработка данных социометрических).

Лит.: Чураков А.Н. Анализ соц. сетей // Социол. иссл-я. 2001. № 1.С. 109-121; Gould R.V., Fernandez R.M. Structures of Mediation: A Formal Approach to Brokerage in Transaction Networks // Sociological Methodology. 1989. V. 19. P. 89—126;

ПОЗИТИВИЗМ в социологии

Wasserman S., Faust К. Social Network Analysis: Methods and Applications. N.Y., 1994. P. 345-394, 461-483.

E.B. Жулькевасая, В.И. Паниотто

ПОЗИТИВИЗМ в социологии -

одно из наиб, распространенных на­правлений в мир. философии, возник­шее в сер. 19 в. благодаря О. Конту и Г. Спенсеру, получившее широкое рас­пространение в естествознании и став­шее методол. основой соц-и при ее зарож­дении.

Позитивизм провозгласил себя науч. философией, отказавшись от рассмотре­ния вопр., не имеющих однозначного решения с помощью логико-эмпириче­ских методов, напр. о первичности бы­тия либо сознания. Две важнейшие функции науч. философии с т.з. позити­визма: 1) создание науч. картины мира, основанной строго на науч. знаниях и не нуждающейся в обращении к мистике, трансцендентному и т.п.; 2) обобщение методологии науч. познания, новых ме­тодов, техники, процедуры, возникаю­щих в отд. дисциплинах.

Основатели позитивизма и соц-и считали, что соц. жизнь может и должна быть улучшена, оптимизирована на ос­нове познания и использования объек­тивных соц. закономерностей, открытых методами науки.

В соц-и позитивизм прошел неск. истор. этапов. Для раннего позитивизма времен Конта, Дж. Милля, Спенсера, школ «одного фактора» характерны та­кие черты, как натурализм, эволюцио­низм, органицизм. Значительной заслу­гой этого периода стало введение в об-ществознание практики эмпирических иссл-й как гл. способа превращения ги­потез в верифицированное соц. знание.

Неопозитивизм как новый этап раз­вития позитивистской методологии в соц-и формируется с нач. 20 в. Первона­чально он возникает в «Венском круж­ке» (эмпирическая соц-я О. Нейрата) и немецкой школе формальной соц-и (концепция социаций Г. Зиммеля), за­тем активно развивается П. Лазарсфель-дом, рядом амер. социологов, в части.,

Чикагской школой. На этом этапе на пер­вый план выходят след. принципы:

1) субъективность соц. актора должна
исследоваться исключительно через ана­
лиз наблюдаемого поведения; 2) все ис­
пользуемые в анализе категории должны
быть эмпирически операционализирова-
ны; 3) соц-я должна стремиться к кван-
тификации характеристик изучаемых
соц. явлений; 4) гл. задача соц-и — ос­
вободить соц. знание от ценностных,
идеологизированных суждений.

Ряд историков соц-и выделяет также постпозитивистский этап в соц-и, дати­руя его появление 2-й пол. 20 в. Сюда час­то включают столь разнородных теорети­ков, как К. Поппер, И. Лакатос, Т. Кун. Р. Арре. Гл. отличие этого этапа видят в адаптации позитивизма к совр. реалиям методол. дискурса в теор. соц-и. Делается это в осн. за счет включения в позитивист­ский подход отд. положений из иных ме­тодол. направлений, в части., из герме­невтики, экзистенциализма и др. При этом новыми ключевыми характеристи­кам и дан ного этапа считаются: 1) приори­тет теор. уровня соц. знания и деклариро­вание его качественного своеобразия:

2) реабилитация метафизических допу­
щений в социол. иссл-и, в т.ч. и их ценно­
стного компонента.

В отечественной соц-и первым пози­тивистом, вероятно, следует считать Г.Н. Вырубова, помогавшего Конту из­давать в Париже «Журнал позитивной соц-и». Большую роль в распростране­нии позитивизма в соц-и сыграли также М.М. Ковалевский и Е.В. Де Роберги. Одним из крупнейших представителей рос­сийского неопозитивизма был ПА Соро­кин. Уже в первой своей монографии «Преступление и кара, подвиг и награда» (1914) он предвосхитил появление бихе­виоризма, опередив на треть в. работы Б. Скиннера. Можно считать, что по­след, эволюция его позиции, завершив­шаяся формулированием концепции нк-тегрализма, привела Сорокина на пози­ции постпозитивизма.

Лит: Кон B.C. Позитивизм в соц-и. Л.. 1965; Кукушкина Е.И. История русско;• соц-и 19 — нач. 20 в. М., 1993; Истории

11ОКЛЗЛТЕЛ И КО Ρ PEJ [ Я ПИ 11

reop, cou-и: В 4 т. М.; СПб., 1997-2000: Култыгт В.П. Классическая cou-я. М., 2000; Contemporary Sociological Theory / F.d. by С. Calhoun et al. Oxford. 2002.

B.II. Култыгин

ПОИСК ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ - одна КЗ наиб, распространенных задач анали­за данных и сон-и, состоящая в выявле­нии взаимодействий признаков. Рассмот­рим (в значительной мере условно) нсск. :р. методов П.в.. в значительной мерс определяющихся тем, как понимается само взаимодействие.

Прежде всего выделим анализ диспер­сионный. Понятие взаимодействия здесь сугубо статистично: мы говорим о его наличии, если отвергается стат. гипотеза юм. Проверка статистических гипотез) о том, что эффекты взаимодействий в ячейках равны нулю. Др. словами, гово­рим о наличии взаимодействия «в сред-к'м». без выделения конкр. сочетаний значений признаков — предикторов (ΑΊ, ... Х„), обусловливающих то или иное ниченис признака-функнии У. Кроме ГОГО, дисперсионный анализ, как прави­ло, не применяется в случае, когда кол-во независимых признаков больше двух (уже при грех аргументах сложность аппарата сильно увеличивается). Пре­имущество дисперсионного в том, что он. являясь методом проверки стат. ги­потез, позволяет говорить о генеральной совокупности.

Ко второй гр. отнесем ряд классиче­ских методов анализа многомерного ста­тистического. Рассмотрим для примера ализ регрессионный. Этот метод не па-гравлев специально на поиск изаимо-ЮЯСТВИЙ и даже не всегда позволяет их ВИТЬ. Возможность анализа взаимо­действий возникает, когда в уравнение регрессии включаются нелинейные чле­ны в виде произведений нсск. перемен­ных. Если коэффициент при каком-то отведении оказывается высоким, это будет означать, что формирующие про­ведение переменные взаимодействуют. И здесь, как и в случае дисперсионного анализа, мы не можем сказать, какие •;менно сочетания значений этих пре-

дикторов оказывают осооенно сильное воздействие на независимую перемен­ную, не можем и проверить стат. гипоте­зу о наличии такого взаимодействия. Но в данном случае мы можем дать стат. оценку коэффициента, стоящего перед упомянутым произведением, т.е.. задав вероятность, можем опрел., в каких пре­делах этот коэффициент с этой вероят­ностью будет заключен как параметр ге­неральной совокупности. Если эти пре­делы будуг сравнительно небольшими (при устраивающей нас доверительной вероятности), то возможно будет гово­рить, что рассматриваемые предикторы все же «в средним» взаимодействуют.

И наконец, к третьей гр. методов от­несем методы, специально направленные на поиск сочетаний значений предикто­ров, определяющих заданное «повеле­ние» объектов. Это анализ детерминаци-онный, алгоритмы типа AID, методы по­иска логических закономерностей.

К.Д. Аргунова, Ю.Н. Толстова

ПОКАЗАТЕЛИ КОРРЕЛЯЦИИ - коэф­фициенты, выражающие силу корреляции между числовыми случайными величи­нами (см. Величина случайная). Сущест­вует песк. П.к. Чтобы их определить, введем обозначения: пусть Υ, Χ. ΑΊ, Χι, ...— случайные величины. Б— матем. ожидание (см. Ветчины средние), D — дисперсия (см. Меры рассеяния), o = V7) — среднее квадратическое отклонение (см. Меры рассеяния). Определим неск. чи­словых характеристик совместного рас­пределения лвух случайных величин ΛΊ и X:, служащих мерами их взаимозависи­мости.

Ковариания:

&г(Х„ЗД*' ЯСС*! - Щ)Щ - £*ί»•

Эта мера симметрична относительно ΑΊ и Λι:

Cov(X_u Х_г) = CovlXj.X,).

Если величины Х\ и Хг независимы, то Gov (ΑΊ, Хг) - 0. Ковариания связана с дисперсией: Gov (X, X) = DX.

Коэффиunei it корреляιтии:

p(X_l.X₂) = Cov(X_l,X₂)/a_ra_l.

ПОКАЗАТЕЛИ КОРРЕЛЯЦИИ

Коэффициент корреляции совпадает с ковариацией для нормированных слу­чайных величин

{Χ_ι~ΕΧ_ι)/σ„(Χ₁-ΕΧι)/ΰι-

Он симметричен относительно Х\ и Χι, инвариантен относительно измене­ния нач. отсчета и масштаба (значит подходящ для интервальных шкал; см. Адекватность математического метода, п. 2, Шкала) и удовлетворяет условию:

-l£p<I,|p[ = l,

тогда и только тогда, когда рассматри­ваемые случайные величины связаны линейной функциональной зависимо­стью:

Х₂=р(а_г/о₁)(Х₁-ЕХ₁)+ЕХ₂.

Если Χι и Хг независимы, то ρ (Λί, Χι) = 0.

Обратное утверждение в общем слу­чае неверно. Соотношение ρ = 0 означа­ет отсутствие линейной зависимости меж­ду Χι и Χι. Нелинейная же связь при этом может иметь место. Введем меру для оценки нелинейной зависимости.

Корреляционным отношением слу­чайной величины Υ по случайной вели­чине X называется выражение

η;_;ι = \-E(D(Y/X)/DY),

где (D{Y/X) — условная дисперсия Υ при данном X, характеризующая рассея­ние Υ ок. условного матем. ожидания Ε(Υ/Χ) при данном значении X. Верно соотношение:

О < г\\_/х < I.

Равенство Цу,_х = О соответствует не­коррелированным случайным величи­нам. Равенство у?_г._х =1 имеет место то­гда и только тогда, когда имеется точная функциональная связь между К и А". В случае линейной зависимости между Υ и X корреляционное отношение совпа­дает с квадратом коэффициента корре­ляции. Корреляционное отношение не­симметрично относительно Υ ч X. По­этому наряду с rf_Y/x рассматривается также корреляционное отношение τ?_Χ/ϊ1 опре-

деляемое аналогичным образом, Между "Пуд ^и т&д нет простой зависимости.

Определим характеристики корреля­ции между неск. случайными величина­ми ΛΊ, Χι, ■■■, Χα (принимающими дейст­вительные значения и имеющими со­вместное распределение).

Частный коэффициент корреля­ции — мера линейной зависимости меж­ду двумя случайными величинами ΑΊ и Χι при устранении влияния остальных случайных величин Аз, Xt, ..., Х„. Точнее, пусть А",*з4_.м ^и ^2*з4..._я ^— наилучшие ли­нейные приближения величин ΑΊ и Xj величинами Аз, Д. ..., Х„ (найденными с помощью анализа регрессионного). Тогда частный коэффициент корреляции меж­ду Х\ и Χχ, обозначаемый через р_13}4 . равен обычному коэффициенту корреля­ции между величинами

Ϊ] — л, — л,__м„ ■ ^и 'г ⁼ ^г.и...и-

ΡΐλΜ..„=Ρ0ρ1^Γ2) =

= E(.(Y_t - EY_})(r₂ - ΕΥ,)) ΙЩЩ.

По различию между р_{]2 м щ} и р_]2 мож­но судить о том, зависимы ли Х\ и Χι между собой или зависимость между ни­ми есть следствие зависимости каждой из них от А"з, Х^, ■■., X» (это используется в анализе причинном).

Множественный коэффициент кор­реляции — мера линейной зависимости между Х\ и совокупностью случайных величин Χι, Χι, ..., Х_п. Этот коэффициент опред, как обычный коэффициент кор­реляции между Xt и наилучшим линей­ным приближением А",* по Χι, Аз, .,., Х„ (также найденным с помощью регресси­онного анализа) и обозначается р_)(23я;

f>LC3...„) = Р(*|>*Г>•

Среди всех линейных комбинации Χι, Аз, ..., Хп именно величина А",* имеет наиб, корреляцию с ΑΊ. Поэтому множе­ственный коэффициент корреляции — частный случай канонического коэффи­циента корреляции (см. Корреляция ка­ноническая).

Выборочные оценки всех описанных П.к. вычисляются по формулам, отли­чающимся от приведенных выше заме-

ПОКАЗАТЕЛИ ПРЕДЕЛЬНО КРИТИЧЕСКИЕ

ной генеральных параметров на их вы­борочные аналоги (см. Статистика, п. 3). Для каждого из коэффициентов может быть оценена значимость его отличия от нуля (см. Проверка статистических ги­потез).

См. также Анализ ковариационный. Анализ корреляционный, Анализ регресси­онный, Корреляция.

Лит.: Корреляции коэффициент, Кор­реляционное отношение, Множествен­ный коэффициент корреляции // Матем. энциклопедия. Т. 3. М., 1982; Частный коэффициент корреляции // Там же. Т. 5. М., 1985; Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Теория вероятностей и прикладная ста­тистика. М., 2001. См. также Анализ рег­рессионный.

Ю.Н. Толстова

ПОКАЗАТЕЛИ ПРЕДЕЛЬНО КРИТИ­ЧЕСКИЕ — количественные характери­стики, отражающие пороговые риски жизнедеятельности об-ва. Переход сис­темообразующих параметров за предель­но критический уровень ведет к повы­шенной неустойчивости соц. системы, снижению ее управляемости и свиде­тельствует об угрозе распада жизненно важных подсистем и в конечном счете системы в целом. П.п.к. явл. симптома­ми эскалации разрушительных процес­сов, соц. дезорганизации и деградации.

Приближение показателей развития осн. подсистем к предельно критиче­ским величинам означает, что об-во на­ходится в состоянии кризиса, бифурка­ции, уровень рисков при этом возрастает и для своего сохранения система объек­тивно нуждается в изменении механиз­мов ее функционирования. Любая соц. система имеет предельно критические значения энтропии жизненно необходи­мых для ее воспроизводства параметров, превышение к-рых означает угрозу распада этой системы как интегративной целостности.

Конкр. величины П.п.к. получают индуктивным методом путем оценок экспертов, исходя из истор. опыта и т.д. Отсюда происходит варьирование этих величин, напр., наличие эпидемии грип-

па опред. по кол-ву заболеваний в день на 10 тыс. нас, но конкр. величина это­го показателя варьируется; в Астрахани эпидемия гриппа объявляется, если в г. прибавляется 36 заболевших в день на 10 тыс. нас, в Калининграде — 113, Мо­скве — 150.

Часто в кач-ве П.п.к. принимаются величины, разработанные между нар. орг-циями, напр., по оценке Междунар. федерации атропроизводителей, 30%-ный уровень потребления импортных про­дуктов питания считается критическим, после к-рого возникает стратегическая зависимость от импортеров.

По данным ВОЗ, предельно критиче­ским явл. потребление S л абсолютного алкоголя в год на душу нас. в стране. Превышение этого показателя означает усиление вероятности физической де­градации нас. и т.д.

Наряду с экспертными оценками ис­пользуются предельно критические ве­личины, полученные на основании «конвенциального» подхода. Так, счита­ется, что соотношение доходов 10% са­мых богатых и 10% самых бедных граж­дан не должно превышать 10:1; легитим­ность власти вызывает сомнение, если доля граждан, выступающих за ради­кальное изменение полит, системы, пре­вышает 40%, и т.д.

Для сохранения стабильности в сложных соц. системах действует ком­пенсаторный механизм структур и эле­ментов, в соответствии с к-рым ресурсы перераспределяются из устойчиво рабо­тающих подсистем в подсистемы, откло­нившиеся от нормального режима вос­производства, а функции — наоборот: от девиантных подсистем к устойчивым. Важную роль в развитии соц. системы играет синергетический эффект, когда опред. сочетание факторов приводит к тому, что реальная сила их комбиниро­ванного воздействия значительно отли­чается в большую или меньшую сторону от суммарного воздействия каждого из них в отдельности. Следует учитывать также действия «принципа домино», ко­гда процессы в об-ве достигают такой

ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНЫЕ

критической точки, после к-рои насту­пает цепная реакция последствий.

Специфика соц.-полит. и экон. строения соц. систем, важнейшее влия­ние на них субъективного (чел.) факто­ра, особенности механизма их функцио­нирования приводят к тому, что, во-пер­вых, унифицированные П.п.к. следует использовать осторожно, т.к. «пределы возможностей», напр., свойственные од­ной стране, могут иметь иные характе­ристики в др. странах. Во-вторых, точно определить, когда конкр. предельно кри­тическое развитие приведет соц. систему к катастрофе, распаду, крайне трудно, П.п.к. отражают кризисную траекторию развития (переход к критической чер­те — возрастание рисков распада соц. системы — необратимость распада), но изначальная сложность, многовариатив-ность взаимодействия структур и эле­ментов соц. системы снижают прогно­стические возможности исследователя. Шкала П.п.к. должна давать полную и объективную характеристику «узловых» параметров функционирования структу­рообразующих подсистем. Набор пока­зателей сводится к допустимому мини­муму, но не в ушерб достоверности и достаточности получаемой информации.

Впервые шкала П.п.к. развития об-ва была разработана в ИСПИ РАН (1995). В нее входили 20 показателей, отражаю­щих важнейшие сферы обществ, жизне­деятельности. В дальнейшем метод, под­ход определения «пределов падения» был использован при иссл-и экон., соц. и др, процессов трансформации россий­ского об-ва (1991—1998). Разработка концепции П.п.к. развития российского об-ва и построение на основе обобще­ния отечественного и мир. опыта шкалы этих показателей явл. эффективным средством изучения и диагностики осн. тенденций развития об-ва.

Лит.: Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Ран-дерс И. За пределами роста: предотвратить глобальную катастрофу, обеспечить ус­тойчивое будущее. М., 1994; Осипов Г.В., Локосов В. В. Пределы падения // Оси­пов Г,В. Соц-я и политика. М., 1995; Глазьев СЮ. За критической чертой. М,,

1996; Трансформация российского об-ва: социол. аспекты. М., 2002.

В. В. Локосов

ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНЫЕ - ко

личественные и качественные характе­ристики состояния, тенденций и на­правлений соц. развития, применяемые в управлении и планировании для оцен­ки соответствия реально сложившегося положения дел в об-ве научно обосно­ванным требованиям,

В наиб, полном виде показатели всех сфер обществ, жизни, в осн. науч.-техн. и экон. развития, опред. и рассчитыва­ются на основе данных официальной статистики, а по ряду вспомогательных показателей — на основе инструктивных положений министерств и ведомств, об­ществ, орг-ций. Для более глубокого представления о соц. процессах, проис­ходящих в об-ве, проводятся спец. иссл-я, призванные дать оценку их состояния на уровне об-ва, региона, производствен­ных и иных орг-ций.

При оценке уровня развития того или иного соц. процесса, явления ис­пользуются показатели: 1) стат., характе­ризующие данный процесс или явление; 2) нормативные, на основе сравнения с к-рыми опред. соответствие сложившей­ся ситуации науч. обоснованным требо­ваниям; 3) проективные, полученные в процессе социол. иссл-я и отражающие желания и стремления людей достичь или иметь такие-то показатели, к-рые. как правило, серьезно различаются как с имеющимися, так и нормативными тре­бованиями.

Иногда используются т.н. соц. ори­ентиры, к-рые выражают наиб, возмож­ную рациональную величину (объем, уровень) соц. развития, исходя из сред­нестатистических показателей функцио­нирования аналогичных процессов или явлений.

При обосновании и отборе П.с. ис­пользуются разя, виды информации. Гл. и определяющим явл. стат. информа­ция, соотв, образом переработанная дзя того, чтобы ее можно было применять при сравнении развития аналогичных

ПОКОЛЕНИЕ

объектов. Очень важно использование показателей за пятилетний и больший срок, к-рые могут по сравнимым харак­теристикам показать степень достиже­ния поставленных целей, возможность их уточнения исходя из конкр. ситуации.

Все большее значение приобретают показатели, получаемые в рез-те социол. мониторинговых иссл-й. позволяющих судить о степени и тенденциях измене­ния реального сознания и обществ, по­ведения людей.

При характеристике трудовой дея­тельности обычно учитываются: общее состояние (обеспеченность, избыточ­ность, недостаточность) трудовых ресур­сов и полнота их использования, соот­ветствие спроса и предложения, гл. обр. по полу, квалификации, образованию; движение кадров; условия труда и уро­вень механизации и автоматизации осн. и вспомогательных производственных и технол. процессов; существующие системы оплаты труда; профессионально-техни­ческое образование и повышение квали­фикации. Эти и др. объективные харак­теристики дополняются субъективными, полученными в ходе сониол. иссл-й. На их базе выявляется отношение к ра­боте (удовлетворенность трудом), нали­чие установки на профессиональный рост по избранной специальности или стремление к переходу на более творче­скую или др. работу. На основе этих по­казателей может быть создана опред, ти­пология работников по степени разви­тия и отношения к труду, определены доминантные и корреляционные зависи­мости между перечисленными выше по­казателями.

Выбор и применение П.с. связаны, во-первых, с необходимостью оценки конечных рез-тов; во-вторых, с реализа­цией представлений людей об их соц. целях; в-третьих, с совершенствованием соц. помощи и укреплением соц. защи­щенности людей и, наконец, с более полным учетом потребностей и интере­сов разл. соц. гр. и слоев.

Лит.: Щербина В.В. Средства социол. диагностики в системе управления. М.,

1993; Показатели и индикаторы соц. из­менений. М., 1995.

Ж.Т. Тощенко

ПОКОЛЕНИЕ— совокупность людей, родившихся в один календарный год или период. В соц-и и демографии изу­чается интенсивность тех или иных про­цессов (рождаемости, соц. мобильности и т.п.) на разных этапах жизни (и в ито­ге за всю жизнь) одного или неск. П. Каждый процесс описывается, как пра­вило, целой системой показателей, ино­гда довольно трудно обозримой. Поэто­му возникает потребность в обобщаю­щем показателе, к-рый мог бы одним числом охарактеризовать состояние, из­менение или итог сложного процесса, сохраняя в то же время преимущества, к-рые дает применение системы показа­телей. Такие сводные показатели полу­чают с помощью применения методов изучения реального и условного П.

Реальное П. — это совокупность лю­дей, фактически {в реальности) родив­шихся в один и тот же период времени (календарный год или неск. лет). Метод реального П. основан на суммировании показателей (рождаемости, брачности, смертности, соц. мобильности и т.д.), характеризующих интенсивность соц. (демогр. и проч.) процессов, относящих­ся к одному и тому же реальному П. в разные периоды его жизни и итоговые показатели жизни П. (число рожденных детей, браков, соц. перемещений и т.п.). Сравнение истории жизни последова­тельных П. позволяет получить картину тенденций развития соц. процессов в их взаимосвязи. Однако применение мето­да реального П. требует весьма длитель­ных динамических рядов стат. показате­лей, к-рые охватывали бы целую жизнь П., а лучше — неск. П. К примеру, для изучения изменений итогового числа рожденных детей женщинами разных поколений, следующих одно за др., не­обходимы показатели рождаемости, дифференцированные по возрасту жен­щин, не менее чем за 50 лет. При изуче­нии же смертности требуются возраст­ные коэффициенты смертности уже за

ПОЛИТИКА

период более 100 лет. Таким большим объемом истор. статистики владеют лишь немногие страны в мире. В нашей стране до недавнего времени показатели рождаемости для реальных поколений получали лишь с помощью выборочных обследований. Только недавно появи­лась возможность рассчитывать показа­тели рождаемости для реальных П., но пока лишь по России в целом. По регио­нам такие расчеты еще невозможны (из данных текущей гос. статистики). В вы­борочных иссл-ях. проводимых методом опроса респондентов, это возможно.

Недостатком метола реального П. можно считать и то, что его показатели носят всегда ретроспективный характер, относятся к прошлому, в то время как одна из важнейших целей и задач соц. анализа — прогнозирование будущего. А для этого требуются показатели, более чутко реагирующие на изменение де-могр. процессов в короткие промежутки времени.

Таким достоинством обладает метод условного П., к-рый основан на исполь­зовании стат. показателей за короткий промежуток времени (обычно за год) дли оценки итогов жизнедеятельности П. При этом методе для получения итого­вого показателя суммируются показате­ли изучаемых событий, произошедших в одном году, но относящихся к разным возрастным гр. (разным реальным П.). В данном случае аналитики исходят из допущения, что наблюдаемые события произошли якобы не у разных П. в одно и то же время, а в разном возрасте у од­ного П., к-рое и называется условным. Иначе говоря, условное П. — это модель реального П. при допущении (условий), что на протяжении неопределенно дли­тельного периода времени возрастные показатели, суммируемые при расчете итогового показателя, будут оставаться неизменными. Условие это, надо ска­зать, редко выполнимое. Но др. способа получить показатель, характеризующий итог жизни за длительный период вре­мени на основе показателей за один гол, нет. И все же, несмотря па отмеченный недостаток метола условного П., он явл.

наиб, применимым для оценки соц. си­туации, обладает хорошей прогностиче­ской способностью (при известной осто­рожности в выводах).

Показатели условного П. имеют бо­лее динамичный характер, чем показате­ли реального П.. они чутко откликаются на изменения соц.-экон. условий жизни страны и поэтому служат хорошим баро­метром соц. ситуации в короткие проме­жутки времени. Показатели реального П., напротив, служат индикатором дол­говременных тенденций, так что каждый из этих двух методов играет свою неза­менимую роль, имеет свою специфиче­скую ценность.

Лит.: Урланис Б.Ц. История одного поколения. М., 1968; Народовластие. Энциклопедический словарь. М., 1994: Борисов В.А. Демография: Учеб. для ву­зов. 4-е изд. М., 2006.

В.А. Борисов

ПОЛИТИКА (от греч. polis — г., гос-во и

прилагательного politikos — все, что свя­зано с г., гос-вом) — термин появился в трактате Аристотеля «Политика».

В лит., в т.ч. учеб., много определе­ний П. В обобщенном виде их можно выразить как деятельность, направлен­ную на завоевание, удержание, укрепле­ние власти, участие в делах управления гос-вом для обеспечения, согласования интересов опред. кд., соц. слоев или гр При этом разд. полит, партии, гр. стара­ются представить свои интересы как. ИЗД. В ходе полит, деятельности субъек­ты П. вступают в полит, отношения, осуществляют полит, руководство, при­нуждение, участие и т.д., образующие полит, процесс, формирующие под­режим.

Субъекты П.: нар. массы, гос-во (пре­зидент страны, органы законодательной и исполнительной власти), региональ­ные властные структуры, партии, союзы. элита, лидеры. СМИ. Существенное влияние па П. оказывают, формально не участвуя в ней, армия и церковь. Харак­тер, направленность П., полит, цели. и\ приоритет опред. соотиоа1ением и уров­нем обществ.-экои. укладов, ментазите-

ПОЛИТИКА НАЦИОНАЛЬНАЯ

том и культурой об-ва, способностью ли­деров и элиты, соотношением интересов и сил разл. полит, гр. Вследствие много­факторного воздействия полит, процесс носит многовариантный, вероятностный характер и во мн. опред. конкр. истор. ситуацией. Поэтому П. часто называют искусством возможного.

П. формируется и осуществляется в опред. цивилизационной среде, испыты­вает ее разнообразное влияние и сама оказывает на окружающую среду свое воздействие. Тесное взаимовлияние су­ществует между П. и экономикой («По­литика есть концентрированное выраже­ние экономики» — В.И. Ленин). Любая проблема или деятельность может при­обретать полит, характер, если они свя­заны с полит, интересами, даже не буду­чи по своей сути априори полит. Такое «проникающее» свойство П. терминоло­гически опред. как инклюзивность (от лат. include — включить).

Средства полит, воздействия делятся: по своему характеру — на принципиаль­ные, убеждающие или силовые; по фор­ме — на организационные (расстановка кадров, привлечение новых членов и т.д.), идеол. (выработка программных целей, лозунгов и др.), юридические (инициирование законов), работа со СМИ, разработка имиджа партии и ли­деров и т.п.

По сферам деятельности различают внешнюю и внутреннюю П. Внешняя П. — деятельность на междунар. арене, регулирующая отношения с др. гос-вами, зарубежными партиями, междунар. орг-циями (напр., Всемирным банком, Евросоюзом и проч.) и др. субъектами внешнеполитической деятельности. Внеш­няя П. опирается на ресурсный потенциал гос-ва, междунар. союзы, внутриполити­ческую ситуацию. Важнейшие направле­ния внешней П. РФ в наст, время — со­хранение мира во всем мире, борьба с терроризмом, обеспечение нац. интересов.

Внутренняя П. (деятельность гос-ва, партий, движений, др. орг-ций) направ­лена на решение комплекса разноплано­вых проблем, прежде всего стратегиче­ских задач экон., соц., культ, и собственно

полит, развития об-ва, реализацию об-щенац., корпоративных и личных инте­ресов. Проправительственные полит, си­лы оказывают поддержку осуществле­нию проводимого правительством курса развития страны; оппозиционные пра­вительству полит, силы — его измене­нию. Важнейшие полит, цели внутрен­ней политики в России в наст, время — укрепление государственности, форми­рование гражд. об-ва, усиление соц. ориентированности экономики, укреп­ление единства российского об-ва.

Др. структурирование П. по уровням деятельности — общеполитическая дея­тельность, деятельность в разл. сегмен­тах об-ва (экон., демогр., нац., аграрная и т.д.) на публичном и корпоративном уровнях.

Политика изучается разл. науками: полит, философией, полит, экономией, полит, соц-ей, полит, психологией, по­лит, географией, полит, статистикой. Эти и др. науки исследуют разл. аспекты П. В целом совокупность исследователь­ских направлений интегрируется науч. дисциплиной политологией. Различают фундаментальную и прикладную поли­тологию, в к-рой выделяют полит, тео­рию среднего уровня и эмпирическую политологию. Среди разд. политологии, по существу, роль самостоятельных наук играют конфликтология, элитология, электоралогия, PR.

Лит.: Антология мир. полит, мысли: В 5 т. М., 1997; Полит, энциклопедия: В 2 т. М., 1999; Новая филос. энцикло­педия: В 3 т. М., 2001; Пугачев В.П. По­литология: Учеб. пособие. М., 2004; Кравченко Л.И. Политология: Учеб. М., 2005. .-■

СВ. Рогачев

ПОЛИТИКА НАЦИОНАЛЬНАЯ- сис­тема последовательно осуществляемых гос-вом и др. полит, субъектами мер по регулированию нац. отношений на ос­нове общепринятых в том или ином об-ве принципов, правил и норм.

В демократических гос-вах П.н. осно­вывается на признании равноправия на­родов, их права на самоопределение, су-

ПОЛЯ СОЦИАЛЬНОГО ТЕОРИЯ

веренитет, оптимального сочетания об-щенац. и национально-специфических интересов, недопущения (запрета) лю­бых форм нац. угнетения, ксенофобий, расизма и экстремизма, поддержки нац. меньшинств, сохранения их культурной самобытности.

Опред. демократическим путем цели П.н. реализуются посредством деятель­ности как гос., так и негосударственных (обществ.) структур и ин-тов. Наиб, сложность как в теор., так и в практиче­ском плане представляет согласование национально-специфических интересов в многонац. об-ве. Наличие националь­но-территориальных образований, не­совпадение их интересов с общенац., возникающие периодически противоречия между центральной и местной властью приводят к появлению центробежных тенденций и межнац. напряженности.

Конкр. содержание П.н. зависит от истор. условий, в к-рых образовались и взаимодействуют разл. нац. общности, как имеющие свою государственность, так и не имеющие ее. Совр. демократи­ческая Россия, унаследовавшая от СССР прежнее нац.-гос. устройство и столк­нувшаяся с новыми проблемами отстаи­вания нац. общностями своего сувере­нитета и национально-специфических интересов, не сумела своевременно и в полном объеме найти способы разреше­ния возникших острых противоречий, что привело в ряде случаев к межнац. конфликтам (в части., на Северном Кав­казе), росту нац. недоверия и межнац. напряженности. Проводимые в режиме мониторинга социол. иссл-я, позволили выявить причины подобных явлений в разл. регионах России, опред. факторы, влияющие на процессы межнац. взаимо­действия, предложить механизмы и спо­собы решения возникающих проблем, в т.ч. разрешения межнац. конфликтов и противоречий.

Лит.: Гос. языки в РФ. М., 1995; Рос­сия: соц. ситуация и межнац. отношения в регионах (по рез-там социол, иссл-й) М., 1996; Абдудатипое Р., Михайлов В.,Чичановский А. Нац. политика РФ: от концепции к реализации. М., 1997; Де-

метрадзе М.Р. Национализм и между-нар. безопасность. М., 2003.

В.Н. Иванов

ПОЛЯ СОЦИАЛЬНОГО ТЕОРИЯ-

теория, согласно к-рой поведшие лич­ности или соц. гр. явл. рез-том взаимо­действия сил, существующих в конкр. соц. ситуации. Это объяснение соц. по­ведения по аналогии с теорией поля в физике предполагает, что свойства лю­бого события детерминированы его свя­зями с системой событий, компонентом к-рой оно явл., и изменение «здесь и те­перь* зависит от изменений непосредст­венно предшествующих во времени. По­нятие «поле» было перенесено из физи­ки в соц. науки гештальтпсихологами (К. Коффка, В. Кёлер) для обозначения совокупности сосуществующих факто­ров, к-рые имеют характер «динамиче­ского поля», определяющего тип поведе­ния. Наиб, широко это понятие исполь­зовал К. Левин при изучении мотивации поведения личности. Согласно Левину П.ст. характеризуется скорее конструк­тивным, нежели классификационным подходом к обществ, явлениям, акцен­том на динамических аспектах ситуации, ее анализом как целого, попыткой ма-тем. представления поля. Однако это представление не вышло за пределы формулы В = f(P, Ε), где В — поведе­ние, Ρ — лицо, личность (ее структура и опыт), Ε — среда, соц. и психол. содер­жание конкр. ситуации. Взаимодействие личностных «сил» и «динамических сил* среды создают «жизненное пространст­во» индивида.

В соц-и соответственно осн. инстру­ментом для анализа групповой жизни должно быть представление о гр, и ее окружении как о «соц. поле*. Так, гр. есть целое, существующее в боль шоу «соц. поле» со мн. перекрещивающими­ся динамическими связями, а нуклеар-ная семья есть ч. большой семьи, вклю­чающей неск. поколений. Последняя же сама есть ч. более сложной соц. общно­сти, нации, гос-ва и τ д.

Лит.: Коффка К. Основы психическо­го развития. М., 1934; Зейгарник Б.В.

ПОСТМОДЕРНИЗМ

Теория личности Курта Левина. M._t 1981; Mey Н. Studien zur Aivwendung des Feldbegriffs in der Socialwissenschaften Menchen. 1965; Lewin K. Field Theory in Social Science. N.Y., 1995.

Г.С. Антипина

ПОСТМОДЕРНИЗМ — одно из совр. направлений в соц. теории. Впервые этот термин появился в архитектуре, а в кон, 80-х гг. 20 в. им стали пользоваться философы, политологи, экономисты и социологи. Создатели этого направле­ния — франц. теоретики Ж.-Ф. Лиотар и Ж. Бодрийяр. Понятие «постмодерн» ха­рактеризует особенности совр. состоя­ния развитых об-в в эпоху информатиза-ционной и науч.-техн. революций. Лио­тар полагал, что наиб, коренные соц. из­менения происходят в сфере яз. Он ввел понятие «языковые игры». Соц. жизнь организована вокруг этих языковых игр, служащих оправданию или же легитима­ции поведения людей в об-ве.

Нарративы (рассказы, повествова­ния), понимаемые как стремление гово­рящего сам о легитимироваться, помога­ют закрепить правила, на к-рых основан соц. порядок, они и фа ют ключевую роль в социализации. Когда с помощью текстуальных повествований самолеги­тимируется соц. ин-т, то речь идет о ме-танарративах. Лиотар считает, что мета-нарративы освобождения, эмансипации человечества, самореализации и соц. прогресса были подорваны с пришестви-е м постмодерного об- ва. Развивается «недоверие к метанарративам». Люди уже больше не верят, что разум может победить суеверие, чел. может совер­шенствоваться, а полит, изменения мо­гут создать совершенное об-во. Постмо­дерн отказывается от поиска истины. Знание оказывается фрагментом множе­ства разл. языковых игр, специфичных тля конкр. областей науки или соц. жиз­ни, по мере того как люди теряют веру в поиск одной великой истины, объеди­няющей и обосновывающей все знание.

Денотативные языковые игры заме­няются техн. языковыми играми. В них суждения оцениваются не по тому, ис-

тинны ли они, но полезны ли они и эф­фективны. Иссл-е начинает ориентиро­ваться на производство знаний, потреб­ных рынку. Соц. жизнь во все большей степени становится предметом монито­ринга и контроля с помощью компьюте­ризованной техники, а контроль над знанием — гл. источником власти. Зна­ние не явл. уже самоцелью, но средст­вом купли-продажи. Будущие войны бу­дут вызваны не спорами по поводу терр., но контролем над знаниями.

Бодрийяр доказывает, что покупка и продажа материальных товаров и услуг заменяется продажей и покупкой знаков и имиджей. Он ввел понятие «симуляк-руме, обозначающее имидж того, что не существует и никогда не существовало. По Бодрийару, совр. об-во основано на производстве и обмене свободно пла­вающих «сигнифайеров» (слов и имид­жей), не имеющих никакой связи с тем, что они означают. По мнению Бодрийа-ра, нельзя сказать, что власть распреде­лена неравномерно, она просто исчезла. Бизнес не может больше рассчитывать на регулярные и долгосрочные прибыли, поэтому он должен постоянно адаптиро­ваться для выживания. Внедрение по­требления новых товаров, таких как компьютерные игры и новые услуги в индустрии досуга, привело к культ, из­менениям. Капиталисты преуспели в практике быстрых изменений моды (напр., в одежде и музыке), что позволя­ет постоянно возобновлять прибыли. Эти экон. изменения лежат в основе культ., полит, и соц. изменений, являю­щихся предметом изучения теоретиков П. В части., проникновение капитализ­ма в разл. области досуга для увеличения потребления привело к нестабильности и особенностям постмодерной эстетики, к-рая поднимает на щит различия, эфе­мерность, умение поднести себя, моду и постоянные модификации культ, форм. Критики П. утверждают, что он симво­лизирует не что иное, как логическое распространение силы рынка на весь спектр культ, производства.

Лит.: Лиотар Ж.-Ф. Состояние пост­модерна. СПб., 1998; Култыгин В.П.