Глава II. Исторические и современные типы прапопопимапия

«На высшей фазе коммунистического общества, — писал К. Маркс, — после того, как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и произво­дительные силы, и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!».

Марксизм создал одну из великих утопий человечества.¹² В этой своей части он показал свою несостоятельность. Но у марксизма, помимо общеизвестных «грехов», есть и бесспорные заслуги. В рамках рассматриваемой проблематики — это выявление ограниченности и относительности социокультурных ценностей любого общества (в первую очередь буржуазного), выявление значения идеологий в социальной жизни и особенно идея, что социальный мир, в котором живет человек, является порождением его деятельности. Эта идея становится одной из ключевых в западной социологии и очень вы­соко ценится школой феноменологической социологии (см. об этом главу III «Правогенез»),

В первые годы советской власти продолжали пользоваться «науч­ным кредитом» и идеи Л. И. Петражицкого, правда, в сочетании с марксистской социологией. Так, теорию классового права с пози­ций психологической теории права разрабатывал М. А.Рейснер,принципиальные идеи психологической школы разделял иЯ. М. Ма-газинер.

В конце 30-х годов в СССР возобладалаэтатистская точка зрения на право, одним из основных идеологов которой явился «рупор» И. В. СталинаА. Я. Вышинский (1883-1954), в то время — проку­рор СССР. Согласно его определению,право — это «совокупность правил поведения, выражающихволю господствующего класса,установленных взаконодательном порядке, а такжеобычаев и пра­вил общежития, санкционированных государственной властью,

¹² В работе П. И. Новгородцева «Об общественном идеале» прекрасно пока­зано, что достичь описываемого в марксизме состояния общества в рамках исто­рии невозможно.

ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ПРАВА

Учебник

применение которых обеспечиваетсяпринудительной силой государ­ства в целях охраны, закрепления и развития общественных отноше­ний и порядков, выгодных и угодныхгосподствующему классу».¹³

Все правоведы, теории которых не вписывались в эту концеп­цию, были причислены к «троцкистско-бухаринской банде» и реп­рессированы. Сформулированное таким образом классовое и эта-тистское понятие права сохраняло значение безусловной догмы вплоть до смерти И. В. Сталина в 1953 г.

С середины 1950-х годов в советской науке предпринимались попытки противопоставить«узконормативному» пониманию права его«широкую» концепцию — как единстваправовой нормы и правоотношения (С. Ф. Кечекьян, А. А. Пионтковский), единства объективного и субъективного права (Л. С. Явич), совокупности правовых норм, правоотношений и правосознания (А. К. Сталь-гевич, Я. Ф. Миколенко).

Тенденции, направленные на модернизацию правопонимания, получили дальнейшее развитие в последние годы существования советского права. Так, академик В. Н. Кудрявцев, профессоры А. М. Ва­сильев и В. П. Казимирчук писали: «Идея многоаспектного, много­стороннего подхода к праву ныне, видимо, наиболее точно отражает общие усилия ученых по его изучению. Каких бы взглядов на право они ни придерживались, все — против односторонности. И жизнь подтвердила это, показав, что рассмотрение правовых проблем, на­пример, с позиций конкретной социологии, с информационной сто­роны или со стороны социально-психологической, позволяет подойти к раскрытию новых черт права, обогащая соответственно его понятие. Именно путем раскрытия новых отношений, сторон, черт и проис­ходит процесс углубления понятия права... Возникает потребность восстановить на более широкой теоретической основе расчлененное анализом единство всех правовых сторон, с помощью синтеза пред­ставить право как целое, показав суть взаимодействия его сторон, место и меру каждой их них. В этом, как представляется, состоит задача и смысл современного правопонимания.

¹³ Вышинский А. Я. Основные задачи науки советского социалистического права// Основные задачи науки советского социалистического права. М., 1938. С.183.