Эмпирические данные и научные факты
Факт(лат. factum — сделанное, произошедшее) вовсе не такое простое явление, как порой кажется. И до сих пор (может быть, так будет всегда в силу сложности проблемы) семантическое наполнение термина «факт» многозначно. Для исследователя журналистики важны такие его характеристики:
1. Онтологический факт — реальное явление журналистской и околожур
налистской действительности — все реально бывшее, произошедшее,
все, что есть в действительности, и касается предмета исследования.
2. Документальный факт — онтологический факт, зафиксированный
в каком-то источнике, несущем знание об этом онтологическом фак
те. Источниками служат разного типа документы — архивные матери
алы разного характера, публикации воспоминаний, дневников, дан
ные социологических исследований и т.д. Наряду с этим источниками
концептуальных «фактов» является историография по теме.
3. Гносеологический факт — представление исследователя о «событии»,
зафиксированном в источнике, независимо от того, сам ли исследова
тель их получил с помощью тех или иных методик, почерпнул в источ
никах или работах предшественников. Адекватность этих представле
ний (соотношение онтологического и гносеологического фактов)
в зависимости от взглядов создателя источников, позиции предшест
венников и самого исследователя, разумеется, располагается в конти-
нууме от ложного до относительно истинного. «Факты» в источнике могут быть существенными и незначительными, слухами, придуманными, фальсифицированными, пристрастно поданными, смещенными по времени и месту и т.д. и т.п. Особенно это касается исторических сведений, но не только. Даже социологические данные могут давать неверную картину.
4. Концептуализированный «факт науки» — отобранные, проверенные и принятые «к работе» как истинные фактические сведения о предмете исследования. Фактами для исследователя также являются и все оценки, суждения, предложения, содержащиеся в «литературе вопроса». Они используются (в вариативном соотношении верного, предположительного, ложного) как «эмпирический «материал», необходимый для разработки проблемы и уяснения сущности предмета. Особенно важно знание научно-концептуального характера, признаваемое исследователем истинным, на которое можно опереться и использовать в ходе работы.
Таким образом, в арсенале («под руками») исследователя «на фоне» уже ему известного ранее в ходе исследования обнаруживаются, как иногда говорят, «контрфеномены» — данные, не укладывающиеся в известную концепцию; «комплементарные феномены» — вроде бы аномальные данные, но дополняющие картину изучаемого как естественно внутренне им противоречащие; наконец, полученные самим исследователем абсолютно новые данные — «экстрафеномены».
Взаимосвязь всех «фактических данных» можно представить в таком виде:
событие |
онтологический факт —
документальный факт— источник
представление исследователя о событии |
гносеологический факт —
представления других иссл-ей о событии
отобранные исследователем факты, в том числе и мнимые |
концептуализированный (принятый к «работе») факт науки —
Все это — итог источниковедческой работы и изучения историографии, а также, разумеется, самостоятельного эмпирического исследования. База исследования — все те сведения эмпирического и научно-концептуального
о ио
характера, которые отобраны и осмыслены исследователем со своей позиции, и адекватно (или неверно), характеризующие структурные составляющие предмета исследования. Научные факты дают основания для уточнения поставленной вначале проблемы, трансформации задач и доформулирова-ния гипотез, а затем являются «базой» и «строительным материалом» при разработке концептуальных выводов.
Таким образом научный факт — граничное образование между собранными эмпирическими данными (часто статистически осмысленными) и будущим концептуальным осмыслением (решением проблемы и раскрытием сущности предмета). И вся работа исследователя с эмпирическим материалом — определение источников, сбор данных, работа с ним — направлена на установление системы научных фактов, полно представляющих предметную область и позволяющих решить проблему.