Тематика курсовых работ по уголовному праву 2 страница

Примерный план

1. Понятие и признаки уголовной ответственности

2. Виды уголовной отвественнности

3. Содержание уголовной отвественнности

4. Уголовная ответственность и «уголовное преследование»; уголовная ответственность и «уголовно – правовое обвинение»

5. Основания уголовной ответственности

Литература

Нормативные акты

Уголовный Кодекс РФ от 30 июня 1996 № 63 ФЗ с последующими изменениями и дополнениями// СПС Консультант +

Научная литература

Магомедов А.А. О понятии дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности// Сб.: Уголовная политика и реформа уголовного законодательство. М., 1997.

Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003.

Кулеш В. Уголовная и административная ответственность налогоплательщика (гражданина) // Уголовное право. 1997. № 4.

Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодат. практика. Ин-т законодательства и сравн. Правоведения при Правительстве РФ. М.: НОРМА, 1998.

Лесниевски-Костарева Т.А. Новые возможности дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности //Журнал российского права. 1999. № ¾.

Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности. // Государство и право. 1995. № 1.

Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989.

Минская B.C. Дифференциация уголовной ответственности в УК РФ // Уголовное право. 1998. №3.

Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986.

Тащилин М., Годило Н. Уголовная ответственность и формы ее реализации // Уголовное право. 2004.№4.

Ткачевский Ю. Уголовная ответственность // Уголовное право. 1999. №3.

Ткачевский Ю.М. Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2000. №6.

Тема 9 Состав преступления

Примерный план

1. Понятие состава преступления.

2. Функции состава преступления.

3. Элементы и признаки состава преступления.

4. Виды составов преступлений. Критерии подразделения их на виды:

Литература

Нормативные акты

Уголовный Кодекс РФ от 30 июня 1996 № 63 ФЗ с последующими изменениями и дополнениями// СПС Консультант +

Научная литература

Голоднюк М.Н., Костарева Т.А. Квалифицирующие признаки в новом уголовном законодательстве // Вестник Московского государственного университета. Серия 11. Право. 1995. №5.

Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 1997.

Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. №1.

Мальков В.П. Состав преступления в теории и в законе // Государство и право. 1996. .№7.

Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение // Государство и право. 1995. №9.

Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны состава преступления // Уголовное право. 1999. №2.

Нерсесян В. Проблемы уголовной ответственности за неосторожные преступления в составах «поставления в опасность» //' Уголовное право. 2000. №4.

Плотников А.И. Объективное и субъективное в уголовном праве (оценка преступления по юридическим признакам). Оренбург, 1997.

Поливцев АВ., Соловьев А.Н., Ставило С.П. Состав преступления: структура и характеристика элементов. Учеб. пособие. Краснодар.: Краснодар. юрид. ин-т МВД России, 1999.

Шарапов Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? // Уголовное право. 2000. №3.

Якубов А..Е. Состав преступления и обратная сила уголовного закона // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1997. № 5.

Тема 10. Объект и предмет преступления

Примерный план

1. Понятие и признаки объекта преступления

2. Виды объектов преступления

3. Понятие предмета преступления и его отличие от объекта.

4. Уголовно-правовое понятие потерпевшего от преступления и его уголовно-правовое значение.

Литература

Нормативные акты

Уголовный Кодекс РФ от 30 июня 1996 № 63 ФЗ с последующими изменениями и дополнениями// СПС Консультант +

Научная литература

Емельянов В.П. Концептуальные аспекты исследования объекта преступления //Право и политика. 2003. №6.

Гавриш СБ. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. 2000. N 11.

Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.

Завидов Б. Сфера высоких технологий как объект преступлений // Уголовное право. 2002. №3.

Загородников Н.И. Объект преступления и проблема совершенствования уголовного законодательства // Актуальные проблемы уголовного права. М. 1988.

Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве //' Уголовное право. 2003. №1.

Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

Максимов В.Ю. О проблеме понимания сущности и содержания объекта преступления // Вестник Ставроп. ун-та. Вып. 2. Ставрополь. 2001.

Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М, 2001.

Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2002. №1.

Улезько СИ. Анализ современных концепций объекта преступлений // Ученые записки Ростовского гос. у-та. Т. 14. Ростов-на-Дону, 2000.

Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории // Уголовное право. 2003. №3.

Тема 11 Объективная сторона преступления

Примерный план

1. Понятие объективной стороны преступления

2. Элементы и признаки объективной стороны преступления

3. Объективная сторона преступления и объективная сторона состава преступления: понятие и соотношение

4. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны состава преступления.

5. Конструкция объективной стороны в материальных и формальных составах

Литература

Нормативные акты

Уголовный Кодекс РФ от 30 июня 1996 № 63 ФЗ с последующими изменениями и дополнениями// СПС Консультант +

Научная литература

Акоев К Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М. 1995.

Андреева Л.А., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. СПб. «Юридический центр Пресс». 2002.

Арутюнов А. Объективная сторона преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2002. № 2.

Гаухман Л. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК Российской Федерации // Законность. 2001. № 1.

Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.

Зрелов А.П. Особенности современного толкования понятия «насилие» в криминалистике и в российском уголовном праве // Право и политика. 2003. №7.

Иванова В.В. Преступное насилие. Учебное пособие для вузов. М.: Кн. мир. 2002.

Иванцова Н. Основные положения концепции общественно опасного насилия в уголовном праве // Уголовное право. 2004. №4.

Князьков М., Леонтьевский В., Лобанова Л. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него// Уголовное право. 2005. №1.

Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск. 1991.

Малинин B.Б. Философские, исторические и теоретические основы причинной связи в уголовном праве: [Учеб. пособие]. СПб. Изд-во Юр ид. ин-та. 1999.

Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб. Юрид. центр Пресс. 2000.

Наумов А., Нерсесян В. Особенности установления причинной связи в составах преступлений, совершаемых по неосторожности // Уголовное право. 2000. №3.

Новоселов Г. Без преступных последствий нет преступления // Российская юстиция. 2001. №3.

Петин И.А. Роль насилия // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. М. «ЛексЭст». 2002.

Попов А. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения // Уголовное право. 2002. №1.

Романов В.А. Еще раз об обмане как способе совершения преступления // Юрист. 1999. №11.

Сердюк Л. О понятии насилия в уголовном праве // Уголовное право, 2004. №1.

Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.

Ткаченко В.И. Насилие, не опасное и опасное для жизни и здоровья как уголовно-правовая категория // Государство и право. 1992. №12.

Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб. Юрид. центр Пресс. 2001.

Тема 12Субъект преступления

Примерный план

1. Понятие субъекта преступления его социальная характеристика.

2. Субъект преступления и личность преступника.

3. Уголовно-правовые основные (обязательные) и факультативные признаки субъекта. Возраст уголовной ответственности.

4. Понятие вменяемости. Невменяемость: понятие и критерии (медицинский (биологический) и психологический (юридический).

5. Специальный субъект преступления и его уголовно-правовое значение.

Литература

Нормативные акты

Уголовный Кодекс РФ от 30 июня 1996 № 63 ФЗ с последующими изменениями и дополнениями// СПС Консультант +

Научная литература

Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. 1999. № 7.

Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11.

Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998.

Иванов Н. Ограниченная вменяемость. Соотношение с невменяемостью // Российская юстиция. 1994. № 1.

Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. М., 1998.

Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. № 3.

Клепицкий И. "Должностное лицо" в уголовном праве (эволюция правового понятия) // Законность. 1997. № 10.

Крастиньш У.Я. Коллективный субъект в уголовном праве // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая - ] июня 2001 г.) М.«ЛексЭст». 2002.

Куванова Ю.А. Психические расстройства, не исключающие вменяемости: теория и практика// Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2001. №2.

Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. 1995. № 5.

Мальцев В.В., Пикуров Н.П., Сенцов А.С., Щепельков В.Ф.,Михеев Р.И., Корчагин А.Г., Шевченко А.С. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против // Правоведение. 2000. №2.

Милюков С.Ф., Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность // Правоведение. 2000. №3.

Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб., «Юридический центр Пресс». 2002.

Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8.

Никифоров А. Юридическое лицо как субъект преступления // Уголовное право. 2000. №2.

Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М. Центр ЮрИнфоР. 2002.

Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве: (Ист.- правовое исслед.). СПб.: Издг-торг. дом "Герда", 1999.

Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб. «Лань». 2000.

Подрезова Л., Трошкин Е. Вопросы вменяемости при шизофрении // Соц. законность. 1988. № 11

Сафуанов Ф. О проблеме аффективных состояний //Советская юстиция. 1991. №21-22.

Ситковский И. Проблемы ответственности юридических лиц в уголовном законодательстве // Уголовное право. 2002. №4.

Скрябин Э. Субъект злоупотребления полномочиями и коммерческого подкупа // Законность. М. 1999. № 12.

Соловьев А.В. Субъект преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ // Следователь. 2002. №9.

Спасенннков Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. №2.

Цепелев В.Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан. Учебное пособие. М. Акад. МВД РФ. 1992.

Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения //Уголовное право. 2000. №3.

Цымбал Е.Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. 2002. №1.

Шишков С. Понятия "вменяемость" и "невменяемость" в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. № 2.

Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способность быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания // Государство и право. 1994. № 2.

Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. М. 2002. № 2.

Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Российская юстиция. 2001. №2.

Яцеленко Б., Полосин Н. О некоторых пробелах уголовного законодательства об ответственности должностных лиц// Уголовное право. 2001. №2..

Тема 13. Субъективная сторона преступления

Примерный план

1. Понятие субъективной стороны преступления

2. Элементы и признаки субъективной стороны состава преступления:

3. Вина как принцип уголовного закона, как признак преступления и как элемент субъективной стороны.

4. Формы вины, их значение для уголовной ответственности и соотношение умышленной и неосторожной вины. Невиновное причинение вреда, его виды. Отличие «казуса» от небрежности (ст.28 УК).

5. Преступление, совершенное с двумя формами вины (ст. 27 УК).

6. Приемы описания субъективной стороны преступления в уголовном законе.

7. Мотив и цель преступления как факультативные признаки субъективной стороны, их троякое значение. Эмоциональное состояние как факультативный признак субъективной стороны

Литература

Нормативные акты

Уголовный Кодекс РФ от 30 июня 1996 № 63 ФЗ с последующими изменениями и дополнениями// СПС Консультант +

Научная литература

Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. 2002. №3.

Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. №1.

Векленко С. Интеллектуальное содержание умышленной вины // Уголовное право. 2001. №3.

Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987.

Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовая и криминологическая проблемы. М., 1977.

Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков, 1986.

Иванов Н. Умысел в уголовном праве России // Российская юстиция. 1995. № 12.

Иванов Н.Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК // Государство и право. 1999. №10.

Лунеев В.В. Субъективное вменение // Уголовное право: новые идеи, - М. ИГП РАН, 1994.

Лунеев В.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000.

Мальков В. Вина - основание юридической ответственности // Законность. 1993. №11.

Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб.: Юрид. центр Пресс. 2001.

Миньковский Г.М., Петелин Б.Я. О понятии вины и проблемах ее доказывания // Государство и право. 1992. №5.

Нерсесян В. Законодательная регламентация ответственности за преступные деяния, совершенные по неосторожности //Уголовное право. 2000. №2.

Нерсесян В.А. Некоторые проблемы неосторожной формы вины // Советское государство и право. 1989. №3.

Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. 2000. № 4.

Нерсесян В.А. Особенности разграничения неосторожной вины на виды //Право и политика. 2001. №1

Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб.: «Юридический центр Пресс». 2002.

Нерсесян В.А. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины: проблемы и решения // Право и политика. 2001. №8.

Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии // Российская юстиция. 1999. №5.

Подольный Н.А. Понятие «аффект» в уголовном праве // Государство и право. 2003. № 4.

Пудовочкин Ю.Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал российского права. 2000. № 4.

Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.

Рарог А.И. Проблема субъективной стороны преступления. М. 1991.

Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.

Рарог А.И., Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Закон и право. 1999. №9.

Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. 1997. № 3.

Скляров С. Проблемы определения понятия вины в уголовном праве России // Уголовное право, 2003, №3.

Скляров СВ. Вина и мотивы преступного поведения. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Тайбаков А. Сопричастность при неосторожной форме вины // Законность. 2000. № 6.

Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Российская юстиция. 2000. №12.

Филимонов В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве // Уголовное право. 2004. №3.

Ширяев В.А. Преступление с двумя формами вины - фикция в уголовном праве России // Следователь. 1997. № 6.

Щепельков В.Ф. Квалификация посягательств при частичной реализации умысла // Журнал российского права. 2002. №11.

Якушин В.А. Вина как основа субъективного вменения. Ульяновск. 1997.

Якушин В.А. Значение мотива и цели субъективного вменения // Вестник МГУ. Серия 11, Право. 1995. №6.

Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.

Тема 14 Ошибка в уголовном праве

1. Понятие и признаки ошибок в уголовном праве

2. Юридическая и фактическая ошибки, их разновидности.

3. Полемика об ошибке.

4. Влияние ошибок в уголовном праве на уголовно – правовую квалификацию

Литература

Нормативные акты

Уголовный Кодекс РФ от 30 июня 1996 № 63 ФЗ с последующими изменениями и дополнениями// СПС Консультант +

Научная литература

Гонтарь И. Отклонение действия и ошибка в причинной связи в уголовном праве // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2009, № 4. - С. 17-20

Горячев И.Н Презумпция знания закона и принцип несущественности юридической ошибки в уголовном праве России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Горячев И.Н. - Екатеринбург, 2010. - 24 c.

Есаков Н. Юридическая ошибка в уголовном праве США // Уголовное право. - М.: Интел-Синтез, 2002, № 2. - С. 25-27

Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения. Теоретические аспекты / Назаров В.В., Якушин В.А. - Ульяновск: Изд-во Ульян. ун-та, 1997. - 62 c.

Сазин Д.С. Ошибки в применении норм уголовного права, допускаемые государственным обвинителем // Российский следователь. - М.: Юрист, 2011, № 1. - С. 20-22

Фаткуллина М.Б Юридические и фактические ошибки в уголовном праве: проблемы квалификации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук - Екатеринбург, 2001. - 23 c.

Шелевая Л.С. Ошибка и ее значение в уголовном праве // Право. Свобода. Личность. Сборник научных трудов . - Пенза: Пензгу, 2008. - С. 196-201

Тема 15 Стадии совершения преступления (неоконченное преступление)

Примерный план

1. Понятие и виды стадий совершения преступления

2. Приготовление к преступлению: понятие и содержание, объективные и субъективные признаки. Формы приготовления.

3. Понятие и содержание покушения, его объективные и субъективные признаки. Виды покушения в теории уголовного права.

4. Негодное покушение. Наказуемость негодного покушения. Отличие покушения от приготовления к преступлению и от оконченного преступления.

5. Особенности уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление

Литература

Нормативные акты

Уголовный Кодекс РФ от 30 июня 1996 № 63 ФЗ с последующими изменениями и дополнениями// СПС Консультант +

Научная литература

Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М.: 1982.

Козлов А.П. Неоконченное преступление: Учеб. пособие. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1999.

Козлов А.П. Учение о стадиях преступления.- СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.

Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2000. №10.

Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности // Уголовное право. 2005. № 1.

Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. N 11.

Ситникова А.И. Наказуемость неоконченных видов преступлений // Уголовное право. 2002.- №4.

Ситникова А.И. Особенности квалификации неоконченных преступлений // Следователь. 2002.№9.

Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М. 1982 г.

Устинова Т. Индивидуализация ответственности за неоконченное преступление // Уголовное право. 1997. N 4.

Феоктистов М.В. Приготовление к преступлению и вопросы уголовной ответственности // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая – 1 июня 2001 г.- М.: «ЛексЭст», 2002.

Тема 16 Добровольный отказ от совершения преступления

Примерный план

1. Добровольный отказ от преступления. Понятие и сущность добровольного отказа, его признаки. Основание и условия исключения уголовной ответственности при добровольном отказе от преступления.

2. Добровольный отказ соучастников преступления.

3. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.