Средний протослой. Около 2/5 этого протослоя составляют мелкие предприниматели и менеджеры

несколько больше - квалифицированные специалисты (профессионалы) и примерно 1/5 - служилые люди(среднее звено бюрократии и офицеры). Фактором, объединяющим эти группы, служит срединное положение насоциально-стратификационной шкале. Однако они мало напоминают средние классы современных западныхобществ. Это скорее зародыш полноценного среднего слоя, своего рода протослой. Группы, относимые нами ксреднему слою, не похожи друг на друга ни положением, ни социокультурным обликом, их совокупностьсоциально гетерогенна. Можно выделить как минимум две группы: первая - "новый слой", сформировавшийся впериод экономических реформ, воспринявший ориентации западного типа и выделяющийся по уровню

благосостояния; вторая – старый "дорыночный" средний класс, принадлежность к которому определяется неким"высшим качеством" личности (высокая нравственность, приоритет духовных ценностей). Сформировавшийсяразрыв в доходах между этими двумя группами компенсируется такими важными характеристиками старогокласса, как образование, культура, информация, диапазон социальных связей.

а) верхний слой представлен в основном менеджерами и предпринимателями, специалистами, военными,гуманитарная интеллигенция. Более 50% занято в частном секторе;

б) средний слой составляют специалисты и квалифицированные рабочие, руководители предприятий.

Почти 50% занято в частном секторе, много молодежи (до 25 лет);

в) нижний слой - "белые" и "синие" воротнички, 32 занято в государственном секторе.

Высокий профессионально-квалификационный потенциал, благоприятная структура занятости,

Сравнительно терпимое материальное положение, относительная многочисленность и тенденция к дальнейшемурасширению позволяют рассматривать средний протослой как потенциальную движущую силутрансформационного процесса. Именно формирование полноценного среднего слоя служит одновременнопоказателем стабильности и поступательного развития общества, так как он сосредоточивает в себеквалифицированные кадры, обладающие высоким профессионализмом, гражданской активностью.

базовый слой. Этот наиболее массивный элемент социальной структуры представлен средними рядовымироссиянами. Подавляющую часть их составляют работники средней и невысокой квалификации, занятыеисполнительским трудом по найму. Три четверти из них работают в государственном секторе и только 9% -вчастном. Это пролетаризированная интеллигенция, полуинтеллигенция (технические служащие), рабочие,крестьяне, низовые работники торговли и сервиса; 55% базового слоя составляют женщины чаще среднего истаршего возраста, с образованием в пределах школы или техникума. Большинство его представителей живут всредних и небольших провинциальных городах, селах и деревнях.

Нижний слой. Нижний слой общества в наших расчетах представлен работниками, не имеющими

Профессий и выполняющими простейший труд. Это наименее образованный, самый бедный, малоинициативныйи социально беспомощный слой. Доля пожилых людей здесь в 1,6 раза выше средней, женщин в 1,5 раза больше,чем мужчин.

Андеркласс.

52. Модели классообразования в постсоциалистических обществах. Особенности классообразования в России. (по статье В. Ильина «Модели классообразования в посткоммунистическом мире»)

История знает две модели классообразования: снизу и сверху. В первом случае

классы формируются в процессе первоначального накопления капитала,

происходящего в ходе рыночного производства и обмена. Во втором случае ключевую

роль в организации первоначального накопления частного капитала играет

государство. В реальном историческом процессе, как правило, эти модели

переплетаются, но соотношение составляющих существенно различается.

Все страны, вставшие на путь перехода от государственного социализма как

разновидности этакратизма к капитализму, имеют общий знаменатель, которым

является однотипность исторического пути. Составной его частью являются общие

механизмы формирования социальной структуры.

1. Государство выступало как конструктор социальной структуры,

распределяя жизненно важные ресурсы на основе им самим же формулируемых правил

или «революционной целесообразности».

2. Отсутствовал рынок как регулятор распределения ресурсов в социальном

пространстве. Формально рынок был, но это был так называемый «социалистический

рынок», т. е. государственное распределение с использованием формальных рычагов,

напоминающих рыночные регуляторы.

3. Отсутствовала полномасштабная частная собственность на капитал. Это

не исключало наличие более или менее заметной теневой социальной структуры,

неотъемлемой частью которой являлся теневой частный капитал (в основном мелкий).

4. Распределение материальных благ осуществлялось в соответствии с

местом в индивида и группы в государственной системе. Иначе говоря, все были

служащими единого работодателя. И статус в этой системе конвертировался в разные

жизненно важные блага.

В рамках государственного способа производства шло формирование теневой

классовой структуры как следствие стихийного перераспределения экономических

ресурсов. Государство не в состоянии обеспечить тотальный контроль и учет.

Либерально-олигархический вариант классообразования. В наиболее ярком виде он получил развитие в России в 1990-е годы.

Во-первых, это кризис государства, которое оказывается не в состоянии

эффективно контролировать социально-экономические процессы, происходящие на его

территории. Стержнем советского государственного управления был партийный

аппарат, нанизывавший на одну вертикаль и предприятия, и города, и регионы. С

развалом КПСС этот стержень исчез. В качестве общегосударственного каркаса

попытались использовать систему совершенно формальной демократии, не

опирающейся ни на партийную систему, ни на независимые СМИ, ни на гражданское

общество во всех своих многочисленных возможных проявлениях. В этих условиях

приватизация вполне естественно пошла в форме простого растаскивания

государственной собственности теми, кто имел силу [см. Хлебников 2001].

Либерализация приобрела формы дезорганизации. Государство утратило способность

контролировать происходящие в обществе процессы.

Во-вторых, формирование крупного частного капитала. Этот процесс в

существенной мере вытекал из отраслевой структуры российской экономики. Высокий

уровень технологической концентрации производства в ряде отраслей (добыча газа,

нефти, угля, производство металла) диктовал необходимость ее сохранения в процессе

приватизации. Концентрация капитала означает концентрацию экономической власти,

передаваемой из рук государства в частные руки.

53. Дискуссия о природе социальной структуры в современной России (классовая, сословная, этатистская модели(Шкаратан) ).

Сейчас нет единой концепции: есть ли в России классы, сословия или этатисткая модель.

Теоретическая модель Советского общества

Официальная версия: сов. Общество состоит из 2ух классов: - рабочий класс и колхозное крестьянство; - интеллигенция как социальная группа

Рабочий класс связан с гос собственностью

Колхозники – общинной

Интеллигенция – гос и колхозная собственность

Западные версии соц стратификации: главная проблема – номенклатура, - это управляющие должности, которые занимают по согл с соответствующей партийной инстанцией

Современные версии: ( Шкаратан , Кордонский)

Советская система соц стратификации носила смешанный характер: классовоподобная, сословноподобная

Сословия отличались от классов тем, что они опред рангами во властной иерархии. Привилегии были ни легальными, ни легитимными.

Этнократическое общество: власть перераспределяет ресурсы.

Современная система стратификации:- новый тип соц стратиф( в обществе происходят соц революции); - переходный тип

Особенности РФ: квазисобственность, квазирынок, квазикапиталисты ( кланы)

54. Средний класс в современной России. (по материалам ЦСР)

Городской средний класс является менее многочисленным, у него низкая явка на выборах, и его формальное политическое влияние было бы невысоким, даже если бы он получил адекватное партийное представительство в Думе. Однако в отсутствие такого представительства его активность вынужденно переходит во внесистемную плоскость, в которой и лежат его основные сильные стороны. Огромный потенциал неформального политического влияния несоизмерим с его ограниченным электоральным весом.

Средний класс гораздо опаснее для властей как внесистемный протестный ресурс: он сосредоточен в крупнейших городах, формирует основную часть медийного контента, доминирует в интернете, обладает значительным социальным капиталом и потенциалом самоорганизации. Социологические данные показывают, что пока его политическая активность невелика, но протестная активность нарастает. Если она со временем перерастет в политическую плоскость, противостоять ей власти будут не в состоянии.

В России массовый средний класс начал формироваться в 70-е гг. ХХ века, и его появление, по-видимому, было одним из факторов, способствовавших распаду коммунистической системы, сформировавшейся в совершенно иную эпоху, когда в стране преобладало традиционное сельское население.

В первом постсоветском десятилетии (90-е гг.) российский средний класс пережил трудные времена. Он сократился численно и отчасти был вынужден перейти на мировоззренческие позиции патернализма, который мог быть обеспечен авторитарным политическим строем. Однако в «нулевые» годы благодаря быстрому экономическому росту российский средний класс стал быстро восстанавливать свои позиции в обществе.

В настоящее время российский средний класс является не доминирующей, но значимой и наиболее быстро растущей массовой общественной силой, предъявляющей спрос на политические изменения. Однако специфика современного развития России состоит в том, что влияние малообеспеченного населения, зависимого от государства и формирующего патерналистский социальный запрос, остается еще очень велико.

55. Понятие и типы социальной мобильности. Социальная мобильность в современном российском обществе.

Виды мобильности:

- вертикальная/горизонтальная;

- восходящая/нисходящая;

- групповая/индивидуальная.

Социальная мобильность – это перемещение индивидов или их групп между различными

уровнями социальной иерархии, определяемой с точки зрения широких профессиональных или

социально-классовых категорий. Т. е. мобильность – это изменение места в социальном пространстве.

Начало изучению явления социальной мобильности положил П.А.Сорокин. Он рассматривал

данный процесс как выполнение жизненной социальной функции.

Основными характеристиками социальной мобильности выступают: направление,

разновидность и направленность. В зависимости от различного сочетания этих характеристик

выделяют следующие виды и типы мобильности.

Основными видами социальной мобильности являются:

- межпоколенная (интергенерационная, межгенерационная) – это изменение положения в

социальном пространстве индивида по сравнению со статусом родителей;

- внутрипоколенная (интрагенерационная) – это сравнение позиций, занимаемых одним и тем же

индивидом в разные моменты трудовой жизни.

Основными типами мобильности являются:

- вертикальная (в 70-ые гг. "межклассовые переходы") – перемещение из одной страты в другую.

Может быть восходящей или нисходящей. Как правило, восходящая мобильность, связанная с

повышением социального статуса, доходов, является добровольной, а нисходящая – вынужденной;

- горизонтальная – переход индивида из одной социальной группы в другую, расположенную на

том же уровне социального пространства. Как разновидность выделяют географическую

мобильность – перемещение из одного места в другое при сохранении прежнего статуса. Если

подобное перемещение сопровождается переменой статуса, то говорят о миграции. Различают

индивидуальную мобильность — перемещение одного человека независимо от других, и

групповую — перемещение происходит коллективно.

Виды социальной мобильности можно выделить и по другим критериям:

- по дальности: мобильность небольшой дальности (между смежными иерархическими уровнями) и большой дальности (между отдаленными уровнями);

- по количественному показателю: индивидуальная и групповая;

- по степени организованности:

- стихийная (например, перемещение с целью заработка жителей ближнего зарубежья в крупные

города России);

- организованная, которая управляется государством. Может проводиться с согласия людей

(например, перемещение в советское время молодёжи на комсомольские стройки) и без их

согласия (депортация народов);

- близко к перечисленным видам мобильности прилегает структурная мобильность. Её причина –

изменения в структуре народного хозяйства, происходящие помимо воли и сознания людей

(появление новых отраслей промышленности и, соответственно, новых профессий, статусов).

- Структурная мобильность — изменение в структуре народного хозяйства. Она происходит

помимо воли и сознания отдельных индивидов.

Изучение социальной мобильности производится с помощью двух систем показателей.

- В первой в качестве единицы счета выступает индивид.Основными показателями выступают

объем мобильности (абсолютный и относительный, совокупный и дифференцированный) и степень мобильности. Объем мобильности показывает число индивидов, которые переместились по социальной лестнице в вертикальном направлении за определенный промежуток времени. Степень мобильности определяется двумя факторами: диапазоном мобильности (количество статусов в данном обществе) и условиями, которые позволяют людям перемещаться. Так максимум мобильности всегда наблюдается в обществе в период каких-либо социальных и экономических преобразований (эпоха Петра Великого, советское общество в 30-е гг., российское общество в 90-х гг.). Степень мобильности зависит также от исторического типа стратификации (кастовая, сословная, классовая).

- Во второй единицей отсчета служит статус. В данном случае объем мобильности (количество

людей изменивших свой статус) описывает её направление. Мерой мобильности выступает шаг

мобильности (дистанция), который показывает количество ступенек, на которые переместился

индивид в вертикальном направлении. Может быть межпоколенным и внутрипоколенным

("социальная карьера"), межклассовым и внутриклассовым.