Й вопрос из перечня вопросов к зачету

Факультет политологии: 2 курс, весенний семестр, 2017

Завершинский Константин Федорович, проф., д. полит.н., кафедра теории и философии политики

[email protected]

Содержание самостоятельной работы студента и требования к оценке знаний

Учебные задания по курсу

• Устное и письменное обоснование выбора источника и тематики итогового эссе

• План эссе и краткий реферативный обзор содержания базового источника по теме эссе

• Презентация источника и итогового эссе по избранной тематике

Требования и контрольные точки курса для студентов:

КОНЕЦ февраля - ВЫБОР БАЗОВОГО ИСТОЧНИКА И ТЕМЫ ЭССЕ, ОБОСНОВАТЬ СВОЙ ВЫБОР
СЕРЕДИНА марта-апреля - УЧАСТИЕ В КРИТИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ИСТОЧНИКА из первого или второго раздела (К НАЧАЛУ ЗАНЯТИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ 1-2 СТРАНИЦЫ ПЛАНА ПРЕЗЕНТАЦИИ)
апрель - ПРЕДСТАВИТЬ РАЗВЕРНУТЫЙ ПЛАН ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ЭССЕ ПО ИЗБРАННОЙ ТЕМЕ (2 СТРАНИЦЫ)
СЕРЕДИНА мая – ПРЕДСТАВИТЬ ДЛЯ ЗАЩИТЫ 10 СТРАНИЧНУЮ ИТОГОВУЮ РАБОТУ (ЭССЕ ДОЛЖНО ВКЛЮЧАТЬ ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ ЧАСТЬ, ПРИКЛАДНУЮ И СПИСОК БАЗОВЫХ ИСТОЧНИКОВ)
ТРЕТЬЯ НЕДЕЛЯ мая - ОБСУЖДЕНИЕ ИТОГОВЫХ ЭССЕ И ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ
ЗАЧЕТ

Структура итоговой рейтинговой (накопительной) оценки:

• Часть 1. Защита эссе по курсу оценивается максимально в 30 баллов.

• Часть 2 Презентация оригинального источника оценивается максимально в 10 баллов.

• Часть 3. Академическая активность и текущая аттестация на занятиях – 20 баллов.

• Часть 4. Письменный зачет - 40

• Максимальное количество баллов за курс: 100 баллов.

• Минимальное количество баллов за курс: 50 баллов

Интервалы оценивания набранных баллов, полученных в процессе текущей и промежуточной аттестации:

• - интервал от 86-100 % - отлично

• - интервал от 71-85 % - хорошо

• - интервал от 50-70% - удовлетворительно

Промежуточная аттестация (семестровая) проводится в виде письменного зачета, без сдачи которого курс не зачитывается.

Зачет – макс. 40 баллов за 2 вопроса (100 %)

Максимальное количество баллов за зачет: 40 баллов (каждый вопрос в 20 баллов).

Формат зачета: письменная работа по двум вопросам по тематике курса без возможности использования учебной литературы во время экзамена (closed book).

Продолжительность зачета – 1 час 30 минут

Й вопрос из перечня вопросов к зачету

Й вопрос по источникам, которые были представлены в процессе презентаций на занятиях

Содержание и структура учебного курса

• Учебные разделы и тематика курса

Содержательно курс делится на две части

Первый раздел:

Методологические проблемы интерпретации феномена политической легитимности в политической философии и теории.

В первом разделе спецкурса раскрываются системно-теоретические основания исследования феномена политической легитимности и легитимации в политической науке и теоретической социологии. Выявляются базовые когнитивные и семантические структуры, модели, задающие способы описания и интерпретации феномена политической легитимации. Легитимность как дискурс «принуждения к согласию» и процедура обоснования, семантического «включения/исключения» практик политического насилия. Модели и способы описания практик политической легитимации в сегментарных и стратифицированных обществах. Формы и практики легитимации в функционально дифференцированном обществе. Формы и практики политической легитимации в глобальном обществе. Специфика эволюции форм легитимации российской политии.

Второго раздела

Легитимация как практика разграничения полномочий между духовной и светской властью
Основные тенденции становления семантических структур концепта «легитимность» в Новое время
Структурные трансформации практик политической легитимации в условиях глобализации
Истоки и смысл специфики российских практик политической легитимации.
Советские и постсоветские практики политической легитимации.
Н.Луман о смысле и содержании политической легитимации.
Э.Гидденс о роли легитимации в производстве нормативного порядка общества.
П.Бурдье о роли «принуждения доверием» в структуре символического господства.
Неоинституционализм о легитимации политики контроля и управления насилием.
Политическая память как семантическая среда социального конструирования политической идентичности.
Региональная политическая культура и ее роль в современной политике идентичности.
Региональные символы в легитимации политической идентичности.
Специфика социальных технологий конструирования политической легитимности ("политическая реклама", "политический брендинг", "политическое имиджмейкерство", социальное конструирование политического образа власти в интернете и кинематографе).

· Литература учебно-методического и обзорного плана

· Дибиров А.-Н.З. Теория политической легитимности. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007.

· Ачкасов В.А, Елисеев С.М, Ланцов С.А. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе. - М., 1996.

· Завершинский К.Ф. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта // ПОЛИС. 2001, № 2. С. 113-132.

· Елисеев С.М. Легитимность власти: Концепции и проблемы развития в посткоммунистическом обществе. СПб.: Полиграфсервис, 1996. – 220 с.

· Завершинский К.Ф. Методологические и семантические векторы политической легитимности. Великий Новгород, 2002.

· Олик Д. Фигурации памяти: процессо-реляционная методология, иллюстрируемая на примере Германии // СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ. - Т. 11. № 1. 2012.

· Завершинский К.Ф. Символическая политика как социальное конструирование темпоральных структур социальной памяти // Символическая политика: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. полит. науки; Ред. кол.: Малинова О.Ю., гл. ред., и др. – М., 2014. – Вып. 2: Споры о прошлом как проектирование будущего. – С. 80-92.

· Завершинский К.Ф. Символические структуры политической памяти // Символическая политика. – Вып. 1: Конструирование представлений о прошлом как властный ресурс. – М., 2012. 149-163.

· Филиппов А. Ф. Политическая социология. Фундаментальные проблемы и основные понятия (часть 2-я) // Полития. М., 2002. № 2.

· Hardin R. Compliance, Consent, and Legitimacy //The Оxford handbook of comparative politics /Edited by C.Boix and S. Stokes. New York: Oxford University Press, 2007. P.236-255.

· Assmann A. Memory, Individual and Collective // The Oxford Handbook of Contextual Political Analysis/Ed. by Robert E. Goodin & Charles Tilly. New York, 2006. P.210-226.

· Gill, G. J. Symbols and legitimacy in Soviet politics. - New York/ Cambridge: Cambridge University Press, 2011. - 356 p.

· Bekkers V., Edwards А. Legitimacy and Democracy: A Conceptual Framework for Assessing Governance Practices // Governance and the Democratic: Deficit Assessing the Democratic Legitimacy of Governance Practices. Aldershot: Ashgate 2007. P. 35-60.

· Dogan M. Conceptions of legitimacy //Encyclopedia of government and politics. Vol. I. Political science. L., N.Y.: Routledge, 2002. P.116-126.

· Hardin R. Compliance, Consent, and Legitimacy // The Oxford handbook of comparative politics / edited by Carles Boix and Susan C. Stokes. Oxford New York: Oxford University Press, 2007. Р. 236-255.

· King M., Thornhill С. Niklas Luhmann’s theory of politics and law. N.Y.: PALGRAVE MACMILLAN, 2003. 266 p.

· Luhmann N. Law As a Social System. New York: Oxford University Press, 2004 498 p.

Основные источники

1. Дейк Т. А. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации / Пер. с англ. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. 344 с.

2. Брубейкер Р.Этничность без групп. М.: ВШЭ, 2012 - 408 с.

3. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. – 808 с.

4. Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий // Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. С.43-77.

5. Липсет, С. М. Размышления о легитимности // Апология. — 2005. — № 5.

6. Юрген Хабермас. Проблема легитимации позднего капитализма/ Пер. с нем. Л.Воропай. – М.: Праксис, 2010. – 264 с.

7. Норт Д. и др. Насилие и социальные порядки. М., 2011.

8. Beetham D. The Legitimation of Power. London: Macmillan, 1991.

9. Barker R.Legitimating Identities. The Self-Presentations of Rulers and Subjects Cambridge. 2001. 170 p.

10. Bukovansky M.Legitimacy and power politics: the American and French. Revolutions in international political culture. Princeton, N.J. 2002.

11. Coicaud J.-M. Legitimacy and Politics. Cambridge, 2004.-260.

12. Парсонс Т. Система современных обществ. – М.: Аспект-Пресс, 1997.

13. Завершинский К.Ф. Легитимация и делегитимация «советского» в политико-культурных практиках современной России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Вып.3. - СПб.: Изд-во С. Петерб. ун-та, 2013. С.74-83.

14. Бурдье П. Социология политики. Пер. с фр./ Сост., общ. ред. и предисл. Н.А.Шматко. М.: Socio-Logos, 1993. – 336 с.

15. Бурдье П. Практический смысл / Пер. с фр.: А.Т.Бикбов и др. СПб.: Алетейя, 2001. – 562 с.

16. Гидденс Э.Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический Проект, 2003. – 528 с.

17. Луман Н. Медиа коммуникации. М., 2005.

18. Луман Н. Власть / Пер. с нем. А. Ю. Антоновского. М., 2001. – 256 с.

19. Малинова О.Ю. Конструирование смыслов: Исследование символической политики в современной России: Монография / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед., Отд. полит. науки. –М., 2013. –421 с.

20. Ассман Я.Культурная память. М., 2005.

21. Завершинский К.Ф. Структуры «социальных ожиданий» как предмет исследования цивилизационных процессов //Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. Т. XV. №6 (65). С.52-61.

22. Завершинский К.Ф. «Политическое доверие» как символический источник социальных изменений в политических сетях//Политическая экспертиза: научный журнал. Том 8. № 3. - СПб.: Изд-во С. Петерб. ун-та, 2012. С.62-75. Импакт-фактор 0,305

23. Алмонд, Г., Верба С. Гражданская культура: политические установки и демократия в пяти странах / Г. Алмонд ; С. Верба ; пер. с англ. Е. Генделя. Москва : Мысль, 2014. 500 с.

24. Политическая идентичность и политика идентичности / Отв. ред.: И. С. Семененко. –Т. 1: Идентичность как категория политической науки: словарь терминов и понятий. –М. : Российская политическая энциклопедия, 2011. –208 с.

25. Политическая идентичность и политика идентичности / Отв. ред.: И. С. Семененко. –Т. 2: Идентичность и социально-политические изменения в XXI веке. М.: Российская политическая энциклопедия, 2012. –471 с.

26. Ассман А. Длинная тень прошлого: Мемориальная культура и историческая политика / Пер. с нем. Б. Хлебникова. – М.: НЛО, 2014. –328 с.

27. Easton D., Dennis J. Children in political system. Origins of political legitimacy. NY, 1969. – 440 p.

28. Easton D. Theoretical approaches to political support // Canadian journal of political science. -Toronto, Ont., 1976. -Vol. 9, № 3. -P. 431—448.

29. Lipset S. M. Economic Development and Political Legitimacy // The American Political Science Review, Vol. 53, No. 1 (Mar., 1959), pp. 69-105.

30. Lipset S.M. Political Man. The Social Basis of Politic. - Baltimore, 1981. -Ch. III. -Social conflict, legitimacy and democracy. -P. 68.

31. Beetham D.; Christopher Lord Legitimacy and the Eu. London, 1998.

32. Habermas J. Legitimation Crisis. Boston: Beacon Press, 1975.

Вопросы по источникам

Примерный образец оформления эссе

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Студент: Сергей Иванов Подготовлено по курсу:

гр…..

факультет политологии

СПбГУ, Санкт-Петербург

_май 2017 г.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Содержание работы (не более 4 страниц)

Пример:

Исследование истоков появления концепций политики памяти в политической науке позволяет......., а также осуществить анализ особенностей и теоретических ограничений традиционных теорий политической легитимации при описании и объяснении политических коммуникаций.

(Пример ссылки и сноски)

Выявление взаимосвязи между политической социализацией и сменой доминирующих коммуникативных практик; проведен анализ современных теоретических описаний политической памяти, обусловленных развитием и распространением современных средств массмедиа; исследовано влияние СМИ на процесс политической легитимации в процессе политической социализации.