Проблема личности в теории и практике права

Проблема личности является одной из узловых проблем юридической социологии.

Важность этой проблемы определяется не только ее теоретической актуальностью, но и тем, что она имеет большое практическое, прикладное значение. Работникам правоохранительных органов и судебной системы на всех стадиях своей многоэтапной работы, начиная с предварительной следственной деятельности и кончая судебным заседанием, приходится характеризовать конкретную личность, определять ее социальные качества, психологические черты, особенности, отклонения от нормы.

Как известно, личность - это индивид с характерной системой потребностей и социальных ориентации, которые отличают его от других и определяют его поведение. А ведь преступление - это тоже форма человеческого поведения, но особая, крайняя антисоциальная форма.

Сложность определения сущности криминальной личности объясняется прежде всего тем, что ее изучение является объектом междисциплинарного познания. Проблема криминальной личности исследуется и уголовным правом, и криминологией, и юридической психологией, и юридической социологией.

Социальные ориентации составляют внутренний психологический фундамент, духовную основу, ядро личности. Социальные ценности - это совокупность нравственных норм, принципов миропонимания, стандартов поведения, которые разделяет большинство того или иного общества. Без социальных ориентиров человек не может жить Они образуют основу человеческих целей, наполняют жизнь смыслом. Их реализация приносит людям положительные эмоции.

Система социальных координат, установок имеет свою направленность: или законопослушную, или антисоциальную, или даже криминальную. Устремления конкретного индивида и определяют линию его поведения, действий, поступков.

Чтобы по возможности более предметно осмыслить сущность антиобщественной, антисоциальной личности, мы рассмотрим существующие в науке подходы анализа природы такой личности.

Антропологический или биологический подход к проблеме криминальной личности

В науке существует три основных направления, посвященных анализу природы криминальной личности:

1) антропологическое или биологическое;

2) психологическое;

3) социологическое и социально-психологическое.

Родоначальником антропологического или биологического направления был итальянский профессор Чезаре Ломброзо. Ломброзо в течение многих лет изо дня в день наблюдал за сотнями преступников, заключенных в тюрьмах Турина. Он возглавлял кафедру психиатрии в университете и одновременно был директором психиатрической клиники для душевнобольных.

Ломброзо выдвинул известную теорию прирожденного преступника. Он полагал, что от рождения существует преступный тип человека. Он считал, что внутренний, психологический мир преступного типа "атавистичен", то есть у него наблюдается своего рода генетический сдвиг назад, к тем качествам, которые были свойственны первобытным людям. Это:

а) нарушение баланса между интеллектом и животными инстинктами;

б) доминирование агрессивных действий над разумным поведением;

в) упрощенная структура личности, низкая ступень ее развития.

Особо скандальную известность среди широкого круга людей получила идея Ч. Ломброзо о наследственности. Опираясь на большой статистический материал, Ч. Ломброзо доказывал, что в силу закона наследственности порочные наклонности передаются из поколения в поколение. Более того, врожденные порочные склонности не только сохраняются, но иногда и активизируются.

В качестве доказательства Ломброзо ссылается на генеалогию, родословную некоторых семейств. В частности, он приводит примеры из истории одной семьи за два столетия. В этой семье с дурной наследственностью за долгие годы потомство достигло 900 человек. Из них 200 стали преступниками. И еще 200 были душевнобольными и бродягами. Ч. Ломброзо приводит и другой пример печальной генеалогии. Анализ истории другого семейства охватывает 834 человека. В числе их было 164 проститутки, 142 нищих, 76 преступников, которые в общем провели в тюрьме 166 лет1.

Помимо идеи о прирожденном типе преступника и о фатальной наследственности порочных склонностей, Ч. Ломброзо выдвинул еще одну гипотезу, что высокая степень преступных наклонностей может проявляться во внешнем облике человека.

Ломброзо указал на целый ряд этих внешних признаков порочных людей:

а) низкий, покатый, срезанный лоб;

б) ярко выраженная скуластость, т. е. узкие скулы, "сдавленное" лицо;

в) выпуклые надбровные дуги;

г) большая, выступающая нижняя челюсть;

д) бугры, выступающие на черепной коробке;

е) низкорослое и мускулистое тело;

ж) чрезмерно длинные руки.

Еще при жизни Ч. Ломброзо его выводы о прирожденном типе преступника, о внешних аномалиях его портрета не были приняты многими современниками.

Но в пылу критики его оппоненты отбросили и разумные, интересные идеи итальянского психиатра и криминалиста.

Чезаре Ломброзо - серьезный ученый, он способствовал становлению эмпирического анализа личности преступника.

В своей работе "Преступление" он справедливо отмечает, что неудовлетворенные потребности толкают людей на преступный путь. Он пишет: "Недостаточное питание побуждает к воровству…" или еще: "…недостаток денег… увеличивает число убийств…"

Далее Ломброзо говорит о влиянии образования на виды преступлений, опираясь на данные статистики о видах преступлений во Франции, он делает вывод: "Среди неграмотных преобладает наиболее грубая и жестокая форма преступности, а среди грамотных - более мягкая", а затем конкретизирует виды преступлений грамотных и неграмотных преступников:

а) среди неграмотных преобладают, главным образом, детоубийства, кражи, грабежи и поджоги;

б) среди малограмотных (едва умеющих читать и писать) встречаются преимущественно вымогательства угрозы, шантажи, грабежи и нанесение побоев и ран;

в) люди со средним образованием чаще всего совершают такие преступления, как взяточничество, преступления против нравственности, подлоги и угрозы в письмах;

г) наконец, среди людей с высшим образованием более всего распространены подлоги, хищения денег и документов и политические преступления.

Весьма любопытна идея Ломброзо о взаимосвязи уровня преступности и благосостояния преступника. Выражаясь современным языком, речь идет о том, "представители каких классов, слоев больше всего совершают преступления?"

Подводя итог своей идее, Ч. Ломброзо пишет: "… влияние экономических факторов на преступность населения зависит не только от бедности, но и от богатства…"1 Вот такой парадоксальный вывод.

Несмотря на сомнительность некоторых своих выводов и гипотез, Ч. Ломброзо был первым, кто приступил к систематическому эмпирическому исследованию преступников, заложив тем самым основы знаний об антисоциальной, криминальной, делинквентной личности.

Конечно, можно разделять позиции тех, кто считает, что Ломброзо делал неверные выводы из своего эмпирического материала, возможно, он заблуждался, возможно, абсолютизировал свои гипотезы, но нельзя отрицать того, что его идеи уже более ста лет являются определенными предпосылками, реальной основой для понимания проблем преступной личности.