Аргументы в выступлении и особенности оперирования ими

В качестве аргументов для раскрытия основного положения (тезиса) выступления привлекаются высказывания о фактах, законах, действующих нормах и т.д., то есть любые положения, истинность которых уже установлена ранее и которые связаны с темой выступления. Выступающий наверняка должен знать, что все, что им привлекается в качестве аргументов, действительно истинно, соответствует реальному положению дел, о которых идет речь. Выступающий никогда не должен успокаиваться на своей субъективной уверенности в истинности чего-либо. Тем более что некоторая неуверенность, скепсис, сомнение еще не свидетельствует об ошибочности того или иного положения.

Правила для аргументов:

1. Аргументами могут быть только достоверные, истинные, не вызывающие никаких сомнений положения.

2. Достоверность аргументов должна устанавливаться независимо от тезиса.

3. Аргументы не должны противоречить друг другу и, конечно же, тезису. Не следует, однако, смешивать действительную и мнимую, кажущуюся противоречивость аргументов.

4. В совокупности аргументов должно быть достаточно для того, чтобы тезис вытекал, выводился из них как истинное суждение.

5. Отбирай всегда меньше доводов, аргументов, но лучшего качества.

6. Уточняй или вовсе не используй сомнительные аргументы.

7. Объединяй доводы в стройную, непротиворечивую систему положений, всесторонне обосновывающую тезис выступления.

8. Выделяй основные, базисные аргументы с целью сопоставления с ними основных доводов оппонента.

Характерные ошибки при подборе аргументов:

1. (Ошибка: основное заблуждение, или ложное основание) Использование в качестве аргумента ложного утверждения, например, ссылки на событие, которое не имело места, или на несуществующих очевидцев чего-либо.

2. (Ошибка: предвосхищение основания) Использование в качестве довода положения, истинность которого еще не установлена.

3. (Ошибка: чрезмерное доказательство) Использование в качестве доводов противоречащих друг другу, взаимно исключающих положений. Согласно законам логики, из противоречивых доводов формально вытекает все, что угодно.

4. (Ошибка: самоубийственный аргумент) Использование в качестве довода положения, противоречащего самому исходному тезису выступления.

5. (Ошибка: аргумент к личности) Переход от обсуждения конкретного положения дел, например, конкретных действий людей, их высказываний, к обсуждению действительных или мнимых персональных качеств этих людей, не имеющих прямого отношения к обсуждаемому предмету.

Существует ряд других погрешностей в отношении аргументов, с которыми можно ознакомиться в учебных пособиях по логике.

Что касается правил и ошибок в отношении третьего компонента доказательства или опровержения — демонстрации, то есть логической связи тезиса и аргументов, ее развертывания, то привести их в настоящем пособии сколько-нибудь полно не представляется возможным. Дело в том, что демонстрация представляет собой тот или иной способ логического выведения тезиса из соответствующих аргументов. Этот процесс включает в себя, как правило, весьма протяженную, нередко разветвленную цепь, отдельными звеньями которой выступают умозаключения различных видов, то есть такие формы мышления, в которых из одних положений — посылок умозаключения — по определенным логическим правилам получают новые положения — заключение умозаключения. Охарактеризовать демонстрацию более подробно — это значило бы рассмотреть все основные, по крайней мере, виды умозаключений и их модусы (разновидности), а также соответствующие правила и ошибки. Видов же и модусов умозаключений огромное множество. Это, прежде всего, предполагает различение умозаключений необходимых (дедуктивных) и правдоподобных (вероятностных или индуктивных), которые в свою очередь распадаются на многочисленные виды и подвиды.

С целью систематического ознакомления с теорией умозаключения рекомендуется обратиться к различным, в том числе достаточно популярным пособиям по формальной логике.

Заканчивая раздел о логических основах публичного выступления, следует обратить внимание на такие понятия, как: «логическая стратегия выступления» и «логическая тактика выступления». Под первой — логической стратегией — имеется в виду совокупность основных законов (принципов) логики: закон тождества, закон непротиворечия, закон исключенного третьего и закон достаточного основания. Под логической тактикой выступления понимается совокупность всех конкретных логических приемов, с помощью которых отбираются наиболее убедительные доводы, способы их применения, а также приемы реагирования на контраргументы оппонентов.

ЯЗЫК ПУБЛИЧНОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ

Известно, что обычный разговорный язык неистощим в соединении слов. Известно также, что современная аудитория требует от выступающего особого умения владеть языком.

Язык в целом, речь, отдельные слова и выражения — все это важнейшие элементы формы публичного выступления, без которых, вне которых выступление просто неосуществимо. И именно эта форма, и, прежде всего ее языковые элементы, ярче всего представляют, выражают индивидуальность выступающего, его стиль.