Конкурса технических проектов в рамках осеннего этапа

Всероссийского фестиваля с международным участием по профессиональной робототехнике "Робопроф-2016"

ФИО члена жюри: ______________________________

Номинация: «Актуальное решение»

Исследование проблемы	Определение проблемы: четкое описание вида и способа решения проблемы с помощью разработки
0 баллов Отсутствует описание Решения	1 балл Решение описано очень расплывчато Неверно определена сфера проблемы (например, социальная проблема определена как техническая) Актуальность проблемы не очевидна Понимание затруднено	2 балла Верно определена сфера проблемы Решение сформулировано не очень четко Для понимания требуются обширные дополнительные сведения	3 балла Верно определена сфера проблемы Решение сформулировано достаточно четко Для понимания требуются некоторые дополнительные сведения	4 балла Верно определена сфера проблемы Решение описано четко и ясно Предоставленных сведений достаточно для понимания
Анализ проблемы: глубина изучения и анализа проблемы командой
0 баллов Не применимо	1 балл Ограниченный обзор Отсутствует анализ	2 балла Ограниченный обзор Ограниченный анализ Отражена только одна сторона, фактор или феномен проблемы	3 балла Достаточный обзор и анализ Отражено несколько ключевых сторон, факторов или феноменов проблемы	4 балла Богатый и разносторонний обзор и анализ Отражены все или почти все ключевые стороны, факторы или феномены проблемы
Обзор существующих решений: пределы анализа существующих решений командой, включая попытку оценить оправданность предложенного решения
0 баллов Отсутствует	1 балл Ограниченный обзор. Существующие решения только перечислены. Отсутствует анализ	2 балла Ограниченный обзор Ограниченный анализ Рассмотрена одна сторона эффективности одного существующего решения (только недостатки/только достоинства)	3 балла Достаточный обзор и анализ Рассмотрены преимущества и недостатки нескольких существующих решений	4 балла Богатый и разносторонний обзор и анализ Рассмотрены преимущества и недостатки нескольких существующих решений. Приведено описание преимуществ и недостатков (ограничений) своего решения.
Источники информации: типы (книги, журналы, веб-сайты, отчеты и другие ресурсы) и количество источников информации, в том числе – профессионалы в данной области
0 баллов Отсутствуют	1 балл Один тип Минимальное количество источников	2 балла Два типа Несколько источников	3 балла Три типа Множество источников, в т ч. – профессионалы	4 балла Четыре и более типа Очень большое количество источников, в т.ч. – профессионалы в области

Концепция решения	Обоснование связи проблемы и предложенного командой решения
0 баллов Не прослеживается	1 балл Связь проблемы и предложенного решения почти не обоснована	2 балла Обоснованы некоторые ситуации, в которых предложенное решение может вызвать снижение остроты проблемы	3 балла Обоснование связи проблемы и предложенного решения достаточно убедительно Упущены некоторые ситуации, в которых решение слабо применимо	4 балла Связь проблемы и предложенного решения убедительно аргументирована Описаны ситуации, в которых решение слабо применимо
Новизна и оригинальность решения: насколько решение повторяет существующие варианты
0 баллов Отсутствует	1 балл Является легкой рационализацией существующего способа	2 балла Является существенной модернизацией существующего решения Содержит некоторые оригинальные элементы	3 балла Является очень глубокой модернизацией существующего решения В основании лежит существующее решение Содержит оригинальные элементы	4 балла Исключительно оригинальное решение Аналоги практически отсутствуют
Внедрение: учет условий внедрения (стоимость, простота производства и т.п.)
0 баллов Не раскрыто	1 балл Учтен минимум условий	2 балла Учтены некоторые условия	3 балла Основные условия учтены; есть вопросы по предлагаемому решению	4 балла Очень внимательно учтены все условия; предложено реальное решение
Внешний вид решения: насколько раскрыт примерный или точный внешний вид реального изделия
0 баллов Отсутствует	1 балл Представлено двумерное изображение изделия. Изображены общие контуры Низкая детализация изображения	2 балла Представлена трехмерная модель изделия, либо двумерные изображения изделия в нескольких проекциях Средняя детализация.	3 балла Представлена трехмерная модель изделия, либо двумерные изображения изделия в нескольких проекциях Высокая детализация.	4 балла Представлен стендовый макет изделия, высокая детализация
Существенные признаки изделия: насколько продемонстрированы основные принципы работы, связанные с решением проблемы
0 баллов Не продемонстрированы	1 балл Представлены статичные двумерные изображения, иллюстрирующие принципы работы	2 балла Представлены динамические двумерные изображения (например, в формате *.gif), демонстрирующие принципы работы	3 балла Представлена трехмерная модель изделия, демонстрирующая принципы работы	4 балла Представлена техническая модель изделия
Степень готовности решения: на какой стадии разработки находится изделие, насколько оно готово к использованию
0 баллов Изделие существует в виде идеи и эскиза	1 балл Изделие существует в виде технической модели. Представлена сама техническая модель либо видеоматериалы по технической модели	2 балла Изделие существует в виде прототипа. Представлен сам прототип либо видеоматериалы по прототипу и его испытаниям	3 балла Изделие существует в виде опытного образца Представлен сам опытный образец либо видеоматериалы по опытному образцу и его испытаниям	4 балла Изделие существует в виде предсерийного/серийного образца Представлен сам образец либо видеоматериалы по эксплуатации образца

Проработка изделия	Эффективность конструкции: рациональность конструкции, экономичное использование времени и деталей; легко починить и модифицировать
0 баллов Нет	1 балл Конструкция крайне нерациональна Огромное количество деталей, долгий ремонт\модификация	2 балла Конструкция скорее нерациональна Неэффективное количество деталей или срок ремонта\модификации	3 балла Конструкция вполне рациональна Разумное использование деталей и времени на ремонт\модификацию	4 балла Конструкция крайне рациональна Минимальное количество деталей и времени на ремонт\модификацию
Механизация: способность механизмов изделия работать с нужной скоростью, силой и точностью
0 баллов Нет	1 балл Дисбаланс скорости, силы и аккуратности на всем протяжении демонстрации	2 балла Дисбаланс скорости, силы и аккуратности в ряде моментов демонстрации	3 балла Баланс скорости, силы и аккуратности почти на всем протяжении демонстрации	4 балла Баланс скорости, силы и аккуратности на всем протяжении демонстрации
Надежность: отказоустойчивость в процессе демонстрации
0 баллов Запуск не удался	1 балл Очень частые отказы И демонстрация проведена лишь частично ЛИБО: один крупный отказ И демонстрация проведена лишь частично	2 балла Частые отказы Демонстрация проведена полностью	3 балла Редкие отказы Демонстрация проведена полностью	4 балла Отказы отсутствуют Демонстрация проведена полностью
Степень автоматизации: способность изделия двигаться и действовать в соответствии с замыслом, используя механическую и\или сенсорную обратную связь (с минимальным вмешательством оператора и минимальной опорой на тайминг)
0 баллов Нет	1 балл Частое вмешательство оператора для направления И освобождения изделия	2 балла Частое вмешательство оператора для направления ИЛИ освобождения изделия	3 балла Изделие действует как необходимо с редким вмешательством оператора	4 балла Изделие действует как необходимо без любого вмешательства оператора (кроме включения/выключения)

Представление проекта	Способность разъяснить историю разработки и улучшения проекта с рассмотрением и проверкой альтернативных решений (и для механической конструкции, и для программной части)
0 баллов Нет	1 балл Проблемы с организацией процесса разработки И объяснением	2 балла Проблемы с организацией процесса разработки ИЛИ объяснением	3 балла Процесс был организован, есть связный рассказ	4 балла Процесс был организован, задокументирован и объяснен Приведены документы: фото-, видеоматериалы, рисунки, эскизы, чертежи, протоколы и т.п.
Командная работа: насколько раскрыты вклад каждого участника команды в разработку проекта и распределение обязанностей в команде
0 баллов Не раскрыто	1 балл Вклады И распределение обязанностей неявны	2 балла Вклады ИЛИ распределение обязанностей неявны	3 балла Вклады и распределение обязанностей раскрыты в общем виде, есть сомнения в эффективности распределения обязанностей И/ИЛИ значимости вклада каждого участника	4 балла Вклады и распределение обязанностей детально описаны Распределение обязанностей эффективно, вклад каждого участника значим
Качество презентации: воображение и творчество в оформлении и проведении презентации
0 баллов Нет	1 балл Не заразительно проведенная ИЛИ не оформленная творчески презентация	2 балла Заразительно проведенная ИЛИ оформленная творчески презентация	3 балла Заразительно проведенная И оформленная творчески презентация	4 балла Очень заразительно проведенная И оформленная крайне творчески презентация
Эффективность презентации: организация презентации и передача замысла
0 баллов Не применимо	1 балл Плохо организована ИЛИ непонятен замысел	2 балла Частично понятен замысел Минимальная организация	3 балла В основном понятен замысел В целом организована	4 балла Хорошо организована И понятен замысел

[1]
При разработке критериев частично использованы критерии оценки проектов FIRST® LEGO® League