Мы более-менее точно знаем даты событий вплоть до создания Абу

Бакром 11 корпусов в Зу Киссе включительно. После этого древние

Историки воздерживаются от датировки событий.

Впрочем, нам известно, что вся кампания завершилась к концу 11 г.

Хиджры. Мы знаем, что битва при Йамаме имела место в первой

Половине зимы («Наступили холода» — ат-Табари: т. 2, с. 518). Мы

Также знаем хронологическую последовательность описанных

сражений и других событий. И у нас есть некоторые подсказки,

Например, что по завершении битвы А было послано подкрепление для

Участия в битве Б и т. д.

На основе полученной информации я вычислил приблизительные

Даты различных событий, описанных в этой книге, полагаясь на

Собственный военный опыт и здравый смысл: например, для перехода

войска из пункта А в пункт Б потребовалось бы столько-то времени;

Подготовка к сражению заняла бы столько-то времени; для решения

Административных вопросов после сражения до того, как можно было

Бы приступить к осуществлению следующей операции, понадобилось

Бы столько-то времени и т. д.

Поскольку подобные оценки не могут быть абсолютно точными, я

Привожу датировку событий, последовавших после образования 11

Корпусов, с точностью до недель, а не до дней. При этом я допускаю

возможность неточностей, однако отклонения по времени, вероятно,

Не должны превышать примерно одной недели.

Примечание 4. План вторжения в Ирак (с. 227)

Древние историки цитируют некие источники, в которых излагается

иная версия плана халифа, касающегося вторжения в Ирак. Эта версия

такова:

A. Указание Абу Бакра вторгнуться в Ирак получили два

Полководца: Халид должен был идти с юга, через Убаллу, а 'Ийад ибн

Ганам — с севера, через Мусаййах. 'Ийад в это время находился где-то

На севере Аравийского полуострова, между Ниббаджем и Хиджазом.

Б. Хйра была общей целью для обоих полководцев. Тот из них, кто

дошел бы до Хйры первым, стал бы главнокомандующим, а другой —

Его подчиненным.

B. Затем главнокомандующему следовало оставить значительный

Гарнизон в Хйре, превратив ее в свою базу, а с остальной армией пойти

На персов в Ктесифоне, столице империи.

Я отвергаю эту версию по следующим причинам:

A.Абу Бакр, который во многом полагался на проведение Халидом

Основных сражений периода борьбы с отступничеством, не стал бы

Задумывать новую кампанию так, чтобы Халид оказался под началом

Неиспытанного полководца вроде 'Ийада ибн Ганама, который в

Любом случае не мог сравняться с Халидом.

Б. Абу Бакр был приверженцем принципа концентрации сил, что

Отчетливо видно по тому, как он вел кампанию против отступников.

Маловероятно, что он изменил бы этому принципу теперь, разделив

Имеющиеся у него силы пополам и направив их в удаленные одна от

Другой области так, чтобы они не могли оказывать поддержку одна

Другой. Вторжение по двум направлениям, иногда желательное и

Разумное, в данном случае было бы грубой ошибкой, так как враг был

Намного сильнее и действовал по внутренним линиям. Расколовшись

На две армии, мусульмане непременно были бы разгромлены.

B.Если бы эта версия была истинной и Ктесифон действительно яв-

Лялся конечной целью вторжения, Халид непременно атаковал бы его.

На самом же деле благодаря Табари мы знаем, что под занавес

Кампании Халид хотел напасть на Ктесифон, но не сделал этого, боясь

Вызвать неодобрение халифа. И нигде не говорится о том, что Абу Бакр

Когда-либо отменял предположительно отданный им приказ о

Нападении на Ктесифон или же напоминал о нем Халиду.

Г. Получилось так, что 'Ийад завяз в Даумат ал-Джандале, откуда

Его позднее вызволил Халид. Если бы его целью был «Ирак с севера», у

Него не было бы никакой надобности ввязываться в серьезные боевые

Действия в этом регионе, расположенном далеко от его цели, особенно

тогда, когда он мог идти к своей цели другими, более удобными,

Путями.

'Ийад ибн Ганам действительно командовал войсковым подразде-