К предполагаемому открытию Челябинской епархии. Статья в «Оренбургском церковно-общественном вестнике». 18 (31) марта 1918.

Вопрос об учреждении Челябинской самостоятельной епархии, почти единогласно отвергнутый первым свободным епархиальным съездом духовенства и мирян, бывшем в мае и июне 1917 г., снова встал на очереди и, по-видимому, близок к такому или иному разрешению.

Член Поместного собора от Оренб(ургской) епархии Д. А. Несмеянов сообщает, что Отдел Собора принял проект Комиссии, возглавляемой Преосвященным Серафимом, епископом Челябинским, об учреждении самостоятельной Челябинской епархии. По этому проекту, от Оренб(ургской) епархии отторгаются 3 уезда: Челябинский, Троицкий и Верхнеуральский с 343 приходами.

Получив это известие, Преосвященный Мефодий тотчас же отправил Собору след(ующую) телеграмму: «Решительным образом протестую против принятого Соборным отделом постановления комиссии под председательством епископа Серафима о выделении самостоятельной Челябинской епархии. Вопрос о Челябинской еп(ископии) единогласным постановлением епарх(иального) съезда духовенства и мирян в июне истекшего года решен отрицательно. Решение такого исключительной важности вопроса вопреки единогласному постановлению епархиального) съезда вызовет тягостные осложнения и нарушит мир епархии.

Заявив протест, слагаю с себя ответственность, которая должна лечь на инициаторов дела. Вопрос освещен неправильно. Церк(овно)-епарх(иальный) совет в полном составе постановил присоединиться к моему протесту. Посылается письменный протест с изложением обстоятельств дела.

13(26) марта вопрос этот обсуждался в заседании Церковно-епархиального совета, в результате чего Советом была послана Собору телеграмма такого содержания: «Оренбургский епархиальный епископский совет, как избранный представитель епархии, чрезвычайно удивлен и крайне смущен постановлением отдела Освященного собора выделить Челябинское викариатство в самостоятельную епархию, решительно протестует против такого выделения. Епархиальный совет духовенства и мирян 1917 г. большинством 194 голосов, против 6, при 4 воздержавшихся, вынес постановление против открытия Челябинской епархии. Сведения на Собор представлены узкоодносторонние. Ответственность падает на лиц, неверно осветивших вопрос». Кроме того, Советом послан также подробно мотивированный письменный протест.

Ист.: Оренбургский церковно-общественный вестник.1918. 18 (31) марта.

Доклад, направленный Поместному собору РПЦ, епископом Мефодием (Герасимовым) по поводу создания самостоятельной Челябинской епархии. Март 1918.

Доклад Всероссийскому Церковному Собору о Челябинской епископии.

В половине первой сессии Священного Церковного Собора поступило через меня в Церковный Собор ходатайство Челябинского епископского совета о преобразовании Челябинского викариатства в самостоятельную епархию, согласно постановлению Челябинского викариатского съезда апреля истекшего 1917 года.

Признавая в принципе желательность разделения Оренбургской епархии, как одной из обширных епархий, но, имея в виду, что вопрос о самостоятельной Челябинской епархии подвергся обсуждению на епархиальном съезде в мае – июне 1917 г., на котором были также и делегаты Челябинского викариатства, и был единогласно решен в отрицательном смысле, вследствие чего постановление Челябинского съезда было совершенно аннулировано, я заявил в Соборный отдел о(б) Епарх(иальном) управлении, что данный вопрос должен быть передан вновь на рассмотрение епархиального съезда. В этом смысле я доложил и Св(ященному) Синоду.

Вместе с сим в частном совещании по данному вопросу с Преосвященным Челябинским Серафимом, последний также признал крайнюю затруднител­ность при наличных условиях выделения самостоятельной Челябинской епархии и находил вместе со мною более сообразным в данный момент ограничиться преобразованием Челябинского викариатства в полусамостоятельную епископию, с каковою целью по моему предложению, Преосвящ(енный) Серафим обратился с запросом к благочиниям Челябинского викариатства. В настоящее время при письме самого Преосвящ(енного) Серафима поступило на моё имя постановление Челябинского епископского совета с просьбой на основании полученных им отзывов от благочиний возбудить ходатайство о преобразовании Челябинского викариатства в полусамостоятельную епископию. Не давая пока окончательного хода делу, я затребовал необходимые справки от Челябинского епископского совета и сделал соответствующий запрос благочиниям Челябинского викариатства.

Между тем, из письма члена Церк(овного) Со­бора Д. Арх. Несмеянова от 28 февр(аля),(из)Москвы, я осведомился, что вопрос о Челябинской епископии получил совершенно неожиданное решение – о преобразовании Челябинск(ого) викариатства в самостоятельную епархию. Письмо Преосв(ященного) Серафима по вопросу о полусамостоятельной Челябинской епископии обозначено датой также 28 февр(аля). Постановление Соборного отдела, судя по письму Дм. Арх. Несмеянова, состоялось накануне написания письма, т(о) е(сть) 27 февр(аля). Но в письме Преосвященного Серафима нет ни малейшего намека на состоявшееся постановление Соборного отдела о выделении Челябинского викариатства в самостоятельную епархию. Так как свой отзыв о желательности разделения Оренб(ургской) епархии я высказывал только как пожелание, имея в виду собственно общее настроение Собора и церковно-общественного мнения о желательности разделения обширных епархий на меньшие, тут же оговорив самым ясным и категорическим образом, что данный вопрос должен подлежать решению епархиального съезда, я со всею решительностью протестую против постановления Соборного отдела о выделении Челябинского викариатства в самостоятельную епархию, вопреки единогласному постановлению епархиального съезда, решившего данный вопрос отрицательно, а посему всепочтительнейше прошу Церковный Собор вопрос о самостоятельной Челябинской епархии оставить открытым, пока предстоящий в мае – июне епархиальный съезд не вырешит этот вопрос. Если уже открытие сельского прихода не может состояться помимо согласия самих прихожан, то тем более не должно быть принято такое важное решение, как разделение епархии, даже вопреки желанию епархии. В решении вопроса о самостоятельности Челябинской епархии заинтересовано не только Челябинское викариатство, но и вся Оренбургская епархия, и решение этого исключительной важности вопроса, помимо всей епархии, повлечет за собой тягостные осложнения, грозящие внести смуту и расстройство в жизнь епархии, это, тем более, что как мне стало известным, не все благочинные Челябинского викариатства желают преобразования викариатства в полусамостоятельную епископию, а Верхнеуральский уезд, внесенный Соборным отделом в проектируемую Челябинскую епархию, не заявлял об этом желания ни на Челябинском викариатском, ни на епархиальном съездах минувшего года, напротив слышались голоса, что Верхнеуральский у(езд) считает для себя более удобным в случае выделения Челябинской епархии причислиться к Оренбургской епархии. Высказав свой отзыв о желательности разделения Оренбургской епархии, я имел в виду, что прошли те времена, когда по мановению одного епископа мог решиться такой важный вопрос, как выделение самостоятельной епархии, и что в силу принятого и осуществляемого Церковным Собором начала соборности вопрос о выделении самостоятельной Челябинской епархии должен быть решен соборным голосом всей Оренбургской епархии, а не отзывом только одного епископа в нарушение соборного начала. Я готов лучше признать ошибочность и поспешность своего отзыва, чем быть виновником смуты в епархии. Не избегнет и Преосвященный Серафим укоризны, что он был лично заинтересован в данном вопросе. Это тем более, что сам Преосв(ященный) Серафим, когда был Кустанайским викарием, имея резиденцию в Оренбурге, категорическим образом протестовал против выделения Челябинской епархии, находя этот вопрос созданным искусственно и не имеющим под собой фактической потребности.

К вышеизложенному имею присовокупить, что кажущаяся разобщенность Челябинского викариатства от южной части Оренбургской епархии есть явление временное и в скором времени совершенно устранится с окончанием замедленной по причине войны постройки железнодорожных путей, имеющих перерезать территорию епархии во всех направлениях и соединить северную и южную части епархии непрерывным рельсовым путем. Нельзя также не обратить внимания и на то обстоятельство, что территория Оренб(ургской) епархии составляет одну гражданскую административную единицу – Оренбургскую губернию, и в гражданском ведомстве еще не возникло вопроса о необходимости отделения северной части от южной.

В заключение еще раз ясно и решительно заявляю, что свой отзыв о желательности разделения Оренбургской епархии я высказал только как пожелание в том предположении, что мой отзыв должен иметь значение только при условии разрешения данного вопроса соборным голосом всей епархии, и я не мог иначе понимать своего отзыва, стоя искренне, нелицемерно и твердо на принятом Священным Церковным Собором и проводимом уже в жизнь соборном начале, в силу которого голос епископа в судьбах и делах епархии может иметь силу только в единении с соборным голосом всей его епархиальной паствы. Решение вопроса о самостоятельной Челябинской епархии на моем отзыве базируется искусственно, чтобы только найти повод дать такое именно решение вопросу, и потому всю ответственность за такое решение должны взять на себя инициаторы дела.

При сем прилагается копия с письма Преосвящ(енного) Серафима и моего предложения благочиниям Челябинского викариатства по вопросу о Челябинской епископии, выписки из журналов Съезда минувшего 17 г. и №№ местного епархиального органа «Оренб(ургского) церк(овно)-общ(ественного) вестника», касающиеся данного вопроса.

Мефодий, епископ Оренбургский и Тургайский.

Ист.: Оренбургский церковно-общественный вестник. 1918. 10 апреля (28 марта).

Указ Святейшего Патриарха Тихона и Священного Синода о назначении Преосвященного Серафима (Александрова) епископом Полоцким и Витебским. 1918. 19 марта (1 апреля).

Святейшим Патриархом Тихоном и Священным Синодом 19 марта (1 апреля) 1918 года за № 183 постановлено: викарию Оренбургской епархии епископу Челябинскому Серафиму быть епископом Полоцким и Витебским.

Церковные ведомости № 13/14.

Ист.: Акты Святейшего Патриарха Тихона и позднейшие документы о преемстве высшей Церковной власти.1917 – 1943: Сборник в двух частях / Сост. М.Е.Губонин. М. 1994. С. 113.

Примечание

В «Оренбургском церковно-общественном вестнике» за 28(15) апр. 1918 опубликована информация «Перемещение Преосвященного Серафима, епископа Челябинского» с другими выходными данными документа. В этом тексте говорится: «Преосвященный Серафим, епископ Челябинский, перемещен на самостоятельную Полоцкую кафедру, о чем получен указ от 21 марта с. г. за № 459».