Стадии ритуализации по э. эриксону 3 страница
Самостоятельность, по Сирсу, — это поведение, ко-
торое формируется у мальчиков при относительном от-
сутствии условий для зависимости, вследствие терпимос-
ти родителей, их поощрений и редких наказаний.
4. Форма поведения, которую автор назвал«пре-
быванием поблизости» - это постоянное присутствие ре-
бенка возле другого ребенка или группы детей
(взрослых). Это одна из форм «незрелого», пассивного
проявления в поведении положительной по своему на-
правлению зависимости.
У девочек эта форма поведения связана с другими
незрелыми формами зависимости — прикосновением и
задерживанием и с поисками отрицательного внимания.
Имеется сходство в особенностях предшествующего
опыта с этими формами поведения. Особенно это ка-
сается отсутствия ограничительных требований при сла-
бых требованиях зрелого поведения и низком ожидании
последнего. При этой форме поведения нет никаких
свидетельств в пользу особенно близких отношений с
отцом.
Для мальчиков пребывание поблизости коррелирует
с тенденцией к инфантилизации (матери оценивают сво-
их детей как менее зрелых). Низкие требования матери в
отношении чистоплотности и порядка и пристальное
наблюдение матери за проявлением агрессивности в по-
ведении ребенка может приводить к инфантилизации
мальчика, что выражается не только в суждениях матепн
об уровне зрелости ее сына, но и в частоте пребывани
поблизости как формы зависимости в отношении других
детей и педагогов.
Интересна в этой связи роль отца. Он занимает важ-
ное место в развитии мальчика не только в том, что раз.
решает ходить дома одетым, но и проводит резкое разли-
чие между ролями родителей разного пола, он считает
себя воплощением настоящего мужского поведения. Же-
ны, мужья которых ведут себя таким образом, не высоко
оценивают своих мужей, и потому мальчики с высокими
показателями пребывания поблизости имеют отцов, по-
лучающих от своих жен низкую оценку. Отмечаются рас-
хождения между позициями обоих родителей по вопро-
сам воспитания. Отец таких мальчиков может действо-
вать весьма неуспешно при воспитании детей, потому
мать не доверяет ему и потому, что он действует в на-
правлении, противоположном материнскому. Слабая
настойчивость матери в отношении зрелости ребенка
становится, таким образом, важным фактором, опреде-
ляющим низкий уровень зрелости мальчика, проявляю-
щийся в высоких показателях пребывания поблизости.
Сирс предполагает также, что первоначальные расхожде-
ния между родителями могли замедлить взросление ре-
бенка из-за неопределенности для него, какое именно
поведение заслуживает поощрения.
5. «Прикосновение и удержание». Сирс упоминает
здесь такие проявления поведения, как неагрессивное
прикосновение, удерживание и обнимание других. Это
форма «незрелого» зависимого поведения. У девочек она
коррелирует с пребыванием поблизости, и поэтому есть
сходство в особенностях прошлого опыта этих детей. Для
мальчиков такой корреляции практически нет. Отец в
этом случае является, по предположению Сирса, лицом,
лишенным тревожности и требовательности, и мать от-
личается примерно теми же свойствами. Здесь, как и в
случае с пребыванием поблизости, отмечается атмосфера
инфантилизации.
Успех каждого метода воспитания, подчеркивает
Сирс, зависит от умения родителей найти средний путь.
Правилом должно стать: ни слишком сильная,ни слиш-
ком слабая зависимость; ни слишком сильная, ни слиш-
ком слабая идентификация.
В школьные годы, в течение третьей фазы развития
ребенка, его зависимость претерпевает дальнейшие изме-
нения. Зависимость от семьи уменьшается, а от учителя и
группы сверстников возрастает, но эти изменения, в
свою очередь, определяются прежним опытом ребенка,
сформировавшимися формами зависимого поведения.
Стремление маленького школьника к независимости
уравновешивается контролем со стороны взрослых и осо-
знанием степени своей свободы.
В целом ребенок ведет себя так, как он был воспитан
своими родителями.По Сирсу, детское развитие — зер-
кало практики воспитания ребенка. Следовательно, раз-
витие ребенка — результат научения.
3. Критические периоды социализации
Еще одна линия американской психологии разви-
тия - соединение психоанализа и этологии.
Как известно, Фрейд подчеркивал важность раннего
опыта в развитии поведения. С другой стороны, Лоренц
обратил внимание на важность критических периодов
для образования первичных социальных связей у живот-
ных. Соединение этих двух подходов заново возродило
проблему наследственности и опыта в развитии молодого
организма. Было высказано предположение, что влияние
опыта велико, но ограничено временем его действие: в
определенные периоды жизни влияние окружающей сре-
ды на развитие оказывается по своему воздействию очень
глубоким, а его значение в другие периоды жизни незна-
чительно.
Наибольший след в жизни организма оставляет,
главным образом, опыт ранних лет. Это было показано в
экспериментах на многих позвоночных и беспозвоноч-
ных животных. Это же явление наблюдается и у челове-
ка. В связи с этими фактами в американской психологии
проявился огромный интерес к раннему онтогенезу пове-
дения, к изучению возникновения социальных связей.
При изучении формирования социальной привязан-
|ности было установлено, что пищевое подкрепление само
|по себе не является необходимым в процессе социализа-
ции. Известны опыты Харлоу с обезьянами, изолирован-
ными при рождении и вскормленными искусственными
матерями. Эти опыты показали, что детеныши опреде,
ленно предпочитают одетые модели — «уютных матерей»
от которых они не получали пищевого подкрепления'
чем проволочную ~ «холодную мать», дающую пищу'
Таким образом, теория потребности в пище как источни-
ке социальной привязанности была отброшена.
Детеныши, воспитанные искусственной матерью,
были плохими матерями, не обращали внимания на сво-
их детенышей и часто били их, когда те кричали. Не-
смотря на такое отношение матерей, детеныши ползли к
ним. Значит, наказание не тормозит образования соци-
альных связей. Был сделан важнейший вывод: социаль-
ная связь строится не на пищевом подкреплении! Опыты
показали, что самая важная потребность у детенышей
животных — потребность в контакте, а не в пище.
Еще задолго до опытов Харлоу Лоренц заметил, что у
выводковых птиц привязанность возникает раньше, чем
они начинают есть.Он сформулировал концепцию им-
принтинга — «запечатления».
В американской психологии период максимальной
способности к импринтингу был назван критическим
периодом или критическим возрастом. Американский
психолог Е. Хесс разработал критерии продолжитель-
ности критических периодов. Начало периода опреде-
ляется зрелостью двигательных возможностей, способно-
стей животного; конец — развитием реакции страха. На
основе этих критериев можно предугадать способности к
импринтингу у вида, зная лишь характерное для него
время возникновения реакции страха и ход развития
двигательных способностей.
Хотя начало и конец критического периода довольно
жестко фиксированы биологическими процессами роста
и созревания определенных реакций, можно изменить
продолжительность этого периода в экспериментальных
условиях. Так, например, критический период можно
расширить, используя некоторые фармакологические
препараты, снижающие эмоциональность. Эмоциональ-
ное возбуждение — весьма важная часть первичных соци-
альных взаимоотношений у высокоразвитых животных и
человека.
Критический период для социализации определяется
появлением поведенческих механизмов, которые поддер-
ясивают контакт между животными. Эта реакция цепля-
ния у обезьян, реакция следования у стадных животных,
махание хвостом, игривая борьба у щенков, улыбка у
младенцев.Они сопровождаются ответными реакциями
взрослых членов вида: поддерживание у матерей прима-
тов, хождение с выводком у птиц, зов матери-овцы, забо-
та и воспитание младенцев у человека.
Развитие привязанности останавливается, когда воз-
никает реакция страха, которая заставляет избегать кон-
тактов. Эту реакцию можно наблюдать у многих птиц и
млекопитающих, даже у детей около восьми месяцев воз-
растает страх по отношению к незнакомцу.
Первоначально исследователи концентрировали вни-
мание на критическом периоде первичной социализации.
Под социализацией понимается привязанность к членам
своего сообщества, которая зависит, главным образом,от
общения с другими членами группы.
Например, социализация у собак выражается в том,
что примерно с трех до десяти недель щенок восприим-
чив к социальным влияниям. Первичная социализация
определяет, к какому именно существу прочно привяжет-
ся это животное.
В опытах на обезьянах Харлоу установил, что между
третьим и шестым месяцами жизни существует критиче-
ский период, во время которого социальная депривация,
особенно депривация от общества равных себе, необра-
тимо подавляет способность животного к социальному
регулированию поведения.
По отношению к детям было высказано мнение, что
существуют два критических периода социализации: один
в первый год жизни, когда у ребенка формируется связь с
близкими ему людьми, когда он учится зависимости. И
Другой в два-три года, когда он приучается быть незави-
симым в определенных важных отношениях.
Процесс социализации у младенцев начинается с
возраста около шести недель, но достигает максимума в
четыре-пять месяцев, на что указывает появление та
называемой социальной улыбки.
Были выделены также критические периоды обуче.
ния. Критические периоды иногда называют сензи-
тивными периодами для обучения. Считается, что если
обучение не происходит в течение этого времени, то оно
может никогда не произойти. Обучение не только важно
для поддержания и полного развития врожденных меха-
низмов, подчеркивают американские психологи. Если
обучение необходимо сделать наиболее эффективным
оно должно быть приурочено к определенному отрезку
времени.
Открытие критических периодов немедленно сфоку-
сировало внимание ученых на процессах развития, кото-
рые их вызывают. По мере того как станут понятны эти
процессы, возникает возможность направленного их из-
менения, что очень важно для здоровья и обучения ре-
бенка.
Если мы знаем потенциальные возможности и опас-
ности каждого периода развития, то мы можем использо-
вать эти возможности и избегать вредный опыт.
Исследование критических, сензитивных периодов в
американской психологии есть по существу исследование
врожденных механизмов и их уникальной, ограниченной
во времени, избирательной по отношению к стимулу
связи с окружающей средой.
В исследованиях внешней среды и ее роли в разви-
тии поведения изучалась сенсорная депривация, соци-
альная изоляция, с одной стороны и, с другой, — интен-
сивная стимуляция, экспериментальное обогащение сре-
ды. Было получено множество экспериментальных фак-
тов:
Q Показано, что под влиянием различных условий
окружающей среды в коре мозга генетически
сходных крыс наступают анатомические и хими-
ческие изменения (Креч и Розен Цвейг);
Q Уровни развития, намеченные Гезеллом, не фик-
сированы и не детерминированы созреванием.
Под влиянием опыта развитие ускоряется.
Q Младенцы способны воспринимать сложные зри-
тельные стимулы при рождении, но они теряют
эту способность при отсутствии зрительной сти-
муляции. Зачаточные способности к восприятию
формы должны быть развиты в течение критиче-
ского (сензитивного) периода под влиянием соот-
ветствующего опыта. (Франц, Бауэр).
С] Координируемое зрением поведение может быть
нарушено при лишении животного в раннем воз-
расте возможности видеть свои передние конеч-
ности (Р. Хелд); собаки, подвергшиеся в раннем
возрасте различным депривациям, в старшем воз-
расте отдают предпочтение более простым стиму-
лам (М. Фоке); у приматов имеется предпочтение
зрительных нарисованных изображений увеличи-
вающейся сложности с возрастом, но выращенные
в изоляции особи того же возраста отдают пред-
почтение менее сложным зрительным стимулам.
Q Взрослые с исключительно высокими способно-
стями испытали интенсивную раннюю интеллек-
туальную стимуляцию (Мак Карди).
О При перемещении из минимально стимулирую-
щей обстановки в более обогащенную наблюдает-
ся увеличение показателей интеллектуальности.
Какой вывод из этих исследований?
Средние интеллектуальные возможности могут быть
развиты до поразительного уровня при помощи учета и
использования сензитивных периодов и общей пластич-
ности нервной системы. Вмешательство в развитие чело-
века должно совершаться в самом раннем детстве, так
как именно в этот период уровень пластичности наибо-
лее высок. Остро ставится проблема образования родите-
лей, так как большинство из них не осознает размеров
влияния (положительного или отрицательного), которое
они оказывают на своих детей.
Умственное, физическое и эмоциональное развитие
детей нуждается в особом внимании в самые ранние го-
ды.
4. Поощрение и наказание как условия
формирования нового поведения
Б. Скиннер отвергает как ненаучные все попытки
объяснить поведение человека на основе внутренних по-
буждений, он подчеркивает, что поведение целиком
определяется влиянием внешней среды. Скиннер счита-
ет, что человеческое поведение, так же, как и поведение
животных, можно «сделать», создать и осуществлять кон-
троль над ним. «Дайте мне положительно выраженное
обусловливание..; — и я выдам вам нужного человека!» ~
заявляет он.
Главное понятие концепции Скиннера — подкрепле-
ние, то есть увеличение или уменьшение, вероятности
того, что соответствующий акт поведения повторится
снова. Подкрепление и награда — не тождественные по-
нятия. Подкрепление усиливает поведение. Награда не
обязательно способствует этому.
Подкрепление бывает положительным и отрицатель-
ным. Положительное подкрепление добавляет что-то к
ситуации: например, крыса, нажимая на рычаг, получает
пишу; рабочий, выполнивший свою работу, — деньги;
ребенок — одобрение взрослых. Поведение может усили-
ваться путем устранения чего-то из ситуации ~ это отри-
цательное подкрепление. Примеры отрицательного под-
крепления Скиннер находит в повседневной жизни: ре-
бенок, который выполняет надоевшую ему работу, чтобы
избежать недовольства родителей; родители, уступающие
ребенку, чтобы избежать его агрессии; шофер, подчи-
няющийся скоростным ограничениям, чтобы избежать
штрафа; человек, принимающий лекарство, чтобы заглу-
шить головную боль. Скиннер считает, что с помощью
отрицательного подкрепления также можно управлять
поведением. По его мнению, в современном обществе
многое в социальном поведении строится на основе от-
рицательного подкрепления. В более совершенном об-
ществе поведение будет строиться на основе положи-
тельного подкрепления.
Скиннер различает первичное и условное подкреп-
ление. Первичные формы подкрепления — это пища,
вода, сильный холод или жара и т.п. Условное подкреп-
ление - это первоначально нейтральный стимул, кото-
рый приобрел подкрепляющую функцию благодаря соче-
танию с первичными формами подкрепления. В качестве
примера Скиннер приводит деньги, связанные со многи-
ми первичными потребностями, поэтому они и служат
подкреплением во многих ситуациях. Сюда же относятся
знаки любви, одобрения, внимания со стороны других
людей, имеющие огромное влияние на человека. Пример
отрицательного условного подкрепления — к ид сверла у
зубного врача.
Скиннер различает отрицательное подкрепление и
наказание. Отрицательное подкрепление усиливает пове-
дение, наказание обычно подавляет его. Наказание мо-
жет осуществляться путем лишения положительного под-
крепления или осуществления отрицательного (лишение
детей ранее обещанного удовольствия как наказание за
плохое поведение; сокращение зарплаты рабочему; ли-
шение прав шофера за нарушение правила). Однако ме-
ры наказания часто не подавляют нежелаемого поведе-
ния: оштрафованные водители продолжают превышать
скорость; судимые преступники нередко продолжают
свою преступную деятельность-
Скиннер выступает против наказаний.Он считает,
что люди обманывают себя, думая, что наказание эф-
фективно.Он уверен, что наказание не имеет устойчи-
вого эффекта; чрезмерно суровое наказание может
прекратить нежелаемое поведение, но оно снова воз-
обновится, когда наказание будет отсрочено, отдалено.
Наказание указывает только на то, чего человек не
должен делать, но не раскрывает, как следует посту-
пать. Наказание может дать быстрый, но непродолжи-
тельный эффект. Поэтому наказание быстро входит в
привычку того, кто наказывает, но не имеет длитель-
ного влияния на провинившегося.
Скиннер отдает предпочтение использованию поло-
жительного подкрепления. Он считает, что дети будут
охотнее вести себя правильно, если их хорошее поведе-
ние будет замечаться и одобряться родителями. Положи-
тельное подкрепление, в отличие от наказания, не имеет
мгновенного эффекта, но оно оказывает более длитель-
ное влияние и практически не вызывает отрицательных
эмоциональных состояний.
Что же может заменить наказание в воспитании? Иг-
норирование нежелаемого поведения, ведущее к его уга-
санию: нежелательные действия не нужно подкреплять.
Но процесс угасания длится долго, требует большого
терпения и может способствовать развитию агрессивного
поведения. Поэтому, не обращая внимания на плохое
поведение, необходимо акцентировать личность на хо-
рошем и тем самым закреплять его. Однако следовать
такому совету, как отмечает комментатор Скиннера
Р. Най, легче на словах, чем на деле.
И все же намного полезнее, по Скиннеру, найти
средства использования положительного подкрепления
хорошего поведения, чем ждать, когда плохое поведение
разовьется, а затем полагаться на наказание. По его мне-
нию, все социальные институты должны быть организо-
ваны таким образом, чтобы человек систематически по-
лучал положительное подкрепление за желаемое поведе-
ние. Это исключит необходимость широкого использова-
ния наказания, так как обстоятельства будут побуждать
людей вести себя достойным образом с пользой для себя
и для общества.
Представитель третьего поколения ученых, разраба-
тывающих теорию социального научения, Дж. Аронфрид,
ставит под сомнение утверждение Скиннера о том, что
успешная социализация ребенка может обойтись без на-
казаний; его также не удовлетворяют идеи психоанализа
о травмирующем воздействии наказаний на детей. Со-
циализация, по его мнению, не может опираться только
на поощрение. Общество, подчеркивает он, передает ре-
бенку множество сложных структур социального поведе-
ния взрослых, но эти формы часто расходятся с мотива-
ционными установками ребенка. Научение не могло бы
преодолеть этот разрыв, если бы наказание не было при-
суще социализации в такой же мере, как и поощрение.
Для бихевиористского подхода к формированию по-
ведения характерен эксперимент Аронфрида, который,
впрочем, еще до него был предложен Р. Соломоном в
опытах на животных.
Испытуемым детям предлагалось выбрать одну из двух
игрушек: привлекательную или непривлекательную — и
описать ее. Экспериментатор говорил: «Некоторые иг-
рушки здесь предназначены для более старших детей,
поэтому тебе не следует их брать. Когда ты выберешь
такую игрушку, я скажу тебе об этом». В ходе трениро-
вочного эксперимента, если ребенок выбирал привлека-
тельную игрушку, экспериментатор «наказывал» (словесно
порицал) его: «Нет! Эта игрушка — для детей постарше».
В своем эксперименте Аронфрид уделял большое
внимание моменту подачи наказания: в одной группе
«наказание» останавливало действие выбора еще до того,
как ребенок дотрагивался до игрушки; в другой группе —
порицание взрослого следовало после того, как испытуе-
мый брал привлекательную игрушку. В результате подоб-
ной тренировки испытуемые первой группы стали выби-
рать непривлекательные игрушки после меньшего числа
наказаний, чем испытуемые второй группы — подавляю-
щее действие наказания усиливалось, если во времени
оно наступало ближе к началу наказуемого действия.
Аронфрида интересовал вопрос о том, как формиру-
ется у ребенка внутренний контроль за порицаемым по-
ведением. Для ответа на него была проведена тестирую-
щая серия эксперимента. Ребенка приглашали в комнату,
где на столе снова находились два разных предмета: один
предмет был малопривлекателен и труден для описания,
а другой испытуемые находили очень привлекательным и
с трудом сдерживались, чтобы не взять его в руки. Пока-
зав эти предметы, взрослый покидал помещение, со-
славшись на то, что непредвиденное дело заставляет его
выйти из комнаты. Скрытый на демонстрационной доске
отметчик показывал экспериментатору, когда тот воз-
вращался, брал ли испытуемый в его отсутствие привле-
кательный предмет и касался ли он его. Так остроумно
проверялась устойчивость подавления поведения, приоб-
ретенного во время тренировочной серии.
Оказалось, что испытуемые, получавшие порицание в
самом начале выбора, в тестовой ситуации совершали
меньше проступков, чем те, которых наказывали уже
после проступка. Аронфрид предполагает, что внутрен-
ний контроль детей над своим поведением возникает в
результате установления условно-рефлекторной связи
между аффективным состоянием (тревожностью) и внут-
ренними коррелятами- (когнитивными представлениями^
действий ребенка. С точки зрения Аронфрида, время
подачи наказания имеет особенно важное значение. Если
ребенка наказывают перед самым началом проступка, то
внутренние моторные или познавательные корреляты
действия в этот момент становятся фокусом тревожности
вызываемой наказанием. С этим моментом связана самая
высокая интенсивность тревожности. Мотив подавления
действия — следствие интенсивности тревоги. Наказание
в начальном пункте зарождения действия мобилизует
тревогу, уровень и степень которой достаточны для по-
следующего подавления действия даже в случае, когда
взрослый, контролирующий поведение, не присутствует в
ситуации. Наказание, которое следовало на более позд-
нем этапе действия, также может породить некоторую
тревогу в момент зарождения действия, но только в силу
существования механизмов, которые могут опосредовать
распространение, генерализацию, возвращение тревоги
как бы вплоть до начального пункта зарождения про-
ступка. Формы наказания неравноценны по своему
влиянию на социализацию, но механизм их действия, по
мнению Аронфрида, один и тот же.
5. Роль подражания в формировании
нового поведения
А. Бандура — наиболее известный представитель тео-
ретиков второго поколения концепции социального на-
учения — развил идеи Миллера и Долларда о социальном
научении. Он критиковал психоанализ Фрейда и бихе-
виоризм Скиннера. Восприняв идеи диадического подхо-
да к анализу поведения человека, Бандура основное вни-
мание уделял феномену научения через подражание. По
его мнению, многое в поведении человека возникает на
основе наблюдения за поведением другого.
В отличие от своих предшественников, Бандура счи-
тает, что для приобретения новых реакций на основе
подражания не обязательно подкрепление действий на-
блюдателя или действий модели; но подкрепление необ-
ходимо для того, чтобы усилить и сохранить поведение,
сформированное благодаря подражанию. А. Бандура и
р. Уолтере установили, что процедура визуального изуче-
ния (то есть тренировка при отсутствии подкрепления
}ц1Я наличии косвенного подкрепления только одной
модели) особенно эффективна для усвоения нового со-
циального опыта. Благодаря такой процедуре у испытуе-
мого формируется «бихевиоральное предрасположение» к
ранее маловероятным для него реакциям.
Научение посредством наблюдения важно, по мне-
нию Бандуры, потому, что с его помощью можно регули-
ровать и направлять поведение ребенка, предоставляя
ему возможность подражать авторитетным образцам.
Бандура провел немало лабораторных и полевых ис-
следований, посвященных детской и юношеской агрес-
сивности. Детям показывали фильмы, в которых были
представлены разные образцы поведения взрослого
(агрессивные и неагрессивные), имевшие различные по-
следствия (вознаграждение или наказание). В фильме
показывали, например, как взрослый агрессивно обра-
щается с игрушками. После просмотра фильма дети оста-
вались одни играть с игрушками, похожими на те, кото-
рые они видели в фильме. В результате агрессивное по-
ведение у детей, смотревших фильм, было больше и про-
являлось чаще, чем у детей, не смотревших фильм. Если
в фильме агрессивное поведение взрослых получало воз-
награждение, агрессивность в поведении детей возраста-
ла. У другой группы детей, которые смотрели фильм, где
агрессивное поведение взрослых было наказуемо, она
уменьшалась.
В то время как ряд американских ученых рассматри-
вает теорию социального научения Бандуры как концеп-
цию, состоящую из «умных гипотез о процессе социали-
зации», другие исследователи отмечают, что механизм
подражания недостаточен для объяснения возникновения
многих поведенческих актов. Только лишь наблюдая за
ездой на велосипеде, трудно научиться ездить самому, —
нужна практика.
Учитывая эти возражения, А. Бандура включает в
схему «стимул - реакция» четыре промежуточных про-
цесса для объяснения того, как подражание модели при-
водит к формированию у субъекта нового поведенческого
акта.
d Внимание ребенка к действию модели. Требова-
ния к модели — ясность, различимость, аффек-
тивная насыщенность, функциональное значение.
У наблюдателя при этом должен быть соответ-
ствующий уровень сенсорных возможностей.
а Память, сохраняющая информацию о воздействи-
ях модели.
Q Двигательные навыки, позволяющие воспроизвес-
ти то, что наблюдатель воспринимает.
LI Мотивация, определяющая желание ребенка вы-
полнить то, что он видит.
Таким образом. Бандура признает роль когнитивных
процессов в становлении и регуляции поведения на основе
подражания. Это заметный отход от первоначальной пози-
ции Миллера и Долларда, согласно которой подражание
трактовалось как моделирование на основе восприятия дей-
ствий модели и ожидаемого подкрепления.
Бандура подчеркивает роль когнитивной регуляции
поведения. У ребенка в результате наблюдения поведения
модели строятся «внутренние модели внешнего мира».
Испытуемый наблюдает образец поведения или узнает о
нем, но не воспроизводит его до тех пор, пока не воз-
никнут соответствующие условия. На основе этих внут-
ренних моделей внешнего мира при определенных об-
стоятельствах строится реальное поведение, в котором
проявляются и находят свое выражение наблюдавшиеся
ранее свойства модели. Когнитивная регуляция поведе-
ния, однако, подчинена контролю стимула и подкрепле-
ния основным переменным бихевиористской теории на-
учения.
Теория социального научения признает, что влияние
модели определяется информацией, которую она в себе
содержит. Будет ли эта информация плодотворной, зави-
сит от когнитивного развития наблюдателя.
Благодаря введению в теорию социального научения
когнитивных переменных, по мнению американских
психологов, стало возможным объяснение следующих
фактов:
Q замещение вербальной инструкцией зрительно
|- воспринимаемой демонстрации (здесь прежде
| всего важна информация, а не внешние свойства
^ модели);
Q невозможность формирования большинства навы-
ков посредством имитации (следовательно, у ре-
бенка нет необходимых компонентов поведения);
Q меньшие возможности имитации у младенцев по
сравнению с дошкольниками (причина — более
слабая память, меньшее число навыков, неустой-
чивое внимание и т.п.);
Q крайняя ограниченность у животных способности
подражать новым физическим действиям с по-
мощью визуальных наблюдений.
Тем не менее, по мнению американских психологов,
остаются еще не решенные вопросы. Означает ли появление
имитации у новорожденных, что они более развиты интел-
лектуально, чем думали раньше? Почему попугай имитирует
человеческую речь, а собака, более развитая интеллектуаль-
но, нет? Внимательное изучение имитации новорожденных
показывает, что они имитируют только те движения моде-
ли, аналоги которых есть в их собственном репертуаре
(открывание рта, высовывание языка). Ясно, что это не
новые для них действия. Так что же такое имитация? Это
один процесс или множество процессов? Наконец, как со-
циальное поведение формируется в жизни каждого индиви-
да, как развиваются когнитивные компоненты социального
действия? В концепции социального научения нет ясного
ответа и на эти вопросы.